TVE juega y gana.

El Madrid jugará la Final Four. Entusiasmo desbordante de los comentaristas de TVE. Cada vez que el equipo de Laso se ha puesto por delante en el marcador, no han podido controlar/resisttir sus colores verbales. Una vergüenza. Para algunos comentaristas de TVE, entre el Barça y el Madrid no existe imparcialidad. Van, descaradamete a favor de todo lo que huele a blanco. Sólo les ha faltado bajar a la pista para encestar ante un Barça sin banquillo, diezmado gravemente por las lesiones. "Mejor", han pensado ellos. Reacciones así, te aclaran cada vez más el futuro. No sólo el deportivo. El político.

Puertas abiertas.

 El Barça, tiene sobre la mesa, tres -o cuatro-problemas sobre la mesa no generados por el club. Pero lo son. Ahí están. Uno, complicado: Vadés, porque el meta ya lo es por sí. No digiriò bien el ascenso juvenil de su gran competidor, Miguel Reina que era el llamado a la titularidad. Pero no lo fue porque acabó en el Villarreal (uno de los dos tenía que salir). Tuvo problemas con Van Gaal. Y los tuvo en la primera época de Rijkaard, porque no le gustó el fichaje de Rüstü. Pero el problema no era el turno. El peligro amenazante era Jorquera que hizo peligrar su titularidad. Después, con el propio Rijkaard se asentó. Su calidad se impuso a su difícil carácter. Pero Valdes ha sido tan bueno como difìcil de comprender. El anuncio de su marcha, casi en la clandestinidad, dejó sorprendidos a todos. Nadie ha entendido que no explicara los motivos. Ni siquiera que se confesara con el cuadro técnico. No ha dicho nada, como nada creíbles fueron sus palabras cuando se negó a ponerse el brazalete de capitán. Si se negaba, tenía que dar unas explicaciones convincentes y renunciar a ser uno de los capitanes.
Pero Valdés es así, aunque los socios no se lo merezcan.
Otro problema es Carles Puyol, hoy, con pie y medio fuera de la entidad. Incomprensible. Hace escaso tiempo renovó su contrato por tres años más. No puede tener quejar de la directiva (y no la tiene). El problema es que le sentó mal su suplencia ante el Milán y cree que aquella suplencia es un anticipo que le espera en el futuro. Por eso está cada vez más caliente su probable paso al club de Berlusconi especializado en recoger veteranos en fase terminal. Una lástima que Puyol se deje llevar más por el impulso de una mala digeridad suplencia que por la realidad. El Barça es su casa. Y lo iba a ser por vida. Y a veces, las rabietas, justas e injustas, acaban pagándose. Sin embargo, para salir, tendrá que negociar con el club de toda su vida. No tiene otra salida,
Otro problema es Abidal, no sé si él o su representante. El Barça le ha prestado todo el apoyo y más durante su proceso de enfermedad. Nada le ha faltado, incluido quedarse de por vida en el club, pero no en el césped. Y si es en el césped, negociando año a año. Pero, claro, el manager (como todos) quiere más, y más, y más. Y los socios, los buenos socios, quieren éxitos deportivos pero también se enorgullecen que las cuentas cuadren. Todo, es imposible.
Estos tres, Valdés, Puyol y Abidal, admirables durante años, se equivocan de sendero. Esperemos que no se equivoque un cuarto, Busquets. Estamos convencidos que él quiere seguir, no quiere errar y que su ambición es ejemplar. Pero Busquets tiene puesta la renovación en manos de su asesor, que es un buen barcelonista, pero a veces los asesores se olvidan de colores y sentimientos y se presentan a negociar como si el club con el que negocian fuera el peor rival.
Confíemos que no sea así. Que se negocie con sentido racional.
Pero el Barça ha sido, históricamente, un club de puertas abiiertas. A la fuerza nadie. Ni Samitier, el primer gran ídolo de masas. "¿Que Bernabeu te ofrece más? Pues ahí está la puerta. Ahora bien: por ser quien eres, si algún día reflexionas, estas puertas igual que se cierran se abren excepcionalmente",
Las puertas y las ventanas siempre hay que tenerlas abiertas. Se respira mejor.

Buitres (2)

Son tan, tan, tan, tan, egoistas que aunque digan que son del Barça, sólo les interesa que las cosas vayan mal para intentar lo imposible: regresar. Y no. Todos los buenos barcelonistas saben lo que hicieron, y eso que no ha salido casi nada de la época anterior. Pero si es necesario, saldrá. Y se armará la gorda. Pero muy gorda. Los buitres, y sobre todo el gran buitre, tendrán que volar sobre sobre el nido de otro cuco...

Los buitres.

El Barça ha caido eliminado ante el (actualmente) mejor equipo de Europa en las semifinales europeas. Sin Messi, que es como ir al Liceu sin la Caballé. Y sin parte de los coristas principales: ni Puyol, ni Mascherano, ni Abidal, ni Alba,  ni Busquets...Y otras estrellas castigadas por la Selección (Xavi, Pedro, Cesc, Iniesta. Al parecer, no importa. Motivo suficiente para que prensa -escrita y radiada- haga el caldo gordo a la madrileña (y a don Florentino) y machaquen al Barça y permitan que no se hable del fracaso del Madrid. Ni la Liga les importa. Solo regresar al pasado. Y ya estamos en el tunel del tiempo. Acaban de aparecer los buitres. Con el jefe a la cabeza. Como en política es cero y no saca jugo, está deseando volver a exprimir el Drolma, aunque desde su marcha ya no exista. No iimport. El jefe está impaciente. ¿Y éste es, dicen, barcelonista...?

Urdangarin

Estoy casi convencido, como muchos, de que Iñaki Urdangarin no está libre de pecados. Pero no comparto la idea de su sentencia condenatoria, antes de que la justicia se haya pronunciado. Dice el Rey que "la justicia es igual para todos". La frase no está matizada. "La justicia Deberia ser igual para todos". Podemos completar una larga lista de casos, comenzando por los Albertos, en que se ha demostrado que no es igual para todos.
Urdangarin ya ha sido juzgado públicamente. De su juicio público no escapa la Zarzuela. Creo que es un error. El rey no puede, o mejor dicho, no debe anticiparse a los acontecimientos. Aún creyéndole culpable, incluso teniendo datos y pruebas, no puede anticiparse a la ley. Es contribuir a la hoguera nacional. Es la única mecha que faltaba. Mayor error, imposible.
Al margen de las palabras reales, como barcelonista, tampoco estoy de acuerdo con aquellos que dicen que la camiseta de Urdangarin debería retirarse del Palau. ¿Por qué? ¿Cometió alguna fechoría Urdangarin como grandioso jugador barcelonista? Su único "delito" fue contribuir a la grandeza de un equipo de imposible olvido. Sus catorce años como azulgrana fueron impecables y sus 52 títulos conquistados, entre ellos seis copas de Europa y 10 ligas, avalan una trayectoria, además de indiscutible, admirable.
Desconozco el futuro que aguarda a Iñaki Urdangarin, pero desde el punto de vista deportivo, su camiseta número "7" debe seguir estando donde está. Lo uno nada tiene que ver con lo otro. Deportivamente, su trayectoria es un orgullo para los barcelonistas. El resto, si es imputado, depende de los jueces, no de los socios barcelonistas.
¿Y seguir como patrón de la Fundació? Es lo mismo. La Fundació no puede dar por válido lo que se cuenta. Incluso si el contador y/o apuntador es quién más respeto merece a la gran mayoría de la ciudadanía.
!Ah! Y no debe una televisión pública abrir, con su primer titular, las palabras referentes a Urdangarín como si lo más importante del país fuera este caso. ¿Es realmente lo más importante? Apaga y vámonos.

lo que pasa

* Cuando la directiva de Rosell decidió reformar/ajustar algunas de las secciones no profesionales del club, más de uno puso el grito en el cielo. Alguno, hoy, dedica casi más espacio a la boda del jugador españolista Forlin que al triunfo del Barça de balonmano en la Copa Asobal ante el Ademar en León. Creo que el equipo en general, Nagy y Saric en particular, merecían más/mucho más que la boda civil de un futbolista.

* La Diada Solidària que estableció la directiva del Barça es un camino a copiar/imitar por la Federación Catalana si quiere que la selección catalana tenga calor en su partido de la próxima semana. Sólo Cruyff no llena los graderios. Se llenan con socios, que no los tiene, o con iniciativas como esa Diada que reunieron en el Camp Nou a 54.480 aficionados ante el Hospitalet, de ellos 33.000 procedentes de 484 entidades y asociaciones sin recursos y en su gran mayoría los niños como protagonistas.
Cuando Rosell se equivoca, hay que decirlo. Cuando lo hace bien, también hay que subrayarlo. Rosell no habla. Hace.

* No han transcurrido veinticuatro horas de la rueda de prensa del presidente Rosell para que uno de sus vicepresidentes, Carles Vilarrubí, envie un mensaje totalmente opuesto al manifestado por el presidente. "No puedo estar convencido de que el Madrid no repetirá acciones del pasado, ya que los actores no han cambiado". Leído en twitter/Lluis Flaquer.
El nuevo Dircom tendrá trabajo.

Escuchar en directo al presidente Rosell y leer después las frases de algunos comentaristas en twitter nada tiene que ver con la realidad. Extraer las frases de su contexto no es siempre un ejercicio positivo/constructivo. Cuando menos, en ésta ocasión.