Diego Valor

Urdangarin

2011-12-25T09:40:00.000-08:00

Estoy casi convencido, como muchos, de que Iñaki Urdangarin no está libre de pecados. Pero no comparto la idea de su sentencia condenatoria, antes de que la justicia se haya pronunciado. Dice el Rey que "la justicia es igual para todos". La frase no está matizada. "La justicia Deberia ser igual para todos". Podemos completar una larga lista de casos, comenzando por los Albertos, en que se ha demostrado que no es igual para todos.
Urdangarin ya ha sido juzgado públicamente. De su juicio público no escapa la Zarzuela. Creo que es un error. El rey no puede, o mejor dicho, no debe anticiparse a los acontecimientos. Aún creyéndole culpable, incluso teniendo datos y pruebas, no puede anticiparse a la ley. Es contribuir a la hoguera nacional. Es la única mecha que faltaba. Mayor error, imposible.
Al margen de las palabras reales, como barcelonista, tampoco estoy de acuerdo con aquellos que dicen que la camiseta de Urdangarin debería retirarse del Palau. ¿Por qué? ¿Cometió alguna fechoría Urdangarin como grandioso jugador barcelonista? Su único "delito" fue contribuir a la grandeza de un equipo de imposible olvido. Sus catorce años como azulgrana fueron impecables y sus 52 títulos conquistados, entre ellos seis copas de Europa y 10 ligas, avalan una trayectoria, además de indiscutible, admirable.
Desconozco el futuro que aguarda a Iñaki Urdangarin, pero desde el punto de vista deportivo, su camiseta número "7" debe seguir estando donde está. Lo uno nada tiene que ver con lo otro. Deportivamente, su trayectoria es un orgullo para los barcelonistas. El resto, si es imputado, depende de los jueces, no de los socios barcelonistas.
¿Y seguir como patrón de la Fundació? Es lo mismo. La Fundació no puede dar por válido lo que se cuenta. Incluso si el contador y/o apuntador es quién más respeto merece a la gran mayoría de la ciudadanía.
!Ah! Y no debe una televisión pública abrir, con su primer titular, las palabras referentes a Urdangarín como si lo más importante del país fuera este caso. ¿Es realmente lo más importante? Apaga y vámonos.

lo que pasa

2011-12-23T11:57:00.000-08:00

* Cuando la directiva de Rosell decidió reformar/ajustar algunas de las secciones no profesionales del club, más de uno puso el grito en el cielo. Alguno, hoy, dedica casi más espacio a la boda del jugador españolista Forlin que al triunfo del Barça de balonmano en la Copa Asobal ante el Ademar en León. Creo que el equipo en general, Nagy y Saric en particular, merecían más/mucho más que la boda civil de un futbolista.

* La Diada Solidària que estableció la directiva del Barça es un camino a copiar/imitar por la Federación Catalana si quiere que la selección catalana tenga calor en su partido de la próxima semana. Sólo Cruyff no llena los graderios. Se llenan con socios, que no los tiene, o con iniciativas como esa Diada que reunieron en el Camp Nou a 54.480 aficionados ante el Hospitalet, de ellos 33.000 procedentes de 484 entidades y asociaciones sin recursos y en su gran mayoría los niños como protagonistas.
Cuando Rosell se equivoca, hay que decirlo. Cuando lo hace bien, también hay que subrayarlo. Rosell no habla. Hace.

* No han transcurrido veinticuatro horas de la rueda de prensa del presidente Rosell para que uno de sus vicepresidentes, Carles Vilarrubí, envie un mensaje totalmente opuesto al manifestado por el presidente. "No puedo estar convencido de que el Madrid no repetirá acciones del pasado, ya que los actores no han cambiado". Leído en twitter/Lluis Flaquer.
El nuevo Dircom tendrá trabajo.

2011-12-22T08:36:00.000-08:00

Escuchar en directo al presidente Rosell y leer después las frases de algunos comentaristas en twitter nada tiene que ver con la realidad. Extraer las frases de su contexto no es siempre un ejercicio positivo/constructivo. Cuando menos, en ésta ocasión.

Gastar luces.

2011-02-14T11:50:00.000-08:00

El sábado, el diario "El Mundo" de Madrid, (el de pedrojota/salvador sostres) y del mismo grupo que el rotativo Marca (el de Inda) publicaba que el Barcelona quiere contratar a Telma Ortiz Rocasolano para la Fundació del Barça. En la información se destaca la labor/gestión de Gabriel Masfurroll, un brcelonista muy bien relacionado con todo ese grupo si repasamos la memoria y también la hemeroteca. Vaya por delante que no tenemos nada en contra de Telma, la hermana de la princesa Letizia. Todo lo contrario. Pero estamos convencidos que, en Catalunya, seguro que hay más de un puñado de mujeres capaces de poder hacer lo que don Gabriel pretendía -¿pretende, todavía?- que haga doña Telma.
No sé lo que deben pensar los patrones de la Fundació, pero sí me atrevería a decir lo que piensan muchos/muchos socios barcelonistas de a pie respecto a la necesidad de un fichaje de esta dimensión social, por discreta y prudente que sea la actual colaboradora del Ajuntament de Barcelona.
No creo que la propuesta de GM sea la más apropiada en unos tiempos en los que en Can Barça se mira la pela al céntimo después de la herencia recibida y que reflejó con ingenio el director general Antoni Rossich en su primera comparecencia pública en la última Asamblea: "El último que apague la luz".
Pues bien: por lo visto, algun miembro de la Fundación está por la labor contraria. Por ir encendiendo luces por allá donde pasan. Siempre habrá alguien que se haga eco de sus pasos.

el regreso

2011-02-08T10:41:00.000-08:00

Tenía mono. Por eso regreso. Coincide con la renovación de Guardiola, renovación de la que me alegro. Por el Barça. Por Guardiola. Por Rosell. Por los socios. Y por Josep María Orobitg, un negociador atípico que sirve con fidelidad y lealtad a sus representados pero siendo también respetuoso y caballeroso con el Barça. Y eso que el club está en deuda con él. No de ahora. De tiempo atrás. Pero lo que le adeudan no ha sido obstáculo para intermediar con éxito entre el Barça y el técnico. Y es que Orobitg, una vez más, ha puesto por encima de sus intereses, los de Guardiola y los del Barça. Y ha dejado aparcado, de momento, los suyos.

Pero regresar a este modesto blog no está ligado a lo que es una buena noticia para todos. Ya tenía previsto regresar antes de producirse la noticia del día. La crisis de la Federación Catalana de Fútbol era (es) lo que me ha empujado a ponerme ante el ordenador. No me gusta cómo se estan desarrollando las cosas. Y no me gusta el intervencionismo/intervencionismo de Maldonado en toda esta crisis. No conforme con habernos metido con calzador a Tibau en la Generalitat, ahora pretende meternos al ex vicepresidente Andreu Subies en la presidencia de la Catalana. ¿Por qué? ¿Para qué?
Si Jordi Casals no puede repetir como presidente, tampoco Subies debe aspirar a sucederle. Es igual de responsable en el caos. La Federación no debe convertirse en la huerta particular de nadie. Los clubs deben reaccionar. Y no dejarse manipular por nada ni por nadie. Ni por la Generalitat que bastante trabajo tiene con arreglar sus problemas y los del deporte catalán. La Federación es otra historia. Merece un respeto y un cero de intervencionismo ajeno. Por eso mi rechazo a que alguien desde fuera quiera decidir quién debe ser el futuro presidente. Espero que sus intereses no prosperen por encima de los del fútbol catalán.

Una buena noticia.

2010-10-17T04:53:00.000-07:00

Dice un colega que el resultado de la Asamblea ha sido una mala noticia para el barcelonismo. Yo pienso todo lo contrario. Desenmascarar a cuentistas/mentirosos/vividores/golfos es una buena (gran) noticia para el barcelonismo. ¿Cómo se puede defender a quien ha "saqueado" el club? ¿Cómo es posible que periodistas, unos con nombre y prestigio, otros con nombre pero sin reputación puedan defender lo indefensible? ¿Y cómo se puede acusar a un presidente, en este caso Sandro Rosell, por absternerse en la votación? Increíble. Esos mismos que le censuran por su voto en blanco lo habrían hecho de tomar postura.

Hay quien todavía no ha asimilado el "efecto Rosell". Hay quie, todavía, le parece imposible que un socio, con el único apoyo del socio (sin prensa) haya ganado unas elecciones. A esos gurús de las letras y las ondas, todo lo que no sea manipulado por ellos, les parece rechazable.

Prefiero no hablar de algunos ex directivos, porque me parece tan o más lamentable todavía. Siento un especial aprecio por Albert Perrín, por su constante barcelonismo, pero creo que demuestra un rencor, un mal estilo, al acusar a Rosell de "cobarde" y de lavarse las manos como Pilatos. Ni es cobarde, como lo ha demostrado, ni se ha lavado las manos, Y menos todavía de dividir al barcelonismo. Los que lo dividen son los que no aceptan el veredicto de los socios compromisarios (por cierto, designados por la junta anterior) y los que llevan veinticinco años -!! 25 años!!- dividiendo a todo el mundo. Que se lo pregunten a Núñez, por ejemplo.

Los condenados por la Asamblea, lo primero que tienen que aclarar y demostrar es en qué y cómo se han gastado los dineros del club. Hasta que no lo demuestren, callados/calladitos, no vaya a ser que los socios (compromisarios o no) quieran saber más y preguntar más sobre los mejores años "de las vidas de algunos".

A veces, las malas noticias son buenas noticias. Que a uno le guinden en su casa es una mala noticia, pero que descubran a los autores no deja de ser un consuelo.

el "10", el "0" y la sorpresa (negativa)

2010-08-25T23:16:00.000-07:00

* Sólo unas pocas líneas. !!Por fín, por fín!! uno de los genios del Barça, con todas sus grandes virtudes y sus conocidos defecctos, ha tenido un homenaje como hace años/muchos años no se dispensaba a uno de los grandes blaugrana. Hay que dar un diez a la directiva que preside Sandro Rosell por saber hacer lo que ya no se hacía. Un diez compartido con la prensa, los socios, con todos. Un "10" redondo. Y más emotivo, imposible.

* Pero también hay un "cero" a toda la historia que ha supuesto el fichaje, estancia y probablemente final al caso Ibrahimovic. Su contratación ya fue una locura, no por su calidad, sino por su precio (+ Eto). Su desencuentro con el entrenador, o el técnico con él, o los dos, merecen un suspenso/suspenso. Las cosas no tenían que haber llegado dónde han llegado. El caso Ibra ha sido un desgraciado gol en propia meta. Del principio al final. Y lo que costará (en millones) su desenlace final.

* Y, por último, resaltar una sorpresa no positiva, y en la que coincido plenamente con Joaquím María Puyal: el trofeo Gamper es del club, no de los jugadores. Es elogiable la generosidad colectiva de la plantilla blaugrana, pero los capitanes deben saber que los trofeos los gana el equipo, el club y que la donación de un trofeo del simbolismo del Gamper no depende de una decisión improvisada. Aunque duela, hay que leerles la cartilla. Además, Ronaldinho ya tenía el trofeo: la placa que (emocionalmente) le entregó el presidente Rosell en recuerdo por su paso por el Barça. El Trofeo Gamper es para la vitrina.

Sandro Rosell

2010-08-22T00:02:00.000-07:00

Ante el Sevilla, ganando la Supercopa, Sandro Rosell ha tenido un feliz estreno como presidente del Fútbol Club Barcelona. Reestrenó palco en lugar privilegiado. Hacia cinco años y tres meses que no lo pisaba. Desde un partido ante el Villarreal en el 2005. Pero ayer Rosell no regresaba como alguien ha dicho. Rosell cambiaba provisionalmente de lugar. Desde aquel día que dejó de ser vicepresidente, ha seguido acudiendo al Estadi. Como un socio más. Como lo que es y cómo lo que siente. Por encima de todo, Rosell es y quiere ser socio. Su sueño nunca ha sido el palco. Ni lo es. Su sueño es ver al Barça triunfador. Pero triunfador en el césped y fuera de él. También en los despachos. Y en las relaciones. Rosell sueña con un Barça perfecto, si es que la perfección existe. Pero que su club sea admirado en todos los conceptos. En todos. El listón es alto, muy alto, pero no imposible conociendo el empuje, la constancia, el amor propio y la inteligencia de una persona al que el éxito le ha acompañado siempre.

Hay quien dice que Rosell hereda un equipo de ensueño. Es cierto. Pero también hay que añadir que en la construcción de ese equipo de ensueño, él también fue uno de los creadores hace siete años. Aportó su talante ganador, su talante creador. Y fue, junto a Ronaldinho en el terreno de juego, uno de los causantes del cambio de dinámica del club. De perdedor (época Gaspart) ha ganador (época Rosell/Laporta).

Hoy, ciertamente, Rosell recoge un equipo de ensueño. Pero su aspiración no es dejar en el futuro un equipo de ensueño. Su ambición es dejar un Club de Ensueño. Que es lo mismo, pero más. Mucho más.

Alegre dinero.

2010-08-10T02:24:00.000-07:00

He escuchado por radio: "¿Qué van a hacer con el dinero que no se han gastado con Cesc?". Y he leido que la deuda no es excusa para no fichar.
La prensa está empeñada en fichar. Sea quien sea. Cueste lo que cueste. Y los nuevos dirigentes, con Rosell, la junta directiva y Rosich están por lo que están. Fichar pero no tirar el dinero. Otros lo tiraron, y ahora éstos lo pagan.
La deuda no es una excusa. La deuda es una realidad. Hay que pagarla. Y lo que no se puede hacer es seguir incrementándola por el capricho de algunos. Los tiempos de los Petit, Overmars, Riquelme, Saviola, Henrique, Keirrison y Chygrynsky ya son historia. En el Barcelona de Sandro Rosell esto no pasará, por mucho que algunos periodistas/técnicos/intermediarios lo pidan.El Barça de Rosell es otra cosa. Se puede equivocar, se equivocará, pero serán errores. No serán otras cosas que todos sabemos lo que son.

Ver/leer y no creer.

2010-08-09T12:37:00.000-07:00

Lo que he leído de un llamado barcelonista hubiera preferido no haberlo leído. Siempre he pensado, y sigo pensando que la humildad, la sencillez, es el mejor garante del ser humano. Pero, por lo visto/leido, no todos son del mismo parecer. Los hay que del amiguismo y de la prepotencia, hacen y quieren hacer, la mejor de sus banderas.

Después de más de cuarenta años de seguir/vivir el Barça, no hay casi día que no quede alucinado con algo y/o por algo. Como la penúltima. Más prepotencia, imposible.

Buena noticia.

2010-08-08T06:21:00.000-07:00

No siempre un no fichaje es una mala noticia. Decir que Cesc no ha fichado por el Barça es una mala noticia, discrepo con quien lo ha dicho. Sea directivo; sea periodista. Y que conste, que soy un admirador del fútbol del jugador catalán, hoy capitán del Arsenal. Pero también lo era anteayer, cuando militaba en el fútbol base y al que había visto en más de una ocasión, entre otras cosas porque siempre he sido un seguidor del fútbol canterano. Pero fichar hoy a Cesc era (es) un imposible para un Barça al que han saqueado y han dejado sin un duro, y para empeñarse ya se han empeñado más de los previsible los anteriores.

Pagar hoy por Cesc alrededor de cien millones de euros (al traspaso hay que añadir los emolumentos del jugador y los flecos correspondientes) me parecería una locura dada la precaria situación de las arcas barcelonistas.

Hace años (muchos) cuando Enric Llaudet presidia el club en una situación de derribo, no sólo por la construcción del Camp Nou sino por las deudas que había dejado su frívolo presidente (Miró-Sans), la prensa le preguntó al presidente por el insistente rumor del fichaje de Pepe, un extremo izquierdo brasileño, descendiente de gallegos y que formaba ala con el fenomenal Pelé porque no lo fichaba el Barça si el delantero estaba deseoso de firmar por el Barcelona. Llaudet, cansado de tanta insistencia y presión por parte de un periodista, le dijo: "Hoy, le voy a dar una buena noticia: no fichamos a Pepe". El periodista se quedó helado. "Mira -le dijo Llaudet- he tenido que elegir entre un delantero fantástico y la economía del club y he decidido que es más importante la tesorería del Barça que el mejor jugador del mundo".

Llaudet, que no tenía pelos en la lengua, fue así de rotundo. "Entre volver a pedir dinero a los socios y seguir endeudados, prefiero no ser campeón, aunque lo que yo quiero es ganar siempre". Y Llaudet recordó al colega que el Barça estuvo a punto de bajar a segunda división y que no bajó por milagro (hizo la promoción y la misma semana quedó campeón de Copa) porque no había dinero para reforzar la plantilla. "Y los socios del Barça, los que quieren al Barça, hubieran seguido siendo del Barça aunque descendiera. El Barça es un sentimiento, por encima de todo". Por eso digo que a pesar de la calidad de Cesc -¿por qué se fue, porqué renovó con el Arsenal?- su no fichaje no deja de ser una buena noticia. Buena, en las condiciones financieras en las que han dejado la entidad los que han vivido de espaldas a los socios y de espaldas a la realidad.

Cesc Fábregas (2)

2010-08-03T11:32:00.000-07:00

Sigue el culebrón del (im) posible fichaje de Cesc. Algunos colegas, algunos futbolistas, incluso algún que otro presidente (Gaspart) están empeñados en su fichaje por el Barça. Si ficha, perfecto. Pero presionar hasta límites insospechados, me parece fuera de común. Lo último que me faltaba por leer es a Joan Gaspart diciéndole a Sandro Rosell lo que tiene que hacer y cómo lo debe hacer. Como si el presidente del Barça fuera imbécil. Si de algo sabe, si de algo entiende Rosell es precisamente de negociar. Lo ha hecho toda su vida. No tiene que recibir lecciones de nadie y menos/mucho menos de Gaspart que aún debe explicar porqué gastó lo que gastó en los fichajes de Overmans y Petit hace diez años. Casi sesenta millones de euros, más los haberes de los jugadores. Uno de los peores negocios del Barça.

Que Cesc sea o no jugador del Barça nadie debe recordárselo a Sandro Rosell y a su junta directiva que saben lo que se hacen. Y lo que no se hacen. Si el presidente hiciera caso a todo ese coro de voces que piden insistentemente el fichaje del jugador que fue barcelonista hace años y que nadie le pidió que abandonara el club, si Rosell hiciera caso decía, la operación sobrepasaría los cien millones de euros. Porque al valor de la transferencia hay que sumar el dinero a percibir por el jugador. O sea, una locura. Y no está para locuras la actual situación económica de la entidad después de la herencia recibida.

Que prospere o no la contratación de Cesc Fábregas es una cuestión cuya última palabra la tiene Sandro Rosell, guardian de los dineros de los socios. Sólo él, el presidente, sabe hasta dónde puede llegar. Y del tope que se ha marcado no moverá un sólo dedo, por mucha presión/agobiante que tenga diariamente. Y menos, si sus consejeros son cómo los que salen últimamente.

Que hablen.

El "caso" Cesc

2010-08-01T03:15:00.000-07:00

Muchos/muchìsimos quieren a Cesc Fábregas en el Barça. Sobre todo, periodistas y algunos de sus ex compañeros. Especialmente Piqué y Messi, con los que jugó, hace años, en las categorías inferiores del club. También se apuntan a su regreso otros compañeros de selección. Es decir: las voces más influyentes están por su regreso al club de sus amores, del que también es socio. Algo en su favor.

Ahora bien: de todos los que piden su vuelta, ninguno ha dicho. "Si hay que pagar algo para contribuir a su traspaso, yo me apunto". Este es otro cantar. Que venga, pero pagando otros, es más fácil sumarse al coro.

Me consta, también, que Pep Guardiola lo quiere mucho/muchísimo. Andoni Zubizarreta, el nuevo director técnico del club, ha dicho que a él también le gustaría, pero si no viene, en la cantera hay gente que viene pisando fuerte.

El presidente Sandro Rosell también lo quiere, pero lo quiere dentro de un dinero razonable. Rosell mira la pela. No es Gaspart ni Laporta que como el dinero teóricamente no era de ellos, pagaban todos los caprichos a precio de oro. El Arsenal de Wenger ha tenido en el Barça a lo largo de esta década un chollo. Más que un chollo. Gaspart trajo a Marc Overmars (40 millones) y Emmanuel Petit (15 millones). Y, además, naturalmente sus correspondientes contratos. Un ojo de la cara y algo más. Laporta no se quedó cortó. También picó en el anzuelo inglés. Fichó en la fase terminal de su carrera a Thierry Henry (24 millones, más sus ingresos por millonarios por cada una de sus tres temporadas, el mejor pagado). La operación Henry, entre pitos y flautas, se ha ido a los sesenta millones de euros. No contentos con lo pagado hasta la fecha al Arsenal, también se contrató a Alexander Hleb (15 millones de traspaso más su ficha anual que todavía estamos pagando porque sigue en el club). Rendimiento, menos cero.
El único rentable ha sido el defensa Gio, barato y eficaz.

Ahora, el Arsenal y Wenger desean que el presidente Sandro Rosell esté en la línea de Gaspart y Laporta. O sea: que pague lo que quieren ellos, no lo quiere el Barça. Así es difícil el entendimiento. Más claro: me temo que antes Rosell se quedara con las ganas, que con hacer el primo. Pagar más de lo que cree que debe pagar. Como dice Javier Faus, "a mi no me pillarás". Pues bien: aún deseando Rosell que Cesc Fábregas termine en el Barça, lo hará por el precio que determine él, no el Arsenal. Y menos mal/menos mal que en la negociación no entra Antoni Rossich pues si el nuevo director general opinara, ni cincuenta, ni cuarenta, ni treinta, ni veinte, ni diez: !uno de la cantera! Afortunadamente, Rossich sólo es director general (para muchos, demasiado a juzgar por las lágrimas que corren por los pasillos de las oficinas...)

Y el socio culé, ¿qué opina? Al fin y al cabo finalmente es quien paga. El socio, en general, dice que lo que haga Rosell estará bien hecho. Y aunque la mayoría de socios son "pro Cesc", esa misma mayoría no olvida que Cesc Fábregas hace siete años se marchó por pasta. "Si tan culé/culé es, que se hubiera quedado".

Cesc Fábregas, un magnífico jugador, se ha convertido en un caso. Y que sea un caso tampoco facilita las emociones presidenciales.

Sala Martin, lamentable. Muy lamentable.

2010-07-28T14:37:00.001-07:00

Escuché a Xavier Sala i Martin, primero en RAC 1 y después en Catalunya Rádio, justificando lo injustificable: intentar decir que las cuentas de su etapa y la de Laporta eran las buenas. Nervioso/muy nervioso intentaba decir que los números de Faus no son reales. Se inventó historias increíbles que sólo pueden convencer a los idiotas y a los imbéciles. Lo que no entiendo es que estas emisoras lo entrevistaran personas no cualificadas, no preparadas, lo que permitía la lucidez que no tuvo. Todo lo contrario. Me dio pena/pena/pena Sala Martin. Me hubiera gustado escuchar a Sala Martin ante el actual vicepresidente económico, Javier Faus, o ante un analista del prestigio de Manel Pérez que, por cierto ayer firmaba un artículo en "La Vanguardia" que merece su reprodución "Apenas un mes le ha aguantado a Laporta su autobalance de la gestión económica en el Barça. El tiempo que ha tardado la auditora del club en presentar el informe del último ejercicio. La nueva junta de Rosell se ha limitado a contabilizar las salvedades e incertidumbres, alguna de las cuales se arrastraba ya del año anterior, detectadas por Deloitte, la firma que Laporta trajo al club para revisar sus cuentas. Con ese prudente gesto, del negro se ha pasado al rojo. Un enorme mar rojo.
Aunque la contabilidad dista mucho de ser una ciencia exacta, el informe dibuja un retrato inquietante. Rasgos de nepotismo, el viejo vicio de comprar activos (terrenos) con dinero ajeno a un precio muy superior a su valor de tasación (¿cuál era el objetivo real de la operación?), opacidad, como la de firmar contratos sin garantías, y capricho irresponsable, al negarse a reconocer como pérdidas las indemnizaciones pagadas por orden judicial. Métodos de quien se ha sentido amo sin límites más que gestor fiscalizado por los socios.
Es posible que Laporta se reconforte pensando que cuando llegó al club, en el 2003, ordenó revisar las cuentas y acabó imputando muchas más pérdidas, 164 millones. Pero la diferencia es que el gruego eran provisiones y dotaciones que el club recuperó en parte más tarde (y que él se acabó apuntando como beneficios en años siguientes) y no ponían en duda la realidad de las operaciones, mientras que ahora casi casi todo está perdido y muchas cosas son sospechosas. Si sus siete años al frente del club son como Deloitte dice que ha sido el último, nos espera un dramático culebrón a cuenta del método Laporta".

Lo dicho: que Sala Martín se hubiera enfrentado a Manel Pérez, o al propio Javier Faus, o, incluso a uno de los tertulianos que estuvo presente en el programa de "Tu dirás" en RAC 1, David Bernabeu que sin ser un especialista en economía finalizada la entrevista hizo una serie de reflexiones y preguntas que hubiera puesto contra la pared a todo un economista del "prestigio" de Sala Martin que además se atrevió a dice que "la gente no es tonta" e incluso citó a Núñez para decir que como el ex presidente decía "al socio no le puede engañar".

Pues sí, señor Sala Martin: usted, como el señor Laporta, como el señor Oliver son capaces de engañarles una y mil veces.

Lamentablemente, Sala Martin me dió pena, mucha pena. Sus argumentos ya no se sostienen ni entre los más tontos. Y usted pretende ser el listo en el reino de los tontos. Lamentable. ¿Por que no habló, señor Sala Martin, de la cantidad de gente que se va del club con una millonada por contratos, indemnizaciones y/o liquidaciones injustificables. ¿Por qué no explica esos muchos casos que para ellos sí ha habido dinero mientras para el resto las arcas estaba vacías/vacías?.

Su paso por el Barça es una de las páginas más tristes de su vida. Tan triste/triste que muchos méritos tendrá que contraer en los próximos años para recobrar una parte de la credibilidad que para algunos tuvo. Para aquellos que defienden, como usted, el peor de los capitalismos.

Repito: lamentable.

¿Los mejores años de nuestra vida?

2010-07-28T08:01:00.000-07:00

El presidente Sandro Rosell y su nueva junta directiva se están acordando por pasiva y por activa de la célebre frase del ex presidente Laporta cuando anunció a los cuatro vientos que íbamos a vivir “los mejores años de nuestra vida”. Ciertamente, así ha sido en lo deportivo e incluso en la forma de vivir del anterior presidente y de varios de sus directivos que no han puesto freno a nada en unos “desbocados” años que están dando paso a que, a los actuales dirigentes aquella famosa frase se les esté convirtiendo –de momento y no se sabe hasta cuándo- en lo que pueden ser para este presidente y estos directivos en “los peores años de sus vidas”. Y no me refiero al aspecto deportivo, que esto está por ver. Me refiero a lo principal: a lo económico, porque ya sabemos que si las finanzas no funcionan, antes o después, acaban trasladándose los problemas al terreno deportivo. Y las perspectivas económicas en can Barça, a corto y medio plazo desde luego, no son las más halagüeñas. Todo lo contrario. La situación económica con la que se han encontrado Sandro Rosell y sus directivos es –de no tener el temple de acero que tiene el nuevo presidente- para echarse a temblar. De ahí, que se haya rodeado de un equipo económico potente, encabezado por Javier Faus y que para la dirección general del club se haya elegido a uno de los ejecutivos más duros que conoce actualmente el empresariado catalán: Antoni Rossich. Si se trata de un ejecutivo duro/duro lo dice casi todo el mundo que ha trabajado con él. “A Rossich se le padece”, me decía recientemente un profesional que conoce bien la trayectoria de quien ha sustituido a Joan Oliver en la dirección general del club. “Es cierto que trabajar bajo sus órdenes es un padecimiento, incluso a veces un calvario por la rectitud y exigencia de sus métodos. Ahora bien: si quieres poner orden y transparencia en una entidad herida pon a un Rossich al frente. Pasarás, de entrada, momentos de gran angustia pero acabarás saneando la herida. Es, actualmente, uno de los mejores cirujanos de empresa que existe que comienza las recetas por su entorno y su propia persona”.

No es de extrañar pues que el presidente Sandro Rosell, intuyendo cómo estaba la situación interna del club, tanto en su disparatada locura de contratación de personal como en la frivolidad con la que se han gastado el dinero, se rodeara de un equipo extremadamente duro para dirigir en los próximos meses -¿años?- la economía de la entidad, algo que no extraña a muchos barcelonistas exigentes con los números, como pueden ser –por citar sólo algunos ejemplos- al ex presidente Josep Lluís Núñez que en su círculo íntimo ya alertó de la locura de gasto que estaba viviendo el club, y también estaban en el mismo convencimiento la mayor parte de la gente de números, entre ellos Jaume Rosell ex gerente del club y padre del actual presidente que siempre ha padecido por los números del Barça.

Hace unos días, en el diario “Sport”, Javier Miguel entrevistaba a Xavi Hernández, uno de los capitanes del club y uno de los jugadores con mayor talento (con el balón) que ha dado la historia de la cantera del club y del fútbol europeo. Decía Xavi: “Laporta ha sido un presidente 10 para los jugadores”. No le faltaba razón al cerebro barcelonista, pero hubiera estado mejor/mucho mejor que hubiera dicho que Laporta ha sido un presidente “10” para el…club. Porque lo importante para una entidad como el Barça, como para cualquier otra, no es ser el mejor para los jugadores. Decir “sí” a todo. Esto es lo fácil. Es lo cómodo. Lo difícil es no decir siempre sí a todo, porque las consecuencias de esa extrema generosidad se acaban pagando. Y el Barcelona, por esa política desenfrenada, desbocada, del pasado, está comenzando a sufrir (y a pagar) todos esos graves errores. Una prueba determinante de la forma de gobernar del equipo anterior se puso en evidencia el mismo día que hubo el relevo en la cúpula interior de la entidad. Mientras el más alto ejecutivo de la directiva saliente (Joan Oliver) se marchaba con la maleta repleta de dinero por su liquidación, horas después el nuevo equipo directivo que entraba se encontraba con que no había dinero en la tesorería ni para pagar la nómina completa del mes. Un escándalo. Una vergüenza.

Sólo pisar el suelo presidencial, Sandro Rosell se ha encontrado con un panorama espantoso que intenta no dramatizar para no asustar al socio. Todo ese “diez” que se ha hecho acreedor el equipo sobre el terreno de juego (y que el propio Rosell puso las bases hace años con la contratación de Ronaldinho, Deco y Márquez y la potenciación de la cantera de la era Van Gaal) se ha transformado en un monumental “cero” a nivel económico, organizativo, personal y de futuro. Un panorama, repito, cómo para echarse a temblar. De ahí que las primeras decisiones adoptadas por el nuevo Consejo Directivo y muy especialmente por Rosell/Faus/Rossich haya sido una política de gastos tan extremadamente dura que ha puesto los pelos de punta incluso a sus colaboradores más directos. Todas estas medidas extremas se intentan que no afecten a los deportistas respecto a sus salarios comprometidos con el anterior presidente, pero sí lo notarán también con algunas de las medidas ya adoptadas. Por ejemplo: salvo en las distancias muy largas, los jugadores viajaran en clase turística como ya he predicado el propio presidente Rosell en sus primeros desplazamientos. Y se han acabado, salvo excepciones muy justificadas, la contratación de aviones privados. Esto mismo es extensible a otros conceptos, como los gastos inútiles y, sobre todo, fastuosos. No está el horno para bollos y encima en los tiempos de crisis que vivimos. Decía recientemente el profesor José Maria Gay, uno de los más expertos conocedores de las economías de los clubs que la deuda del fútbol español en general (la suma de todas las categorías) rondaba los seis mil millones de euros –es decir, quiebra total- y que de esta deuda no escapaban ni Real Madrid ni Barcelona cuyos números que ofrecían a sus asociados no se correspondían con la cruda realidad. Parece que la deuda real del Barça está muy cercana a los 600 millones de euros. Una brutalidad por importantes que sean sus ingresos que, además, en los tiempos que vivimos también corren peligro de consolidarse, salvo que la nueva junta le eche una imaginación fuera de lo común, algo tampoco imposible conociendo la capacidad del presidente Rosell y de muchos de sus directivos, como Faus y Arroyo entre ellos capaces de extraer oro de dónde no lo hay.

El presidente Rosell, como toda su junta directiva están muy concienciados en que lo principal en estos momentos es salvar financieramente la entidad. Que los males existentes no alcancen a los jugadores ni inquieten a los socios. Las medidas de choque adoptadas sólo tomar posesión de sus cargos han ido en dirección de evitar que el socio tenga que pagar las consecuencias de los males internos pasados, por eso el presidente Rosell se ha negado en redondo en aumentar las cuotas de los socios. “Muchos de ellos están haciendo grandes esfuerzos para poder pagar su cuota y algunos de ellos, incluso, por encontrarse en paro o dificultades laborales, no saben ya que hacer para mantenerse al día de sus obligaciones”.

El diario “La Vanguardia”, por medio de uno de sus periodistas de mayor prestigio, Dagoberto Escorcia, dedicaba su artículo del domingo a la situación económica por la que está atravesando el club blaugrana. En su artículo titulado “Las cuentas claras” se hacía eco de los números de los clubs que maneja el profesor Gay y a este respecto,. Escorcia escribe: “Gau habla de que las cuentas de incluso el todopoderoso Barça están en aprietos y que la deuda es mayor de lo que se ha dicho. Chocan frontalmente las palabras de Gay con el balance alegre que presentó un ilustre y mediático economista como Sala i Martin, también lejos del informe que hace pocos días dio a conocer el nuevo encargado del área económica del club azulgrana, Javier Faus”. Y añade que seria conveniente que “la junta directiva del nuevo presidente del Barça, Sandro Rosell, sea consecuente con lo que prometió en campaña: transparencia. Los socios necesitan saber de verdad cómo están sus cuentas para no llevarse sorpresas en el futuro. Cierto es que loo que más interesa al socio son los resultados deportivos, pero los económicos significan el soporte del club y de ellos dependen los éxitos en el campo. Conviene que la auditoría encargada sea lo más clara y auténtica posible, y que se haga pública. Sólo por el bien de la salud mental del socio conviene que la nueva junta aclare qué razones tuvo en qué se fundamentó Sala i Martín para asegurar que el club estaba saneado, y por qué los números de Faus dicen lo contrario”.

En los próximos días, la directiva que preside Sandro Rosell casi con toda seguridad hará pública las auditorías que se están finalizando y que ya anunció en su campaña electoral. Es muy probable que Javier Faus, el actual hombre fuerte de la economía barcelonista convoque una rueda de prensa para dar cuenta de esas auditorías y que explique la situación real del club. No sé si lo hará con toda la crudeza o no. Dependerá de que el presidente Rosell quiera decir, además de las auditorías, todo/todo/todo con lo que se ha encontrado. No es fácil ni cómodo para el presidente que se debate entre su promesa electoral, que piensa cumplir a rajatabla, y si es conveniente contar de una atacada toda la situación real o ir dosificando las entregas para no crear un alarma que no desea.

Sea cuál sea el paso final que decida dar el presidente, es que el Barça actual está atravesando por una situación extremadamente grave, como vivió hace medio siglo el presidente Enric Llaudet que a causa de la construcción del Estadio y de la política sin freno del entonces presidente Miró-Sans, el Barça vivió uno de sus períodos más amargos que acabó repercutiendo en la marcha del equipo, algo que no desea que el presidente Rosell y su junta directiva no desea que se repita. Pero lo cuente todo, o sólo parte de la gran herida, el presidente cada vez está más cerca de las históricas palabras que pronunció el primer ministro inglés Winston Churchill cuando en su alocución radiada a la nación manifestó: “Digo a la cámara como he dicho a los ministros que se han unido a este gobierno: no puedo ofrecer otra cosa más que sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas. Tenemos ante nosotros una prueba de la especie más dolorosa. Tenemos ante nosotros mucho, muchos, meses de lucha y sufrimiento”. Aquellas impresionante y sinceras palabras pronunciadas en 1940 se convirtieron con el tiempo en uno de los más grandes discursos del siglo XX y que el pueblo siempre se lo ha agradecido.

Salvando las distancias, el presidente Sandro Rosell se encuentra en el dilema de emular a Churchill o ser más cauteloso ante la masa social blaugrana que es su única preocupación. Pero si Rosell no pide “sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas”, muy cerca andará. De entrada, el nuevo director general Antoni Rossich ya ha hecho rodar más de una lágrima por atajar lo que considera abusos e inmoralidades. Y aún prácticamente no ha hecho más que comenzar.

El nuevo Barça

2010-07-20T13:20:00.000-07:00

Si yo fuera el presidente del Fútbol Club Barcelona, es decir Sandro Rosell, enviaría a los socios una cinta grabada de la entrevista que sostuvo el pasado viernes con Josep Cuní en TV3. En esa conversación, inteligente, sin rodeos, transparente, quedaron muy claras las líneas que marcaran el proyecto del nuevo presidente. Rosell es un presidente que está dispuesto a hacer lo que sea, con tal de devolver los valores esenciales que inspiraron a Hans Gamper en su fundación: Primero el Barça, después lo demás. No lo demás primero y el Barça después como desgraciadamente a nivel institucional ha venido sucediendo a lo largo de estos años.

Ésta falta de ideario, esta ausencia de transparencia y austeridad, es lo que llevó al hoy presidente y también a varios de sus hoy nuevamente directivos a renunciar a sus cargos. Ésta nueva junta directiva, digámoslo ya sin rodeos, no es una junta de “palmeros”. Es una directiva que todo se visten por los pies y que no tienen otro objetivo y sentimiento que el Barça funcione bien. Mejor dicho: muy bien. Pero en todos los sentidos: en el terreno deportivo, fundamental, pero también en el terreno institucional. Que nadie puede decir, ni con la boca pequeña, ni susurreando, que se hacen cosas que no deben hacerse.

Esta directiva que preside Sandro Rosell tiene un privilegio: que la gran mayoría de ellos goza de un prestigio profesional intachable y de una posición económica que les permite la autoridad moral y la libertad que es probable no han gozado otros. Y, además, de una honradez puesta a prueba de bomba. Esta directiva, puede cometer errores, que seguro que los comete, pero no les pillarán con las manos en la masa, porque tienen unos ideales y unas referencias. Para esta directiva, ya experta en mil batallas, la referencia es el fundador y cinco veces presidente, Hans Gamper. No quieren apartarse ni un ápice de la línea marcada por el creador del club y si se tienen que hacer grandes sacrificios, como los hizo él, también se harán. Es más: ya se han comenzado a hacer en los escasos días que llevan en sus nuevos cargos. Y si la guía moral es Gamper, el espíritu de los Juegos Olímpicos de Barcelona 92 (austeridad/imaginación/transparencia) son los otros valores añadidos a esta nueva política que ha marcado decididamente el nuevo presidente y respaldado por todo el Consejo Directivo.

“La ilusión del socio es que este club dure muchos años” decía Rosell a Cuní a esa entrevista sin desperdicio. Y es que el presidente no está dispuesto a estirar más el brazo que la manga, se lo pida quien se lo pida. Sea el Lucero del Alba o sea Dios que para algunos, en el actual argot barcelonista, tienen nombre y apellidos, aunque para nosotros no hay más ser superior en el club, que la propia entidad, es decir el Barça. A partir de ahí, del Barça en la máxima expresión, el resto son seres naturales, incluidos los mejor dotados. Pero nadie/nadie tiene porque tener actos reverenciales, por grande que sea y por servicios extraordinarios que haya motivado.

El Barça tiene ciento diez años de vida, y seguirá por encima de todos, incluidos mitos y quienes puede acabar también siendolos.

A ROSELL NO LE TIEMBLA EL PULSO.

Dentro de esa política de principios morales que pretende ser la bandera de la nueva junta directiva, irrenunciable a todo lo que no sea moralidad, el presidente Rosell quiere llevar sus objetivos hasta los últimos extremos. Ni le tiembla el pulso ni le temblará a la hora de tomar decisiones, por impopulares que sean. De entrada, él confía en todos aquellos que merecen la máxima confianza, pero siempre y cuando nadie/nadie/nadie se extralimite en sus funciones. Llámese cómo se llame. Tenga las mayores influencias del país o no. Tenga a toda la prensa a favor o no. Rosell y su junta directiva sólo se han marcado un camino: informar de todo/todo/todo al socio. Y aguardan, con paciencia y sin impaciencia, las auditorias que están en marcha. A priori, no desconfían de nada…pero pruebas suficientes ya tienen para desconfiar de demasiadas cosas que han heredado. De entrada, demasiadas tensiones en la tesorería. Demasiadas. Hasta el punto que un club como el Fútbol Club Barcelona no haya podido cumplir con sus obligaciones financieras y laborales en las fechas que correspondían, han puesto a bajar de un burro al presidente y sus compañeros de consejo. No les entra en la cabeza que muchos se hayan quedado sin percibir sus honorarios el día que les correspondía y que, en cambio (por citar un caso conocido) el ex director general, Joan Oliver se fuera con su liquidación intacta (más de ochocientos mil euros) en el mismo instante de recoger sus bártulos. Es decir: primero él, y después el Diluvio. No es de extrañar que cuando conoció el caso, el presidente exclamara públicamente: “Lo de Oliver es algo inmoral”.

Y de ahí que, automáticamente, Sandro Rosell en una de sus inaugurales juntas manifestara con aires de cabrero: “La inmoralidad, la impunidad, el dispendio han llegado al fin, mientras yo sea presidente”.

SALA MARTIN/JAVIER FAUS.

Ha extrañado, y mucho, que Xavier Sala Martin, ex presidente de la Comisión Económica del club y ex vicepresidente, en una emisora con fama de laportiana aún intentara justificar a su amigo Oliver: a) o Sala Martin ha perdido el oremus o b) o Sala Martin, tras su paso por la popularidad del Barcelona y por la influencia de Laporta, ha perdido todo sentido común y toda la credibilidad. Porque si justificación sobre Oliver no tiene nombre, menos lo tiene cuando horas antes de tomar posesión el nuevo presidente presentaba un balance faraónico, que sólo podía engañar a los más tontos del corral.

La realidad es que Xavier Sala Martin, al que seguía a través de sus artículos en La Vanguardia antes de ser directivo barcelonista, y los leía con interés, me ha defraudado totalmente. Pero lo que es peor: ha defraudado a miles de barcelonistas y probablemente a muchos de sus alumnos que cuando han visto la realidad (“El Barça se queda sin dinero para la nómina a futbolistas y empleados”) y el balance supermaquillado que presentó ofreciendo un superávit inexistente, se habrán quedado estupefactos. “¿Y un profesor como éste nos va a implantar clases y lecciones….? ¿De qué? ¿De ingeniería económica…?”.

Sus americanas llamativas ya le delatan como un personaje necesitado del ego y la vanidad, como ha sucedido con el presidente saliente: capaz de decir blanco donde era negro y viceversa. Y todo amparado, porque la pelotita entraba que, evidentemente para el aficionado es lo más importante.

La antítesis de Sala Martin es Javier Faus i Santasusana, el vicepresidente económico actual. Una persona distante de todo protagonismo, un economista sensato, pragmático y realista/realista. Ya dije un día, después de un debate en el Colegio de Ingenieros sobre la economía del Barça y en el que también participaba Ferrán Soriano, que me había llamado la atención la sabiduría y el poder explicativo de Faus que había ensombrecido totalmente al hoy presidente de Spanair.

Javier Faus es uno de esos personajes que parecen que no están pero que están en mayúsculas cuando tiene la palabra. Es una persona convincente, que sabe lo que se lleva entre manos, que es un hombre de hoy, nada utópico. Que en números al uno le llama uno y al dos, dos. Es decir: uno de esos economistas que no venden humo, como desgraciadamente ha pasado en los últimos años en el Barça a tenor de lo que se ha visto y muy probablemente se verá, después de las autorías.

El cambio de Faus por Sala Martin es el cambio de la realidad por el sueño americano. El cambio del raciocinio por la pura fantasía adornada.

Lo malo para Faus es que le va a tocar vivir en el nuevo Barça de Rosell una era de cuadrar realidades, de apretar/apretar los cinturones para que el club vaya adelante. Claro que cuenta con la inestimable ayuda de toda la junta, el apoyo solidario del presidente y de un brazo ejecutor como Antoni Rossich que en los escasos días que lleva en su cargo de Director General ya ha ahorrado más dinero que en los varios años de gestión de Oliver. De entrada, todos los gastos superfluos se están exterminando. A Rossich no le importa quién los origina, sea quien sea, la tijera de las rebajas la tiene como arma primordial de su trabajo. Y como cuenta con todo/todo/todo el respaldo del presidente, Rossich por una parte y Javier Faus por otra, harán un Barça irreconocible respecto a los últimos años. La corrupción, las corruptelas, los caprichos y los etcéteras que endeudan los números del club, se han acabado. Y como encima el presidente Rosell quiere ser, además de presidente, socio y ciudadano normal, ya ha dado las órdenes que él no quiere ni guardaespaldas ni coches de lujo que incrementen los gastos del club. “Yo creo que el presidente del Barça no tiene que utilizar guardaespaldas ni el club tiene porque disponer de agencias israelís…Evidentemente el Barça es y será siempre más que un club, pero su presidente no deja de ser un socio y un ciudadano más”

LOS DERECHOS DE TELEVISION Y BARÇA TV.

Ya he dicho que al presidente Sandro Rosell no le tiembla el pulso a la hora de tomar la decisión que sea, con tal que la decisión sea beneficiosa para el club. A Rosell sólo le preocupa el club y sus socios, a los que debe rendir cuenta y tiene muy claro que esa fue su promesa electoral y la cumplirá por encima de todo.

Entre los muchos frentes que tiene abiertos, está el tema de la televisión. Le sentó mal/muy mal que en vísperas de elegirse el nuevo presidente, el presidente Laporta y la productora Mediapro firmaran un contrato de renovación (o ampliación). Cree que ese acto no se debía hacer por respeto a los socios que estaban camino de las urnas. Así lo afirmó públicamente y así se lo ha hecho llegar a los responsables de la productora que hoy por hoy (no sé si mañana) monopoliza todo el fútbol español.

Sandro Rosell manifestó a los socios barcelonistas, y muy particularmente a los que viven lejos de Barcelona y a las peñas en general, que pensaba hacer todo lo que estuviese en su mano para modificar los horarios televisivos. Que el fútbol, y concretamente el Barça, es una fiesta familiar y al que tienen derecho a asistir al campo las familias de todas las edades, los niños y los que viven distanciados de la ciudad. Y que lucharía por cambiar esos horarios.

Rosell sabe que no lo tiene fácil. Que Mediapro tiene los derechos y hace valer sus intereses. Pero Rosell piensa apelar al “llamado barcelonismo de sus principales ejecutivos y propietarios” (Roures y Taxto Benet, entre otros….) para que, como barcelonistas, entiendan la sensibilidad y los derechos de los barcelonistas. No parece que, pese a su -¿interesado?- barcelonismo estén por la labor, pero Sandro Rosell, auxiliado por uno de los nuevos directivos y también experto en derecho televisivos, Manel Arroyo hagan lo posible e imposible porque el horario del fútbol, al menos en el Camp Nou y salvo algunas lógicas excepciones, vuelve a la hora de siempre. “Yo pertenezco a una generación que vivíamos el Barça sin televisión y el Barça no dejó de existir. El Barça sin lo que paga televisión ciertamente pasaría graves dificultades, pero las superaría como ha superado todo a lo largo de su historia” ha manifestado en más de una ocasión el presidente Rosell.

Por otra parte, también el nuevo líder del barcelonismo tiene entre ceja y ceja los enormes gastos y la poca influencia que Barça TV origina en estos momentos. Y también está dispuesto a dar un giro a su existencia. Sandro Rosell y Manel Arroyo saben que en estos momentos el único que saca provecho del canal televisivo no es el Barça sino su explotador. Y también quieren afrontar este tema. Piensan que los recursos cuestan mucho/demasiado dinero y el poder de expansión del canal no está en consonancia con el esfuerzo económico y el objetivo del club, de ahí que este tema, también entra en la discusión y debate futuro, por no decir inmediato.

¿Qué ha pasado con Pep?

Esta es la pregunta que esta pasada semana se hacía Miguel Rico en su página “A la contra” en El Mundo Deportivo. Decía, con razón, que Rosell había dicho que Guardiola firmaría por dos temporadas con opción a una más. Y así es: algo ha debido pasar para que no se cumpliera ese objetivo. ¿Se ha equivocado Rosell…o se ha equivocado, en algo, Guardiola? ¿O se han equivocado los dos? Es probable que haya sido más lo último que lo anterior. Pero incluso estoy dispuesto a aceptar que el error haya partido del partido, que es mucho aceptar.

Aquí nadie discute los indiscutibles conocimientos de Guardiola, ni antes como jugador, ni ahora como entrenador. Ahí están los números. Pero siendo indiscutible/indiscutible la figura de Guardiola, también hay que decir que nadie es indiscutible (por bueno que sea) y menos aún intocable. Y Guardiola que ya me pareció extraordinario como jugador, y ahora como técnico, también debe aceptar que la única razón universal es la suya. Como la de nadie.

Decía José Luis Carazo en el diario “Sport” que “no me ha gustado que estén surgiendo rumores que retraten a Pep Guardiola de pesetero” para añadir: “Si Guardiola realmente hubiera pensado en el dinero lo hubiera tenido muy fácil, pues sólo le hubiera bastado firmar el cheque en blanco que le ofreció el ex presidente Joan Laporta semanas antes de que éste abandonara el club o aceptar ofertas supermillonarias que le llegaron de clubs ingleses e italianos (14 millones de euros)”

No entro en las razones porque el contrato previsto por dos más uno, haya quedado reducido a uno. Por algo será. Y este “será” no será únicamente el que “vende” una parte. Algo ha sucedido. Y las especulaciones en una sola dirección no son válidas. Se necesitan conocer las dos partes, y las dos partes no hablan. Hablan sus círculos, sus allegados, y las versiones no coinciden.

Tengo un gran respeto por Guardiola, lo he dicho y lo repito, pero no estoy de acuerdo con que el barcelonismo es única y exclusivamente el entrenador. “Yo, que lo fui todo, no era nadie sin el Barça” me dijo en una ocasión Pep Samitier al que tuve el privilegio de conocer cuando ya era tan sólo un asesor del club. Samitier, ciertamente, lo fue todo. Jugador excepcional. El más grande de su época. Fue un gran entrenador y, sobre todo, y mientras no se demuestre lo contrario, el mejor secretario técnico que ha tenido el club en su larga vida. Él hizo posible que jugadores como Enrique Fernández, Florencio, Marcos Aurelio, Kubala, Villaverde, Eulogio Martínez, Evaristo, Kocsis, y el mismísimo Di Stéfano fueran, entre otros, jugadores del Barça. Un monstruo. El deportista que además unió cultura y Barça gracias a su amistad con los grandes intelectuales que ha conocido Cataluña y España. A pesar de todo, de ser todo dentro y fuera del campo, insistía en aquella frase antes expuesta: “Sin el Barça, no era nadie”.

¿Qué quiero decir trayendo el ejemplo del mítico Pep Samitier? Pues quiero decir que Guardiola, siéndolo todo, también es bueno situarlo en su contexto. Que grande/grandioso lo es…pero no hasta el punto de lo que escuchaba una noche de estas en el programa de Joan Maria Pou en RAC 1: “Guardiola es la persona más importante de este club” exclamaba Ernest Folch. No es la primera vez que lo escucho, ni probablemente lo escucharé. También creo recordar que Jaume Roures, el propietario de los derechos televisivos del Barcelona, prorrogados por la discutible generosidad de Laporta comentaba antes de las elecciones que “Guardiola será un gran presidente”.

Me parecen muy bien todos los cánticos elogiosos hacia la figura del entrenador. Es merecedor de ellos, pero todo tiene un límite. Tengo la sensación, probablemente la equivocada sensación, de que hay una parte de los medios de comunicación que sólo ve por sus ojos. Es lógico…pero también es peligroso. Y más peligroso todavía que sólo bebamos de una sola fuente de información/intoxicación. Sería bueno, en el caso de su renovación, conocer todos/todos los detalles. Y opinar. Pero lo que sí es opinable es que siendo verdad y real que el de Santpedor ha sido (es) el mejor entrenador en muchos años del Barça, no es cierto cuando se dice que es la persona más importante del club. La persona más importante es el socio y después del socio, el presidente que por algo lo han elegido la mayoría de ellos.

Pretender elogiar a uno a costa de restar méritos a otros, no es justo, como injusto es escuchar los comentarios/intoxicaciones de una parte interesada.

Aquí sólo hay una realidad: es que guste o no, incluidos los protagonistas, Rosell y Guardiola tendrán que cohabitar institucionalmente durante un año. Esperemos que la cohabitación sea lo más feliz posible, por el bien del Barça que como decía Samitier “sin él no sería nadie”.

Cruyff, la bandera de la oposición

2010-07-13T00:13:00.000-07:00

Pero es una oposición de camisas viejas.

Y dos de los barcelonistas más revelantes de los últimos años, ya les han hecho llegar que con ellos no van esas trincheras, a la vez que felicitaban (por escrito) al nuevo presidente.

El corazón de los buenos barcelonistas difícilmente aguantaría lo que se esconde debajo de las alfombras.

Dicen que Sandro Rosell está dispuesto a demostrar que al Barça no lo preside un jeque sino un socio.

Yo pensaba que los cien días de tregua a un presidente era una tradición de ley. Pero me he equivocado. Sandro Rosell va a ser la excepción. La oposición, aunque escondida/muy escondida, pero que se le intuye a través de alguna que otra pluma y a través de algún que otro radiofonista, ha decidido no sólo no concederle los cien días de rigor. ¡Ni uno! ¿Y qué coño pasa? Pasa simplemente que no han digerido todavía el triunfo arrollador de Rosell. Y pasa, además, que todos los negocios/negocietes (más negocios que negocietes) corren peligro. Saben, esa oposición aparentemente en la clandestinidad y sobre todo en el silencio, que Sandro Rosell no es un muñeco, ni un títere en manos de nadie y que es capaz/muy capaz de tirar de la manta y hacer lo que otros presidentes no se han atrevido a hacer: levantar las alfombras (incluso los sofás) y llevarse por delante a quién sea. Repito: a quién sea. Lo único que puede frenar al nuevo presidente es el corazón de los culés. Especialmente el corazón de los más entrados en años y de aquellos que con sudor y lágrimas pagan religiosamente y haciendo un gran esfuerzo su cuota como socios de la entidad. Esto, el corazón-culé de los más delicados es lo único que puede frenar el ímpetu de un presidente que, por el contra, es capaz de tener más aguante y paciencia que nadie. Pero todo tiene un límite. Y Rosell también lo tiene, porque si fuera por ganas/ganas/ganas, mañana mismo convocaba con carácter de urgencia una Asamblea extraordinaria de Socios y les informaba de lo que, en sólo una semana se ha encontrado. Y entre la mierda encontrada, hay de todo. Pero de todo en mayúsculas.

Como Sandro Rosell todo esto (y más) se lo olía desde fuera y ahora lo está confirmando y reconfirmando con creces desde dentro, es por lo que su primera/primera decisión fue contratar para el cargo del maloliente Oliver a uno de los ejecutivos más duros que conoce Catalunya en las dos últimas décadas: Antoni Rosich, ex hombre de los Carulla, ex hombre de Abad en los Juegos Olímpicos, ex hombre de Lara en España y en todos los países de habla hispana, para poner órden en las cuentas y en el personal de la casa, y hasta miedo/miedo/miedo entre aquellos que se han sobrepasado en sus funciones o que se han aprovechado más de la cuenta del sentimiento de los barcelonistas. El terror que Rosich ha impuesto entre los golfos a la semana de llegar, no tiene tradición en el club. Su primera decisión: saber qué ha pasado, saber qué pasa y cortar de raíz toda corrupción y/o corruptelas. Sus decisiones, respaldadas todas por un tranquilo pero impecable presidente y secundados por una junta directiva sin contemplaciones, es imponer como primera base de todas la honestidad. Y la segunda, stop sin miramientos a los salarios extralimitados. Rosich ha comenzado por sí mismo y sus primeras negociaciones con los pocos recién llegados ha sido también de una dureza que ha llegado a hacer dudar a más de uno si le valía la pena ingresar o no. “De aquí no paso” ha dicho –y dirá- por activa y por pasiva.

La elección de Antoni Rosich no ha extrañado a los que bien conocen a Sandro Rosell porque dentro de la apariencia agradable y hasta dulzona del nuevo presidente, es una persona de impecable dureza a la hora de abordar el tema económico. No es tacaño, todo lo contrario, pero no tira el dinero que es muy distinto. Y más aún si este dinero no es suyo y es de una colectividad, y más/mucho más si esta colectividad es la barcelonista. Esto le viene de tradición familiar. Ya su padre, Jaume Rosell, uno de los grandes gerentes que ha tenido el club, era inflexible en los gastos y números del club. Para los Rosell el dinero de los socios del Barça es sagrado. Y lo es que si el padre ya tuvo en su época diferencias notorias con sus propios compañeros de junta (y jugadores) por este tema, el actual presidente Sandro no iba a ser menos. Ni lo será. Llámese cómo se llame. Sea quién sea. Rosell, por el bien del club, está dispuesto de momento a tragarse más de un sapo. Pero de momento. No eternamente. Y si hay parcelas en las que no quiere alteraciones ni tensiones, no quiere decir que esté de acuerdo con todo lo que se ha hecho y en aceptar todo lo que se le pide. Sandro Rosell es de los que, ante la injusticia, el capricho y/o el abuso, pone límites. Pero límites totales. Él, por una foto o por una sonrisa, no dirá caprichosamente sí a todo. Para Rosell el Barça, única y exclusivamente el Barça, está por encima de todo y de todos. Y no está dispuesto a seguir engrandeciendo la ya espantosa deuda del club ni está dispuesto a que algunos, en nombre de un falso barcelonismo, sigan enriqueciéndose brutalmente. Que ganen dinero, sí. Pero entre colmar los deseos insaciables de quienes sean y el club, Sandro Rosell siempre elegirá lo segundo, el club. Y al socio piensa explicarle todo/todo lo que, como ya he dicho, el corazón culé esté dispuesto a soportar. Porque si al socio de corazón culé/culé, de corazón caliente, se le dice todo/todo, desde cómo han funcionado las ventas de entradas hasta los alquileres de todo tipo, pasando por unas nóminas desorbitadas y todos los chollos que cada día/cada hora aparecen, porque donde no llegan los nuevos ejecutivos, llegan los trabajadores honrados dispuestos a contar lo incontable, habría una revolución barcelonista.

De entrada, el presidente Rosell ha dicho: los guardaespaldas para otros. Y los cochazos, sean de compra o de alquiler, también para otros. Y que la gente, sea quien sea de dentro del club –pero sea quien sea- que sepa que hasta equis kilómetros se viaja en clase turista, que no pasa nada ni nadie enferma. El que quiera lujos y caprichos, que se los pague. “El Barça no lo preside un jeque, lo preside un socio”, dicen que es su pensamiento, no su expresión.

Y otras de las primeras cosas que se han hecho, que ha hecho el nuevo hombre-fuerte del club, Antoni Rosich es ir recogiendo las tarjetas visas y otras cosas que, por pudor, me callo. ¡Ah! Y que el presidente Rosell no se aloje donde se alojaba su antecesor. Y también que algún que otro mobiliario de descanso, de relax o de vaya usted a saber, al contenedor.

En el Barça de Rosell, de Bartomeu, de Vilarrubí, de Faus, de Arroyo y del resto de la junta directiva, comenzando por el primerísimo de sus ejecutivos, Antoni Rosich, la fiesta se ha acabado. Al menos, la fiesta interior. La que no se ve, pero se siente/se siente.

La pelotita puede entrar o no entrar (algunos de los ex ya desean fervientemente que no entre) pero que a este Barça que lleva la marca del socio número 12.556 y que ha sido votado como a ningún otro en la historia, no lo va a reconocer ni la madre que lo parió, de esto estamos seguros.

Ni las promociones van a ser como antes. Y menos a golpe de portadas y/o editoriales. Hasta en esto van a cambiar las cosas, que ya es mucho cambiar cuando hay quien todavía con poder va y dice: “yo, a esto me dedico”. Y se quedan tan anchos.

Todas estas futuras turbulencias que significan el cambio, el gran cambio barcelonista, ha puesto en pie de guerra a la oposición. ¿A qué oposición? Se preguntaran algunos ingenuos. Pues a la misma que ha existido siempre y que está a punto de cumplir sus Bodas de Plata. Y es que los Laporta y cía (en los que naturalmente incluyo Cruyff y su portavoz periodístico-no-únicamente periodístico) llevan dedicándose a la oposición barcelonista cuando estaba Joseph Lluís Núñez y ahora que ha llegado Sandro Rosell. Incluso han sido oposición presidiendo y controlando el club porque durante esos lastimosos años se han dedicado a atacar y arrear a los que estaban entonces fuera, valiéndose de la siempre dispuesta y predispuesta colaboración de algunos medios de comunicación escritos de colores y no colores (algunos adictos a un famoso mercado barcelonés) y otros desde los púlpitos de las ondas, incluidas las emisoras de los curas. Precisamente desde el púlpito de los curas antes influyentes, su estrella a la baja y quien le aconseja y asesora, más laportista que el propio laporta, no se han bastado durante todo estos meses en entrevistar única y exclusivamente a las gentes del ex presidente que ahora se han lanzado a la búsqueda y captura del nuevo presidente, con intoxicaciones y falsedades, aprovechando la presencia (grabada) de Cruyff. Y es que Johan Cruyff que ya fue durante años la bandera de la oposición barcelonista, ha regresado a sus viejos tiempos y por mucho que el actual presidente se desviva por pasar página y tenderle la mano, son tantos/tantos los intereses que rondan a su alrededor que es imposible ese estrechamiento de manos. Y es que su entorno/entorno no lo quiere porque lo único que quiere es que “el mal sueño rosellista” dure lo menos posible en su actual lugar y volver a dominar el club en la máxima expresión de la palabra.

Pero, como decía al principio, apañados van esos “profesionales de la oposición/posición”, por mucha bandera cruyffista que enarbolen. El nuevo presidente los tiene, como mínimo, tan grandes y bien puestos como los tuvieron algunos de sus predecesores, y no sé porqué me vienen rápidamente a la memorias presidentes como Llaudet anteayer y Núñez ayer que se enfrentaron a quien hiciese falta, por mucho poder que tuvieran sus rivales. Y es que la honradez que desbordaban y el no meter la mano dónde no debían, les valió lo único importante en el club: el respaldo del socio. Y aunque la pelotita no entrara, los socios dieron aliento durante años/años tanto a Llaudet como a Núñez. Y es que al socio se le engaña de vez en cuando, pero no permanentemente como pretende esa “nueva” oposición que ya huele a naftalina.. Todo ese martirio cruyffista no obedece a otra cosa que a intentar ponerle las cosas difíciles a la nueva junta directiva. Pero van apañados, repito. Ese despliegue que ayer hacia un diario de colores vendiendo lástima-Cruyff, no traga. “No seré presidente de honor aunque lo pidan los socios”. Mire señor Cruyff: no aceptar un cargo inexistente. Y eso de que “Es normal que Pep sólo quiera renovar un año: ya no estamos Laporta, Txiki y yo”, le añadiré que usted había dicho mil veces que usted no estaba en el Barça. Y aún recuerdo una entrevista en “La Vanguardia” en el año 2003 después de las elecciones en las que proclamaba a los cuatro vientos: “Núñez y yo ya no pintamos nada en este club”. Por lo que se ve, usted, querido Cruyff, ha seguido pintando y mucho y pretende seguir pintando apoyado por ese “clandestino entorno” que naturalmente de clandestino no tiene nada. Y esa amenaza con el nombre de Guardiola por en medio, ojo no les salga a todos el tiro por la culata.

El Barça, sin la bandera de Cruyff ha vivido, vive y vivirá. Lo que ya no sé es si vivirán mucho tiempo los que pretenden enarbolar su bandera en señal de guerra. Aquí habrá guerra hasta que el nuevo presidente quiera. De entrada, ya hay algunas bajas importantes con las que probablemente pretendían contar en un futuro. De los ex importantes/muy importantes en este Barça de Laporta, dos, con mayúsculas sus apellidos los dos, ya han dicho (por escrito) que felicitan al presidente elegido por los socios y que se ponen a disposición del club. O sea: la oposición/oposición se va a quedar reducida a la de siempre. A la de hace casi veinticinco años. Pero con la diferencia de que ahora, ya se conoce cuál es” el interés por el barcelonismo que les mueve “ como a algunas (pocas, pero algunas) de las plumas y los micros que les apoyaban se intuye -¿o ya se sabe?- porque lo hacían…y pretenden seguir haciéndolo pensando que “lo” de ellos, nunca será descubierto…pero, al final, todo se sabe. Y no hace falta rastrear nada. Te lo ponen en bandeja.

Oposición sí, pero de camisas viejas.

Nota del autor: algunas claves las desvelaré. Y desvelaré, en un futuro, hasta donde el corazón culé resista. También alguna munición debe de quedar en la recámara. Por si las moscas, saben.

El valor de la democracia

2010-06-13T12:40:00.001-07:00

Mi amigo, profesor y editor Eduard Gonzalo me envia un artículo que no quiero que se quede en el cajón de los recuerdos en esta fecha del triunfo histórico de Sandro Rosell. Lean:

Las elecciones a la presidencia del F.C. Barcelona tuvieron su verdadero inicio con la presentación de la candidatura de Sandro Rosell y con la rueda de prensa por èl convocada al día siguiente en su local social. En ella el candidato mejor posicionado inicialmente para alcanzar la presidencia de la entidad desgranó prácticamente la totalidad de las principales líneas de su programa de las que poco se apartaría con el transcurso de los días. Su reaparición mediática fue acompañada por la publicación de una encuesta, primero en el semanario “Gol” y después en el rotativo el El Periódico de Catalunya que le otorgaba una notable mayoría. A partir de entonces, todos los medios fueron unánimes en valorar que el desenlace del proceso vendría dado por el posible desgaste del candidato Rosell que difícilmente podría mejorar sus expectativas. Mientras todos los candidatos trataban de obtener las firmas requeridas se produjeron algunos incidentes de desigual importancia y valoración aunque en general de escaso interés para los socios. Uno de ellos fue la incomprensible lógica jurídica de la entidad que mientras obligaba a Rosell a utilizar el nombre inscrito en su partida de nacimiento Alexandre y no Sandro como es conocido por la masa social limitaban incomprensiblemente la presencia de los interventores de las diferentes candidatos obstaculizando tanto la eficiencia del proceso como la imprescindible garantía que exigen los procesos democráticos. El asunto se saldó finalmente con sendas resoluciones de la Federación Catalana de Fútbol que le dieron en todos los casos la razón al equipo de Rosell. Otro de los temas que marcaron esos días fueron dos noticias. Una de ellas apareció en el diario Expansión y hacía referencia a la presentación de un concurso público de acreedores de una de las empresas de Marc Ingla. La segunda apareció en el blog “ Amb sal y pebre” del antiguo jefe de comunicación de Laporta que cesó después de la moción de censura donde se aludía a la implicación de una empresa de Sandro Rosell en un caso de corrupción administrativa en Brasil a raíz de la celebración de un partido amistoso entre Brasil y Portugal. Los derechos de los partidos amistosos de ambos combinados. La primera noticia apenas fue comentada mientras que la segunda intentó magnificarse. En realidad se trataba de la instrucción de una diligencia de la ministerio público de Brasilia contra las negligencias legales cometidas tanto por el Gobernador de Brasilia como por el ministro de deportes a la hora de contratar y licitar debidamente en tiempo y forma a la empresa prestataria del servicio propiedad de Rosell. Se trataba simplemente de lo que en el derecho luso se conoce como Accao Publica Civil por Improvidade Administrativa, es decir de una solicitud de inicio de diligencias civiles por negligencias administrativas. El tema fue magnificado por parte de algunos de los actores diciéndose que Rosell estaba acusado por cinco fiscales, ignorando supongo los que de este modo se pronunciaron, que los procesos en que se solicita acusar a entidades públicas tienen este requisito y que tiene sus orígenes en el derecho inglés heredado. La falta de fundamento del asunto hizo que pronto desapareciera de los medios de comunicación.

La precampaña terminó sin sorpresas o sorprendentemente, depende de cómo se mire el asunto. Sin sorpresas porque era lo esperado y sorprendentemente porque estas cosas suelen ser siempre más fáciles para la candidatura oficialista. Es decir, Rosell obtuvo un número de firmas superior al cosechado conjuntamente por el resto de los aspirantes. Tras unos días de impasse se inició la última semana de la campaña en que debían celebrarse cuatro debates entre los cuatro candidatos que se percibían decisivos para conocer las dotes de persuasión de los candidatos, como para decidir el voto de los numerosos indecisos. El primer debate se celebró en la Catalunya Radio bajo la batuta de Manel Fuentes. Lo más destacado del mismo fue el ataque que Marc Ingla inició contra Sandro Rosell, cuando aun el moderador estaba haciendo a los candidatos una serie de preguntas para fijar una primera toma de posiciones. Lo impetuoso del mismo era ciertamente parejo a su carácter anecdótico. Marc Ingla alternaba frases melodramáticas como “Quitate la careta” con otras de corte más fingidamente paternalistas como “No te de vergüenza decir que eres intervencionista”, “Ya sabemos que te lo cargarás todo”. Todo ello para intentar transmitir supongo una preocupación se percibía más como una artimaña retórica que como algo nacido de la convicción que si Sandro ganaba las elecciones actuaría como una especie de feroz taliban mientras cortaba cabezas a su alrededor como si de Sandokan se tratara. Lo cierto es que si de algo no tiene ninguna pinta Rosell es de ser proclive a los excesos. Y finalmente si de algo se le puede acusar es de tibieza. Rosell capeó el temporal sin otro menoscabo que el de dar la sensación de que como polemista estaba lejos de ese carácter de fino estilista que se le atribuye al equipo de sus/nuestros amores. En su defensa hay que decir que al final de la campaña dejo la sensación de ser un rocoso y ágil fajador. El atrezzo del asunto lo puso Agustí Benedito que sorprendió con un discurso despreocupado y hábil aunque correoso y un tanto superficial. Eso le permitió apuntar que el modelo no son las personas y dejó a Ingla bastante al descubierto. Y criticó a Rosell por una supuesta aunque no dolosa coincidencia con algún miembro de los Boixos Nois. Esa fue la principal crítica que le dirigió al favorito durante toda la campaña aunque eso sí la supo administrar con la precisión de un boticario y el suspense de un escritor de novelas de policíacas. En el segundo debate destiló la segunda dosis de manera enigmática al decir que nunca votaría a Rosell, lo que permitió amagar la proposición de un pacto cautelosamente. El tercer día le preguntó también tímidamente si había firmado algún papel con los miembros de ese grupúsculo y el cuarto día le aseguró que los Boixos estaban y se habían metido en su casa como quien augura la inminencia de la guerra de Troya. Rosell, sacó su mejor atuendo de seriedad y convicción institucional y le dijo con sincera actitud de condena a la violencia. Yo por un momento me imaginé la respuesta que le hubiera dado el verdadero autor de concepto de “violencia cero”, el implacable orador y político Giuliani que hubiera sido algo así como: “Permítame señor Benedito que continúe y profundice en el delicado entramado de su casuística policial y le diga que si usted sabe que han estado en mi casa solo puede ser por razones o bien porque ellos se lo contaron, lo cual supone que usted los trata no por descuido sino a sabiendas o, tenga por seguro que estoy convencido de que no es así, o que usted me los envió.”

El segundo debate, esclavo del micrófono que viene y que se va. Afianzó la posición de Rosell que pudo explicar su proyecto con notable coherencia, nos hizo ilusionar con el Espai Barça y dio un ligero estirón de orejas a los oficialistas con el retraso en la construcción de la nueva masía. La poca efectividad de la andanada del día anterior le debieron recomendar a él o a sus asesores que pusiera cara de ursulina y desgranara con pulcritud el discurso políticamente correcto del partido del gobierno. Pero eso sin Rubalcaba… Jaume Ferrer continuó con su talante de “esto no va conmigo” o “esto del hijo pródigo es una forma de hacer el primo”.

El tercer debate fue el más interesante. A mí al menos me sirvió para darme cuenta de la insoportable levedad del tema del “modelo” y de la acusación de “intervencionismo”. Ingla volvió al ataque y con cara de no haber roto un plato continuó con la estrategia del miedo, más antigua que el ir a pie en el, del caos subsiguiente al cambio, que claro no puede ser otra cosa que malo. Volvió a apelar al temor que tenemos los culés de que alguien venga a romper el arrobo y la felicidad de los últimos tiempos. Y a uno le parecía oír algo así como: “Eres un niño malo, muy malo, Sandro. Te acuerdas que siempre le replicabas al Maestro. Tu acuerdas de la cara de frustración que ponía ese buen hombre, ese santo varón que se llama Txiqui, cada vez que tu sacabas tu cromitos de belcebús”. Vas a despedir incluso a la mujer de la limpieza malvado ser, que lo sé… Pobre mujer, el marido alcohólico, los hijos drogadictos y tu zas como un elefante en una cacharrería, despidiéndola y el pobre director de la hora del patio, también despedido, que crueldad, para poner a todos tus amiguitos que están esperando en la puerta como enanitos malvados de tu proyecto de caos y destrucción. Ante tan histriónica actitud, Sandro Rosell que no tiene nada de tigre pero si bastante de obstinado paquidermo al final se olvido de que eso de los debates no es lo suyo, dejo de entretenerse en confusos preámbulos, de dar interminables rodeos, de rehuir el cuerpo a cuerpo, de refugiarse en la tediosa tibieza que transmiten sus cuarteles, de apartarse del cicatero guión de sus asesores y terminó el debate con la convicción que hasta entonces le había faltado de de liberarse un poco del corsé del cicatero guión de sus asesores. Total, como al día siguiente perfectamente resumió Dagoberto Escorcia: “Tres planes y un borrador”. El último debate. Fue también bastante curioso. En primer lugar porque, lo digo con todo cariño, si hay una persona que uno nunca pondría a moderar un debate electoral es a Lluís Canut. Persona a quien no conozco personalmente pero que a conseguido por su honestidad y barcelonismo que todos le tengamos mucho cariño pero que cuando hay tensión el parece que en cualquier momento se vaya a comer los puños. Volvieron a salir las mismas cosas, los cromos de Rosell, las masías globales de Ingla, las miserias y grandezas del presi saliente, las dificultades para hablar de economía con precisión y naturalidad, que tenemos las personas normales, el socio, el socio de Sandro. Sin embargo al final se colaron de rondón algunas cosas que están bastante lejos de no ser un problema. Por ejemplo, salió a relucir de nuevo el tema de Uzbekistán, un tema espinoso, se volvió a acusar a Sandro de tener negocios en el fútbol, Benedito insistió comparando Uzbequistán con Qatar. Rosell aguantó mirando la hora, perdonó detalles y pasó de puntillas sobre algunas cosas y omitió algunas otras. Pero claro cuando cae el telón uno siente un ligero malestar en el estomago y le asaltan poca lucidez que le queda. Y se pregunta si los negocios de Rosell no serán un interminable campo de batalla para dividir el barcelonismo, si hacemos bien en pasar de puntillas sobre nuestros esponsors internacionales o si será verdad que podemos separar el fútbol de la política. Pues sí fíjense Herbalife es una empresa piramidal, lo que ya es inquietante, y además resulta que desde el ministerio de Sanidad español hasta numerosas y reputadas publicaciones académicas advierten de que la composición de sus productos contienen sustancias hepatotóxicas que pueden perjudicar, entre ellas la controvertida Efedra, y si miran la pagina web de tal institución verán a Messi luciendo en el antebrazo de esa camiseta impoluta el logotipo de la marca. Y, por si eso fuera, resulta que ese magnífico convenio que en sus día firmara Soriano a bombo y platillo, ostenta el monopono se si es que yo he caído del burro y todo el mundo lo sabe o es el operador de telefonia,que tiene el monopolio de las comunicaciones en los Emiratos Árabes y que escudándose en la religión y en proteger a los niños de la pornografía sirve para censurar las tímidas voces de valentía que defienden la libertad de prensa, para impedir que la gente intercambie ideas y opiniones en las redes sociales, que las ideas las sospechas y las inquietudes desaparecen como arte de magia de Facebook o de Twitter, que detrás del glamour de Choppard o del lujoso reloj obsequiado a discreción a los famosos se oculta un régimen comparable a la Alemania de Hitler aunque se enmascare tras una díscola princesa unos euros para pagar un amistoso y algunas complicidades. Ya se sabe siempre hay algo que se ocupa tras las mejores apariencias. No se preocupen porque hoy hay nuevo presi, que trabaje, y mientras disfrutemos de la topología de sueños e ilusiones que nos regala nuestro equipo. Sin olvidar que algunas cosas son exigencias del sentimiento que nos une.

Penoso hasta el último momento.

2010-06-11T22:29:00.000-07:00

De lunes (Catalunya Rádio, Manel Fuentes) a viernes (TV3, Lluis Canut), Sandro Rosell se ha zampado a los tres candidatos (Ingla/Ferrer/Benedito), más un ambicioso en la sombra (Soriano) y un presidente saliente que ha demostrado ser un personaje bananero (Laporta) peleando hasta el último segundo por sus propios intereses. La actitud de JL no tiene precedentes, y dificilmente los tendrá. Un presidente que no sabe abandonar el puesto cuando le toca, que actua con tanta parcialidad y malicia, se invalida por vida. Yo no sé si finalmente se dedicará o no a la política, pero cualquier ciudadano con un mínimo de sentido común no le votará. Porque no se puede votar a un tipo como éste. Si es incapaz de no saber salir del Camp Nou por la puerta que le corresponde y con las formas que corresponden a un presidente, ¿qué sería capaz de hacer investido alcalde/conseller o president de la Generalitat?

Laporta se ha invalidado por vida. Ganar títulos no significa tener licencia para todo. Y JL se ha creido que era el sheriff del Barça y de Catalunya, sin enterarse que los dueños del Oeste ya no existen.

Enric Llaudet ha sido uno de los más grandes presidentes de la historia del Barça. Vivió unos años durísimos, sin un céntimo en las arcas, rodeado de deudas por todas las partes, con los peores arbitrajes de la historia del club y con todo el gobierno franquista remando a favor del Real Madrid. Llaudet no ganó títulos, pero siguió haciendo grande/más grande todavía al Barça. Y sin títulos en el haber, salió por la puerta grande del Camp Nou. Lo que no le ocurrirá a este impresentaba presidente que nos deja, por muchos títulos que en su época se hayan conseguido. Laporta ha tenido una gran suerte en su etapa. De entrada, tener a Rosell en su período inicial que fue quién construyó la base de este equipo con la incorporación de Ronaldinho, Deco y Márquez y respetar y potenciar la cantera surgida de la época Núñez (Valdez, Puyol, Xavi, Iniesta). Después, tener la suerte de contar con un directivo como Evarist Murtra que peleó hasta la saciedad para lograr que Guardiola fuera el primer entrenador, cuando Laporta no lo quería -"mientras yo sea presidente no volverá"- y al mismo tiempo Ingla viajaba con Txiki en busca de Mourinho -"o quien fuera"- antes de ver a Guardiola en el banquillo.

En Guardiola sólo han creido tres personas: Lluis Bassat, que también intentó, sin suerte, incorporar a Rosell en su candidatura, Evarist Murtra, que siempre ha sido un ferviente defensor de Guardiola como jugador y como técnico...y Sandro Rosell que por su cabeza siempre pasó la idea de incorporarlo al Barça 2003, pero no pudo ser.

A Laporta se le recordara por los éxitos deportivos, a pesar suyo, pero sobre todo se le recordará por no haber sabido comportarse como un auténtico presidente. Llegó con una mentira y se va con una rabieta. Lamentable. Me quedo con Llaudet.

Nota.-Me entero que entre sus últimas e incalificables decisiones está el de prorrogar el contrato televisivo a favor de Mediapro/Jaume Roures y sustituir el nombre de Josep Lluis Núñez del museo por el de "Barça Experience". De confirmarse ambas decisiones se demostraría una vez más su también inclasificable proceder como presidente, tan lamentable como repugnante.

La censura ya está de nuevo aquí.

2010-06-09T08:53:00.000-07:00

¿Cuál es el papel de la prensa? Teóricamente informar/opinar. Informar y opinar con veracidad y transparencia. Pero no parece que toda la prensa esté por la labor. No digo toda. Digo casi toda, aunque el casi va en aumento a medida que la democracia avanza. Para todos aquellos que vivimos el anterior régimen, llegamos a pensar que un día ejercer el periodismo sería algo maravilloso. Soñábamos con escribir y/o hablar libremente. Pero la libertad se está derrumbando. Y se está derrumbando por cuatro cínicos que tienen el control de casi todo y en nombre del llamado periodismo hacen y deshacen a sus antojos. O mejor dicho: a sus intereses. A sus podridos intereses. Si ésto sucede en el deporte, hay que imaginarse en lo que puede ocurrir fuera del deporte. Para echarse a temblar.

Sin ir más lejos, hace tres día acabamos de vivir un nuevo episodio de lo que es la censura de hoy: cómo el artículo de un periodista deportivo desaparecía por un tiempo de la publicación de un medio periodístico. Y no lo hacía por arte de magia. Lo hacía por decisión dictatorial de un nombre y apellidos. Pero lo más grave, es que a los nuevos métodos de comunicación, los que vienen a suceder a los hijos de Gutenberg, las nuevas tecnologías se han introducido en nuestras vidas bajo la teórica bandera de la libertad. Falso. Mentira. Pensábamos que lo que leíamos respecto a China y/o Rusia de la censura en las nuevas tecnologías eran casos aislados que no prosperarían. Pero esos actos censores ya han entrado, sin permiso, en nuestros hogares. Ese mismo artículo censurado en un medio escrito (que paradójicamente se ha tenido que leer en la competencia, algo inusual) fue secuestrado por Facebook, un medio que considerábamos hasta anteayer libre. Pero no ha sido así. Facebook, por vez primera que sepamos, ha sido cómplice de la censura del papel y juntos/unidos han intentado secuestrar una información. ¿Por qué? ¿Por quién? ¿Al servicio de qué intereses?

Al diario que sintió nostalgia de los métodos del franquismo no le voy a preguntar el porqué de esa decisión. No es una cuestión mía. Si acaso, sería una cuestión de la conciencia de la propia redacción. Pero las redacciones de hoy ya no huelen a tabaco ni alcohol y por tanto ya no hay cabreos ni revueltas. Ahora, un número importante de periodistas entran por la puerta de la redacción con las tragaderas puestas. Dispuestos a aceptarlo todo. Y dispuestos a escribir y/o decir que lo negro es blanco. Y se quedan tan anchos. Sólo les preocupa la hora de salida y el día de cobro. La dignidad de la profesión ha quedado obsoleta. Es cuestión del pasado, y por lo que se ha visto, ya es cuestión del presente como lo acaba de corroborar Facebook que tras su lamentable y escandaloso caso de censura, todavía es hora de dar una explicación pública. Una explicación acompañada de alguna dimisión. Pero dimisión importante. Porque alguien, un alguien con mucho poder, tuvo que dar la orden para que el artículo que hacía referencia a un candidato a la presidencia del Barça, Marc Ingla, "alguien" quería que no se publicara.

Facebook está en deuda con millones de usuarios. Y si no es capaz de dar una opinión convincente pública, acompañada de la correspondiente dimisión, hay que comenzar a hacer una llamada a los usuarios que si la censura ha regresado al papel también se está abriendo paso en las nuevas tecnologías. Facebook ya ha conseguido el honor (?) de secuestrar, e intentar censurar la primera información deportiva en Catalunya y en España.

Pero ya que hablamos de censores, hay otras cuestiones que nadie quiere abordar pero que son voz populi en la profesión y afectan también a las elecciones presidenciales al FC Barcelona. ¿Deben de estar informados los socios barcelonistas de todo lo que los periodistas saben sobre algunos candidatos? ¿Es lícito seguir ocultando a miles de socios que tienen la intención de acudir a las urnas sin saber qué hay detrás de cada candidato?
Si hace unos días no ha habido pudor de dar eco al blog de un periodista ex funcionario del Barça, no deja de extrañarme que hoy no se le explique a la opinión barcelonista lo que casi todos los periodistas somos conocedores de las andanzas de un candidato. Unas pistas que quien primero las puso en conocimiento de la profesión periodística fue el presidente saliente y que ahora ya es de dominio público porque el propio interesado está preguntando a los medios si ha llegado algún dossier sobre su persona.

Yo creo que ante unas elecciones, las que sean, la prensa, por encima de todo, tendría que estar a favor de la transparencia y decir quién es quién, con lo bueno y con lo malo, cuando hay malo. Pero la prensa no quiere soltar prenda. Prefiere vivir sin aclarar cuanto sabe y dejar que toda una masa social vaya ciega y sorda ante las urnas porque resulta que el "nuevo candidato", que logró las firmas a última hora (también se dice cómo las alcanzó) cae bien a un grupo de periodistas.

Si la prensa no quiere volver a abrir las ventanas a la libertad, un candidato tampoco lo quiere aclarar y Facebook acaba de inaugurar la censura en nuestro país, creo que estamos viviendo un regreso al pasado dónde los ganadores seguirán siendo los de siempre.

¡Pobre profesión! Y pobres votantes aquellos que van a votar sin saber a quién se vota. Porque ni quien pide el voto lo explica y la prensa no sólo lo oculta sino que ni tan sólo le preguntan por todo lo que se dice. Pero por todo/todo.

!Ah! y para no alargarme más, hablaré también de lo que se dice, en voz baja, de otro candidato (Marc Ingla) y quién eran sus proveedores cuando él y Soriano mandaban en el Barça.

Nota: Lo que he escrito nada tiene que ver con lo prometido: contar la historia de "la bomba". Lo escribiré. Por hoy, ya es suficiente.

La bomba (3) y la censura.

2010-06-06T10:25:00.000-07:00

Hace unos días les anuncié que iba a lanzar una bomba. Y lo voy a hacer en las próximas horas, caiga quien caiga. Esto, señores y señoras, es una dictadura. La dictadura que pretenden seguir manteniendo algunos privilegiados. Unos que se presentan en las elecciones presidenciales del Barça y otros que practican las peores formas censoras del franquismo.

Atentos que les contaré la historia. Completa. Porque los censores de la era moderna no acaban en el papel. Están también en Facebook. Estamos viviendo lo que jamás una llamada prensa libre hubiera imaginado.

¿Por qué ese odio?

2010-06-02T02:44:00.000-07:00

Laporta ha tenido el cinismo, una vez más, de decir que él no ha hecho nunca oposición y que, en cambio, él lleva siete años soportándola. !Tendrá jeta el tio! Un tío que se ha tirado toda la vida en la oposición intentando derribar a Núñez para colocarse él, va y suelta una de sus tres millones de mentiras. Es difícil de encontrar en Catalunya un cara dura como él.

Pero no voy a escribir sobre su cinismo, mayor, mucho mayor que el de una buena parte de políticos, que ya es decir. Quizás por ese aspira a ser político y mientras ensaya.

Lo que a mí me llama la atención, no es ya el odio de Laporta hacia Rosell que, como dice un amigo mío no es odio: "son celos. Celos que le carcomen desde que le conocce". Por cierto, que en esto de los celos, tampoco está sólo. Hay más de uno que sienten lo mismo y no lo puede disimular a la hora de escribir. !Es superior a sus fuerzas!

A mí lo que realmente me intriga no es, pues, que Laporta y su botafumeiro principal le tengan odio y celos, lo que me intriga es que también otros futuros candidatos, por ejemplo Ingla, también comparta ese odio. Entonces, ante tanto odio, uno se pregunta porqué. ¿Qué hay que esconder, qué hay que proteger en los interiores de los despachos que ocupan Laporta/Oliver y hasta hace dos años Ingla y Soriano para que les entre el tembleque la posibilidad de que Sandro gane las elecciones.

Si nada hay que ocultar, si todo está transparente en la gestión de Laporta, en la tesorería de Ferrer, en los papeles de Oliver y en lo qué pudieron hacer y no hacer en su día Ingla/Soriano, ¿por qué ese miedo a una supuesto victoria de Sandro?.

!Ay! ¿Es qué Ingla/Soriano tienen también algo que ocultar? Algo me huelo....

Y ya no hablemos de Ferrer que éste, con tal de estar en la foto, le pueden echar toda la mierda del mundo y seguir sonriendo. A tragaderas, no hay quien le gane. Laporta acaba de decir que Oliver seguirá de director general y su delfin, de nuevo, tragando. Bueno en lo de Oliver tragan también Inlga/Soriano aunque hablan de surelevo lo hacen con la boca pequeña, no vaya a cabrearse la fiera. La fiera es, naturalmente, el espía/energúmeno.

Al paso que vamos, aún me veo a Joan Gaspart liderando este conglomerado de no sé qué. De momento, desde la fuerza moral que le otorga el haber enchufado a Soriano en Spanair, ya se le vuelve a ver en los entornos del Barça. De momento, ya se ha subido al avión que hace aguas de Soriano/Ingla. A éste paso, en los próximos días lo veo reunido con Laporta y motivando el pacto entre las dos bandas.

Gaspart siempre ha sido mucho Gaspart y aún tiene tentáculos entre algunos gurús del columnismo para seguir insistiendo en que lo mejor para el Barça ( o sea para "ellos") es la unidad del barcelonismo. Del barcelonismo de Chicago.

Ahora entenderan ese odio/odio/odio al favorito de los socios, además de esos incontrolados celos/celos/celos que no pueden disimular.

El regreso de Gaspart

2010-05-31T02:54:00.000-07:00

Una nota por delante. De lo que diga, o cómo actúe determinado personaje en los próximos días, decidiré si hacer estallar o no la bomba. Preparada está, a pesar de muchas resistencias íntimas. Pero estoy dispuesto a ello y a mucho más. Dicho ésto, obligado, quiero referirme ahora a esa extraña pareja que forman los Gaspart con los Soriano/Ingla. Que vayan juntos a las elecciones no me sorprende. Al fin y al cabo, si Soriano está en Spanair es por la voluntad de Gaspart, de común acuerdo con Montilla. Ahora, los hoteles que todavía le quedan a Gaspart los ha puesto al servicio de Ingla/Soriano para la recogida de firmas. Y es que al final, por muchas vueltas que se de, Soriano e Ingla apoyaron a Laporta en no levantar las alfombras que afectaban a la etapa ruinosa de Gaspart en su paso por la presidencia del Barça. Aquella mochila de la que tanto hablaba Soriano se ha visto, en el transcurrir del tiempo, que era más mentira que lo de Beckham. Soriano/Laporta/Ingla no levantaron las alfombras y en el transcurso del tiempo los favores se han visto. El más notorio, la decisión de Gaspart de devolver el favor y colocar a Soriano al frente de la compañía aérea, y ahora a cambio de recoger votos, Ingla/Soriano le han ofrecido a Gaspart que, en caso de victoria le colocaran al hijo en la directiva.

Por mucho que digan, por mucho que disimulen, al final Gaspart/Laporta/Soriano/Ingla son una misma cosa. Un mismo cesto. O, si lo prefieren, una misma palangana,

!Ah, por cierto! Todavía espero que el periodista-censor, el que nunca ha ejercido de periodista-periodista y sí siempre de censor, escriba en su blog de qué vive Ingla. Porqué todavía no nos lo ha dicho. Y tengo curiosidad por saber a qué se ha dedicado todos estos años y por dónde le han llegado los ingresos. Ardo en deseos de satisfacer mi curiosidad.

La bomba(2)

2010-05-28T02:18:00.001-07:00

Apreciados miembros de una de las precandidaturas que concurren a las elecciones presidenciales del Fútbol Club Barcelona: como decía ayer, o soltais la bomba vosotros o, repito, la soltaré yo, Hay que comenzar ya, antes de que sea tarde, a desenmascarar a los que han hecho de la estorsión parte de su vida.

El reloj está en marcha. Las horas no se detienen. ¿O vosotros o yo?.

Hay que lanzar la bomba.

2010-05-26T22:39:00.000-07:00

No se engañen: Ingla, manejado por Soriano, y Ferrer, manejado por Laporta, y todos ellos manejados por Joan Oliver, no están separados. Aparentan dos bandos, pero al final se unirán porque es una misma banda. Y entre ellos, el que dícese periodista de siempre, que todos sabemos quién es, alentando la unidad de estas dos bandas ante el peligro de que pueda ganar Rosell. Como las cosas están claras/muy claras/demasiado claras, yo creo que no hay más solución que lanzar la bomba. Y que pille al que pille. Si quieren basura lo mejor es echarles el bombazo, y si algún miembro de una precandidatura discrepa que tome las de Villadiego. Pero yo soy partidario de lanzarla con todos los efectos.

Y si no hay lo que se tiene que tener en la vida, la lanzaré yo.

Que a mí, ni me viene ni me va. Hace muchos años que voy andando, en metro y/o autobús. O sea, con una T-10 a la semana, lo tengo resuelto.

¿De qué vive Ingla?

2010-05-26T02:39:00.000-07:00

Mira Badía: ex censor (sí, censor) y manipulador del área de Comunicación del Barça y cuya frustración fue que no prosperara la moción de censura contra Laporta y con ello la desilusión porque tus insepables Soriano/Ingla( todo lo hacen juntos) no ascendieran a la presidencia, ahora que te dedicas a la basura,que intentas ensuciar/manchar a los rivales, que algo queda, con la colaboración de algunos periodistas que yo me sé, ahora, digo, que te ha entrado esa afición por la investigación, no hace falta ir al Brasil para conocer la vida de los precandidatos. Lo tienes más cerca: averigua de qué han vivido todos estos años Soriano e Ingla. Investiga. Investiga. Y de paso, que también lo tienes a mano, quienes eran algunos y algunas de los proveedores que suministraban al club durante los años que tú, Ingla, y tu socio Soriano controlaban todo, absolutamente todo, pero es que todo de todo (menos las fiestas nocturas y los fichajes que eran de otra ganadería) y explica en tu blog si era decente/moral/ético estas prácticas.
Mira Badía que lo tienes a mano. Muy a mano. Si tu no lo escribes en tu blog me obligarás a contarlo a mi, y yo prefiero que lo tú lo hagas ahora que has descubierto el periodismo de investigación/basura.

Y si quieres más pistas para tus investigaciones ahí tienes amigos periodistas y familiares pegados al poder/poder que a los socios les gustara conocer y entonces sabrán porque tus amigos cuentan con tantos apoyos mediáticos. Puedes empezar por el familiar más directo de Ingla y por uno de los mas importantes líderes de la comunicación que, de momento, está má próximo a los que tu representas y que seguro tiene unas ganas locas de que tus representantes sean los ganadores.

Anda, Badía, escribe, escribe. Y de paso, repito, me gustaría saber, como a todos los socios del Barça, de qué ha vivido durante todos estos años tu amigo el precandidato. Soriano, ahora, puede decir que de Spanair. ¿Y antes?
!Ah! y de paso, también me gustaría que contaras a los blogueros y a los socios, porque doña Claudia Vives Fierro, esposa de Marc Ingla, fue directiva sin avalar. Sin poner tampoco una sóla peseta. Cuéntalo, para que lo sepamos. En señal de qué divinidad la señora, por muy señora que sea, se sienta en una mesa del consejo directivo del FCB por qué lo dice su marido, Marc Ingla y su socio, Ferrán Soriano,
Lo queremos saber. Anda Badía, anda, que material no te falta. Y si necesitas más, que lo dudo, yo lo tengo en abundancia. Pero el mío, me lo reservo para dentro de unos días. Cuando la explosión sea más sonora.

Los malos (casi) siempre ganan.

2010-05-25T04:13:00.000-07:00

Nota : A un blog basura se le responde con otro blog basura. Lo que no se puede es elevar, a nivel institucional, la mierda y menos procedente de un bloguero indeseable que escribe a la carta de quienes no dan la cara.

el autor

Los malos, son tan malos, que siempre pueden más que los buenos y muy buenos si éstos además son tontos. Y hay mucho tonto en las elecciones presidenciales que pican en el anzuelo de los que mucho tienen que esconder. Qué digo mucho !muchísimo!. Sin embaro, un señor más ambicioso que nadie, que ya estuvo a punto de dar un "golpe de estado" en el club y que hoy preside una compañía que pagamos todos (además de otros cuatro tontos privados) está moviendo a sus peones, en colaboración con algunos periodistas, para intentar perjudicar la imagen del favorito. Esta estrategia no es nueva. Ya la puso en práctica el señor Sebastiá Auger cuando presidía el grupo Mundo que logró, mediante un dossier-basura-ponográfico poner fuera de la circulación a uno de los máximos favoritos. Lo consiguieron. Claro que entonces era el año 78 y hoy vivimos en el 2010 y a los ambiciones y malas personas se les viene venir de lejos, por muchos apoyen que cuenten y que un día de éstos explicaré de dónde vienen estos apoyos y porqué. Pero mientras, los más tontos de la fiesta les siguen la corriente, haciéndoles el caldo gordo.

Vamos a ver: si hay algo oscuro que salga quien fue vicepresidente económico y que lo explique y de paso explique que cuando cerraron su empresa cuantas personas le colocaron al Barça a cuenta de los socios del Barça. Y a los que no metieron, que explique porque los utilizaron como proveedores. Es decir, sus propios ex socios de la empresa cerrada y sus propios trabajadores, vendiendo al Barça mientras al otro lado de la barra su ex jefe/s comprándoles y pagando el Barça.

Ahi, entre otras muchas cosas, el peor de los jefes de comunicación que ha tenido el club tiene todo un serial para contar en su blog y para que además se hagan eco de ello sus allegados, algunos de ellos a los que muy bien trataba en los mejores restaurantes de Barcelona. Naturalmente, pagando el Barça.

Cuando uno quiere ser presidente del Barça, sin dar la cara, actuando en la sombra y dedicando sus horas a operaciones oscuras, lo que debe hacer si tiene un mínimo de dignidad es, primero renunciar a la empresa aérea que le paga y después echarle cojones y presentarse a las elecciones dando la cara. No escondido detrás de uno y detrás de otro.

Yo, si fuera quién yo me sé, no perdería un sólo minuto con estos profesionales de la basura. Ya no estamos en el 78. Hoy, si uno quiere ser basurero, que se ponga el traje y lo diga. Entonces le escucharemos. Mejor dicho: algún imbécil le escuchará, sobre todo cuando explique qué hizo dentro del club durante su etapa nada clara y repleta de traiciones.

Elecciones sucias y ambiciones personales.

2010-05-21T10:17:00.000-07:00

Hace tres meses, Albert Perrín anunció que las elecciones a la presidencia del Fútbol Club Bsarcelona no serían limpias. Acertó. El presidente Laporta, es decir el protector de Jaume Ferrer es el primero que lo está haciendo con su intervencionismo en la campaña electoral. Por vez primera en la historia del club, un presidente saliente para impedir que salga elegido el que quieren los socios pero no quiere el. ¿Y por qué no quiere? Por algo será.

Pero Laporta parece que no se va a quedar sólo. El "golpista", como bautizó Perrín a un vicepresidente que hoy aparece detrás -y delante- de otro precandidato ambicioso, parece que también quieren intervenir en ese juego sucio, con tal de que no prospere el que le que les cierra el paso a sus ambiciones personales, es decir SR.

Ya sabemos que JL es un tramposo, que lo ha sido toda su vida, que no dejó vivir ni respirar a Núñez hasta lograr cargárselo, a pesar de haber sido reelegido presidente una vez más. Era tal el odio de JL y su grupo a Núñez que fue una vergüenza lo que hicieron con uno de los presidentes que más patrimonio ha proporcionado al club. Es decir: mayor riqueza ha dado a los socios barcelonistas.

Ahora, a la ambición desmedida que siempre ha hecho gala JL y los suyos, se han sumado, quitándose las caretas las pareja Ingla/Soriano que ya dieron un "pelotazo" en su vida, cuando los clusters y que ahora aspiran a un nuevo.

Lo que me gustaría saber es si la compañía aérea Spanair, financiada en parte con dinero público, participa también en esta campaña cada vez menos transparente y cada vez más sucia. Digo que me gustaría conocer hasta qué punto interviene Spanair en la campaña electoral dado que su presidente señor Soriano parece más volcado a las elecciones que a la compañía que le paga y, por lo que sabemos, le paga muy bien.

¿Puede llegar a levantar vuelo una compañía aérea con números rojos con un presidente más dedicado a las elecciones del Barça que a Spanair? Y si en un estado normal (sin crisis) ya sería preocupante, lo es más en estos tiempos que corren donde un presidente debería estar volcado y obsesionado cómo enderezar el rumbo de su empresa.

No es de extrañar que algunos se pregunten porqué no triunfan algunas empresas y porque el paro sigue sin disminuir...

Rosell en "El Larguero"

2010-05-17T22:59:00.000-07:00

Sandro Rosell estuvo en "El Larguero" de la cadena Ser. Fue entrevistado por De la Morena, desde Radio Barcelona participando también Miquel Rico, Emilio Pérez de Rozas y Tomás Guasch, es decir el sanedrín barcelonés, con la ausencia de Andrés Astruells recuperándose de un nuevo susto en la salud. Y Jordi Martí, con preguntas inteligentes y llamativas. Hay que decir, que el encuentro entre el precandidato y los periodistas resultó de gran interés y la hora que duró la conversación se hizo corta que es el mejor elogio que puede hacerse. Rosell estuvo claro, contestándolo todo, sin rodeos, y eso que algunas preguntas no eran fáciles ni cómodas. Pero no rehuyó nada y dejó claras muchas cosas, entre ellas las "alegrias económicas" por las que vive el club. Y es que al socio hay que decírselo todo, lo bueno, que generalmente está a la vista, sobre todo en el terreno de juego, y lo menos bueno que no se acostumbra a ver...aunque se intuye y no acostumbra a oler bien.
En honor de Rosell hay que decir que sabe decir las cosas, o apuntarlas, con diplomacia y elegancia, pero diciéndolas. No como otros precandidatos prefieren no decir nada, ni tan sólo pasar de puntillas. Por eso sólo hablan de Rosell. Cuando lo que hay que hablar es del club y máxime cuando las competiciones han finalizado.
Entre Rosell y el resto de precandidatos hay mucha/mucha diferencia. Es como el día y la noche. La noche, además de los éxitos deportivos, ya ha sido explotada durante años a costa de no sé quién, aunque lo imagino. Ahora toca explotar y vivir el día, pero de día.
Escuchar a Sandro Rosell con José Ramón de la Morena anoche en "El Larguero" fue como un chorro de frescura, de talento, de vida. Y es que si el Barça logra liderar los despachos como lidera el campo, puede haber un Barça todavía más triunfante. ¿Más? Sí, más. Sobre todo en aquellos aspectos como son los "gastos menores" de los balances que pasan desapercibidos para la mayoría, pero son los que a medio y largo plaza acaban destruyendolo todo. Menos a los que han vivido de ellos.

!!Campeones!!

2010-05-16T12:07:00.000-07:00

Se ha cumplido el pronóstico. Se ha cumplido la lógica. Se ha cumplido el merecimiento. El Barça sido el campeón. No hubiera sido justo que un equipo que había batido a su directo rival aquí y fuera perdiera el título. Pero el fútbol es fútbol, decía el técnico Boskov y todo es posible. Ganar la Liga con 99 puntos es una bestieza. Pero el Barça no ha tenido rival, aunque el Madrid le haya pisado los talones hasta el último suspiro. Ha sido un nuevo éxito de Pep Guardiola. Además de la corona, el "zamora" para Valdés -¿irá al Mundial?- y el pichichi para Messi que ha logrado igualar el récord que había establecido Ronaldo como blaugrana.

¿Quién es el artífice del éxito? Indiscutiblemente, Guardiola, ese Guardiola que estuvo a punto de no ser entrenador del equipo porque el candidato preferido de Soriano/Ingla, con el visto bueno de Laporta y Begiristain era Mourinho. Por algo viajaron hasta él. Por algo se entrevistaron con él. Pero al final, faltó valor para su contratación y pudo más el sentido común del ex directivo Evarist Murtra (su gran defensor) que las dudas de los entonces responsables.

Esta Liga, pues, vuelve a tener un nombre: Guardiola. Y junto al técnico, Messi. Y junto a ellos, la regularidad de Valdez, la calidad ofensiva de Alves, el ímpetu de Puyol, la calidad excepcional de ese extraordinario Piqué camino de ser un nuevo Beckenbauer, la maestría de Xavi, la confirmación de Busquets y la gran revelación, ya realidad,del tinerfeño Pedrito !Vaya temporada la suya!

Sólo ha habido una decepción: Ibrahimovic. Demasiado caro para tan poco rendimiento. Mejor, mucho mejor Bojan que se merece más oportunidades. ¿Hay que fichar a Villa? Depende del precio. Del dinero que se habla, 45 millones al Valencia, más una ficha cuantiosa durante cuatro años, es mucho dinero. Demasiado. Sin Villa, puede ser la consolidación definitiva de Bojan. Y vale la pena apostar por el de Linyola. Pero quien manda, manda. Y el que manda debe pensar que no viene de unos cuantos millones que dejar en el debe de quien le sustituya, sin pensar que quien le reemplaza es el propio Fútbol Club Barcelona. Pero dejemos hoy este asunto. Lo que importa, lo que vale es celebrar el nuevo éxito del Barça. Un éxito que ha llegado por la constancia, el buen hacer y el sacrificio colectivo.

Noventa y nueve puntos es una cifra escalofriante. Tan escalofriante que ha dejado helado a su inmediato seguidor. Y a los que apostaban por el milagro. Que eran bastantes...periodistas.

La guerra sucia entra en las elecciones al Barça.

2010-05-14T07:11:00.000-07:00

Salvador Sostres ha escrito, una vez más, uno de sus artículos repugnantes. Que el director de "El Mundo", Pedro Jota Ramírez quiera tener en sus filas a un columnista sin principios, que escribe siempre al dictado de alguien, antes en catalán y ahora en castellano, allá con la conciencia del director madrileño. Ahora bien: que el Fútbol Club Barcelona, con el dinero de sus socios, financie las colaboraciones de este tipo sin escrúpulos en Barça TV, órgano del club y por tanto órgano de los socios, es para reprobar al presidente Laporta y a toda su junta directiva sin excepción.

Es inadmisible que un colaborador que utiliza el club sea uno de los grandes iniciadores de la guerra sucia de las elecciones, machacando lastimosamente a uno de los socios de la entidad y además precandidato a la presidencia, salvo que quienes rigen todavía los destinos de la entidad estén de acuerdo con este vergonzoso proceder.

Que Sostres siga ensuciando con sus escritos las páginas de "El Mundo" en Catalunya, allá con sus responsables y sus lectores, pero que el FCB lo tenga entre sus colaboradores, pagándolo los socios, es algo que merecería la reprobación pública de todo el Consejo Directivo del club con el presidente a la cabeza.

Y que los precandidatos, entre ellos Jaume Ferrer todavía vicepresidente y delfín de Laporta se queden con los brazos cruzados, allá también todos ellos. Pero los socios no pueden seguir permitiendo esta inmoralidad. Ya bastante inmoral es tener todavía a un director general (Oliver) que se permitió espiar a varios directivos del club con el dinero de los socios sin que el presidente y la actual junta directiva lo cesara fulminantemente. Si esa inmoralidad ha sido autorizada, no me extraña que otros personajes, como Sostres, tengan licencia para colaborar con la entidad actuando despiadamente única y exclusivamente contra un precandidato. Con el que les quita el sueño. Y quizás, probablemente, con el que les quite algo más que un sueño.

La locura Villa.

2010-05-11T22:59:00.000-07:00

Dicen que Laporta tiene apalabrado/comprometido a David Villa. ¿Debe un presidente saliente comprometer al entrante? No. Y mucho menos cuando el fichaje -¿electoral para su delfin?- tiene un precio mínimo de 40 millones de euros, más Hleb (que sigue pagando el Barça), más otro jugador (o cinco millones más de euros), más el costo de los emolumentos del jugador que pide cuatro años más otro opcional. Al final, ¿cuál será el precio de Villa?
Vaya por delante que yo me encuentro entre sus admiradores, pero ésto es una cosa y otra muy distinta empeñar/endeudar todavía más a la entidad.
Además, ¿qué hacemos con Ibrahmovic? No hay otra salida que seguir contando con él o pagar parte de su ficha al club que lo adquiera. ¿Y cuánto se puede pagar por él? Menos, mucho menos de lo que costó.

A todo ésto, disponiendo de jugadores como Bojan y Pedro que han demostrado ser más/mucho más que promesas, criados en casa y con bastantes menos años que el valenciano y el sueco.

El fichaje de Villa, aún siendo un gran jugador, llega a destiempo. A destiempo y a precio de oro, y todo por el anhelo de Laporta de intentar sumar votos en favor de quién él apoya. O sea, de sí mismo.

Si Laporta se ha vuelto loco, allá él, pero que sus locuras, sus aires de grandeza, sus deseos electorales no los paguen los socios, entre otras cosas porque ya hay muchas cosas que pagar. Demasiadas.

Bienvenido al mundo real

2010-05-10T14:22:00.000-07:00

Yo, al contrario de lo que hacen, entre otros, Salvador Sostres con todo su clan, no escribo al dictado de nadie. Y menos aún por promociones. Escribo por sentimientos/argumentos/razonamientos. Nunca me he vendido por nada. Y menos por un plato de lentejas, por muy del Drolma que sean. Lo digo porque andan por ahí, escribidores de tercera, habladores de cuarta y comilones/bebedores de lo que les echen (entre otras cosas) que hablan y hablan diciendo no sé qué de “Gol” y no sé qué de quién se esconde detrás de Diego Valor.

De entrada, además de no poner el cazo, ¡grave torpeza a lo largo de mi vida!, ni de asumir doctrinas de los grandes padres de la patria barcelonista, he tenido siempre una virtud entre mis múltiples pecados: hacer lo que me viene en gana. Haya estado en lo alto o en lo bajo de lo noria. Como decía don Camilo José Cela (gran futbolero) hay que ir de putas para aprender lo que es la vida. Y mejor, mucho mejor, una puta/puta que una marquesa/puta.

¿Y por qué digo todo esto? Lo digo porque voy a hablar del socio número 12.556 del Fútbol Club Barcelona. Es decir: socio del Barça mucho antes de la llegada de Johan Cruyff y su señora, a pesar de tener veinte años menos que ellos. Socio por razones familiares primero y socio por convencimiento y fe después. O sea, voy a hablar de un socio. No de quien primero ordeña la vaca blaugrana, después la sigue ordeñando y, al final como agradecimiento a tanto chupar, lo nombran socio/presidente de honor.

Es decir, voy a escribir sobre un socio de los que paga. No de los que cobra.

¿Y quién es el socio número 12.556? No es otro que Sandro Rosell, ese ser por el que vive obsesionado todo el laportismo, con el mediático a la cabeza. Yo creo que si no existiera Rosell habría que inventarlo. ¿A qué se dedicarían personajes como Joan Laporta, Ferrán Soriano, Marc Ingla, Joan Oliver…y gentes tan (in) cultas como los Sostres, Espadaler, Puig y algunos periodistas de noche y radiofonistas de mañana? ¿Qué harían todos ellos si en el epicentro del barcelonismo no estuviera un personaje como Sandro Rosell? Sería espantoso. La vida les resultaría mucho más aburrida. Ni los fichajes dudosos serían dudosos, ni las intoxicaciones serían las mismas. No necesitarían inventarse dossiers ni bacanales inexistentes. Bueno sí: se intoxicarían entre ellos, como ya comienzan a hacer ahora. Pero no tendrían el pim, pam, pum que durante éstos años han tenido con el socio número 12.556, o sea Rosell. Y es que dijeran lo que dijeran; inventaran lo que se inventaran, mintieran lo que mintieran, él, SR, pasaba (pasa) olimpicamente de tanto infundio. Lo que les irrita todavía más. Y es que eso de que un barcelonista se mantenga en silencio/callado durante días, semanas, meses y años sin decir esta boca es mía y menos aún caer en el campo de minas que permanentemente le han preparado, les pone a bajar de un burro. Sobre todo a Laporta. Y digo Laporta porque no puede entender cómo él saliendo todos los días en todas las teles, las radios y las prensas, incluso en Sábado Santo, el 1 de Mayo y el Día de Todos los Santos, el otro (Rosell) sin salir ningún día, ni a ninguna hora, ni por error, tenga más poder mediático y más poder real que él. Porque si preguntamos al socio de a pie, a ese que paga antes el carnet de socio que la hipoteca, quién hizo el cambio en el Barça le responde: Sandro Rosell.

-¿Y Joan Laporta?

Laporta se quedó con el cambio. Como siempre, no puso nada, pero se quedó con el cambio. Como siempre. Me dicen que por no pagar, no pagó ni los gastos de la campaña del 2003. Que lo pagó SR, y lo que no pagó SR, lo pagó la familia Echevarría y lo que no pagaron estos, Albert Perrín. Y es que a la hora de disfrutar, JL es el primero. Pero a la hora de rascarse el bolsillo es el último, si es que no hay otro primo que llega más rezagado.

Otra cosa es cuando paga el Barça, entonces es más generoso que nadie. Y su generosidad alcanza, incluso, a la llamada caverna mediática madrileña.

Cuando Sandro Rosell llegue a la presidencia, que llegara, porque con lo que hay para elegir, puede llegar a ser presidente sin bajarse del autocar. Y cuando esto suceda, Laporta tendrá más tiempo para sus cosas. Como, por ejemplo, dedicarle más tiempo a la diva uzbeca Guinara Karimova, la hija del presidente uzbeco al que sólo la sabiduría (y los huevos) de John Carlin se ha atrevido a publicar lo que parece no publicable. Naturalmente, en “El País”, porque el diario de Pedro Jota desde que Laporta le enchufó a Sostres ya no está para esas exclusivas. Y mucho menos con el aprecio que mi admirado director riojano (y lo digo sin rintintin ) siente por el presidente barcelonista desde aquel verano en que comieron en su chalé mallorquín el entonces respetable (en apariencia) Jaume Matas y hoy, por esas cosas de la buena/mala vida convertido en un “millet” más malloquín.

Decía que ese extraordinario periodista, articulista, escritor que responde al nombre de John Carlin –autor de ese espléndido libro “Factor Humano” llevado al cine por Clint Eastwood- acaba de publica dos páginas en el diario de Polanco y Cebrián (éste padre de un hijo barcelonista, coleccionista de ronaldinhos y messis) que no tienen desperdicio, y que les recomiendo su lectura. Bajo el título de “Laporta y la diva uzbeca” se puede leer: “El Barcelona ha hecho negocios con la hija del presidente del régimen del país asiático y uno de los peores tiranos del mundo, donde existen la tortura y el esclavismo”. Y añade entre sus destacados titulares: “El Barça es el único club extranjero que tiene vínculos comerciales con la entidad deportiva de Gulnara Karimova” a lo que el ex embajador británico Crtaig Murray opinó: “Estoy horrorizado. Es como haberse asociado con Adolf Hitler”

Y es que Uzbekistán, ese país tan admirado y celebrado por Joan Laporta, ingresa mil millones de euros al año por vender el algodón que recolecta un ejército de niños malnutridos.

John Carlin, ese gran periodista que ahora vive entre nosotros, en Sitges, con un hijo tan barcelonista como el que más, acaba su enriquecedor documento con estas palabras:

“Joan Laporta guarda silencio sobre su amistad y sus relaciones comerciales con el clan Karímov. Lo que sigue teniendo claro es el papel de su club como estandarte de los mejores valores humanos. En una entrevista con El Mundo en enero pasado, 16 meses después de que el régimen uzbeco le recibieran por primera vez con mucha pompa y gratitud, Laporta, que tiene aspiraciones políticas, declaró, sin la más mínima ironía: “El Barça encarna la épica que guía a la libertad a los pueblos sometidos”.

Con todo esto que se sabe de Laporta and Cía, y mucho más, y con una parte de la prensa más obsesionada en averiguar de quién es “Gol” qué en enterarse de esas dudosas amistades, no me extraña nada que un socio, el número 12.556, que nunca había soñado con ser presidente del Fútbol Club Barcelona vaya y de un paso al frente para serlo, empujado por miles de barcelonistas que a pesar de los éxitos del equipo, están alarmados con las andanzas de Laporta por esos países del terror y el crimen.

Cuando Sandro Rosell escribió su libro de “Benvingut al Món Real”, que fue todo un impacto de ventas, en las últimas líneas se podía leer: “Finalmente dejé claro que no he aspirado, ni aspiro a la presidencia del Barça, pero era obligado incorporar una coletilla, y es que, como dice un amigo mío, “nunca digas nunca”.

Gracias, pues, a esta providencial coletilla, hoy, Sandro Rosell, está en la parrilla de salida de estas elecciones presidenciales. Y de no presentarse en los comicios el socio número 12.556, ¿qué futuro le aguardaría al Barça con un títere en la presidencia, controlado por Laporta y con la complicidad de algunos que dicen ser periodistas y/o radiofonistas, adorando al becerro de oro y silenciando epopeyas escalofriantes como las narradas por John Carlin?

Para echarse a temblar. No sé si el Barça pasaría a pertenecer al Uzbekistán o el Uzbekistán pasaría a controlar el Barça. Sea lo que fuere es para, si lo prefieren, acojonarse. Eso sí, del palco blaugrana desaparecerían las flavias de turno o las simona ventura de turno para dar paso ni más ni menos que a Guinara Karimova, la hija y brazo derecho del presidente del Uzbekistán, el reino de la tortura y el esclavismo.

Evidentemente, Laporta, a nivel personal, seguiría prosperando, pero el Fútbol Club Barcelona dejaría de ser más que un club. Pasaría a ser una organización más de uno de los peores tiranos del mundo. .

Que lleguen las elecciones. Y que por el bien del Barça, incluso para aquellos que no les seduzca, que gane el socio número 12.556. No hay otra salida. No hay otra alternativa. O Sandro Rosell o Uzbekistán.

Que los socios elijan.

El Elefant Blau camino del Palau.

2010-05-03T22:42:00.000-07:00

Joan Laporta fue entrevistado ayer en RAC-1. Bueno, más que entrevistar se le puso el micro para que vomitara. Y entre los vómitos se llevara por delante al diario deportivo del Grupo Godó. Como antes, hace unas semanas, desde su blog pegara una rajada sin límites contra el buque más que centenario del mismo grupo. Pero no importa. Laporta tiene licencia para ser el invitado del grupo y cagarse en ellos y en quién le parezca. Debe ser el nuevo estilo/la nueva filosofía del conde: que venga aquí quién quiera y si no utiliza el retrete de su casa, porque no lo tiene o no lo usa, que pase/pase y se higienice en nuestra causa a nuestra cuenta. Para eso estamos.

Dice el nuevo chulo de Cataluña que en una parte del grupo se favorece a uno de los precandidatos. Que llevan siete años favoreciéndole. Lo dice, se queda tan ancho y sin réplica argumentada que le hagan. Ni tan sólo réplica. Lo dice, con todo cinismo, Joan Laporta cuando es el ciudadano catalán más favorecido por los medios públicos desde hace quince años. Y si no, que se lo pregunten a Josep Lluís Núñez. Y si no, que echen mano de hemerotecas y videotecas de todos los diarios y radios, incluidos el propio grupo. Sí, en el propio grupo Godó que puedo hacer toda una larga lista de articulistas, columnistas, radiofonistas (y todos ellos ajenos al mundo del deporte) que se han dedicado año tras año, mes tras mes, semana tras semana, día tras día a elogiar y sonreir todo cuanto hacía y hace el señor Laporta, y que me perdonen los señores.

Es decir: quién manda hoy en el Grupo Godó no es, por lo que parece, el señor Conde. Es el nuevo imperialista de Cataluña: Joan Laporta, el personaje que quiere seguir mandando y controlando el Barça y que parece cuenta con el inestimable apoyo de un grupo de Convergencia i Unió, el sector llamado "de los negocios".

Una pregunta: el estilo insultón, barriobajero, partidario de la guerra sucia en las elecciones, porque sabe que entre la mierda él y sus protegidos tienen posibilidades, ¿es el nuevo estilo que va a imperar en Convergencia i Unió en el futuro? O, si lo prefieren de otra manera: en el supuesto de que Laporta encabece una lista y finalmente con los posibles escaños obtenidos sirva de alianza de CiU, ¿es éste estilo chulesco/desafiante/barriobajero que el nos aguarda en el futuro?

Si esto es así, ya podemos decir que el Elefant Blau va camino del Palau. Con el favoritismo de ese grupo convergente y el apoyo sin límites del grupo Godó donde ya se ha visto que puede hacer cuanto le viene en gana. Incluso cagarse.

Tiempo de listos.

2010-04-29T06:08:00.000-07:00

No voy a hablar del Barça-Inter. Ya está todo dicho. Sólo añadiré que me pareció lamentable el final. Es tan importante saber ganar como saber perder. O más. Abrir los aspersores, recriminar Valdés a Mourinho su manera de celebrar la victoria y retirarse el equipo blaugrana sin aplaudir a la afición que estuvo de fábula. Fue, repito, lamentable. Hasta la fecha, el equipo, la plantilla y el propio Guardiola habían dado siempre muestras de deportividad y elegancia. El Barça del terreno de juego, incluso de la mayor parte de manifestaciones, había marcado una distancia con la forma y las formas de Laporta y cía.

Pero es mejor olvidarlo. Siempre existe una primera vez, incluso para lo no positivo.

Sin embargo, si quiero hablar de un jugador: de Ibrahimovic. Cuando las cosas ruedan bien, casi siempre, a Laporta se le llena la boca de cruyffismo. Siempre atribuye los éxitos, en primer lugar a Johan, en segundo a Txiki, y en tercero a Guardiola, como antes en este mismo lugar a Rijkaard. Laporta habla/habla/habla del modelo deportivo, despreciando la labor de los técnicos y entrenadores. Para él, el círculo comienza con Johan y acaba en Txiki.

Pues bien: ya sería hora de que hablara también de las dos grandes "estrellas" fichadas. Primero, cuando contrató, camino de la jubilación a Thierry Henri. Hasta hoy, cuatro/cinco partidos no justifican su millonario contrato. Contrato que se tendrá que seguir pagando el próximo año. ¿De quién fue la idea de fichar al francés? ¿de Laporta? ¿de Cruyff? ¿de Begiristain? ¿del tándem Ingla-Soriano? Lo que está claro es que no fue una iniciativa de Rijkaard.

Cuando el Arsenal lo soltó ya sabía lo que se hacia. El delantero ya estaba exprimidio. Ya lo habia dado todo. Llevaba un año jugando a cuenta gotas por sus múltiples lesiones. El Barça lo fichó en plena curva descendiente, en proceso de separación cónyugal y físicamente roto.

Hoy, a tenor de las decisiones de Guardiola, Thierry Henri está por detrás de Pedrito,Bojan y hasta Jeffren.

Si el fichaje de Thierry Henri fue un error/un gran error, el de Ibrahimovic lo es tanto o más. Hacía años/muchos años que no veía un ariete tan estático, tan torpe, tan inútil como el sueco. No me extraña que Mourinho lo dejara marcha. Y encima pagando millones de euros y Eto'o. Es evidente que, visto lo visto, nos levantaron la camisa. Jugar con Ibrahimovic, aunque marque un gol y hasta dos, es como jugar con diez. O peor. Porque encima molesta. Con él en el campo, es como si se jugara con un gran tapón en el centro del área, cuyo beneficio sólo lo obtiene el rival, sobre todo si el adversario tiene experiencia, como fue ante el Inter o lo ha sido en otros encuentros clave.

Cuando veo a Ibrahimovic con la elástica azulgrana me vienen a la memoria (con todo el respeto) delanteros como Kodro, Clares, Barrios...Con la diferencia de que aquellos, cuando menos, se partian la cara con los defensas contrarios. Y éste, Ibra, no se la parte con nadie, salvo con el tesorero del club porque, junto a Henry, son los mejor pagados, después de Messi. Y, además, tiene contrato para tiempo. O sea, millones de euros que ingresar.

La pregunta es: ¿quién fichó a Ibrahimovic y porqué se le fichó? Dicen que no era el delantero que había solicitado Guardiola, y mucho menos cuando se enteró del dinero que se había pagado por él y lo que él percibía.

Los fichajes de Laporta/Txiki y de quién está detrás de ellos, nadie los entiende. O dicho de otra manera: sólo lo entienden ellos, con la bendición del presidente de honor.

Esta temporada a Guardiola le dejaron que un delantero válido (Messi) un jubilado de oro (Henri) y un inútil (Ibrahimovic).

No es de extrañar que Guardiola acabe jugándose el todo por el todo con Pedrito, Jeffren y Bojan. Demasiado milagro en tiempos de no milagros.

Es tiempo de listos.

Provocadores

2010-04-14T00:12:00.000-07:00

Laporta/Ferrer cuentan con un medio ejército (digo medio porque cada vez hay más bajas) dispuestos a que SR entre al trapo. Pierden el tiempo. No lo conseguirán. Se puede ser imbécil pero no hasta el extremo que ellos creen. Y por mucho que insistan algunos radiofonistas, nocturnos y diurnos, no conseguiran sacar de quicio a quien tanto les obsesiona. SR no es tan tonto como Laporta. Ni tiene la doble cara y la doble moral de Ferrer. Ya pueden insistir en la estrategia en la que intervienen otros. De entrada, el argumento que utilizan no existe. No hay libro. Laporta es incapaz de escribir un libro. Ni un "negro" decente que se lo escriba. De Laporta sólo pueden salir panfletos, y que me perdonen los panfletos. Sobre todo para los que hemos conocido (y redactado) panfletos en los años clandestinos. Aquello sí eran panfletos. Ésto, con perdón, es basura. Pero de la mala/mala.

Laporta es un provocador. Y Ferrer, erróneamente aconsejado por algunos, entre ellos el hijo de quien todos sabemos, se ha equivocado echándose a las manos del mayor mentiroso que ha dado Catalunya en los últimos años.

Ante la provocación constante lo mejor es el silencio. Y a mayor provocación, mayor silencio. Y los radiofonistas nocturnos y diurnos que se queden con las ganas. En definitiva, ellos hablan, insisten, quieren que haya corrida, pero lo que olvidan es que ellos no votan. Ni el que está en el Madrid nocturno. Ni el que está la Barcelona de día. Son charlatanes de feria. Que sigan con el rollo. Y si no se cansan, peor para ellos. Ya lo han dado todo por Laporta y sus marionetas. Más, imposible.

Imitadores de Goebbels

2010-04-12T13:08:00.000-07:00

No saben disfrutar de la alegría de los éxitos del equipo. Les corrompe la envidia. Están únicamente pendientes del mal, de cómo eliminar a todo aquel que se mueve en la foto. Comenzaron con Rosell y acabaron con Godall. Es una máquina pensada en la destrucción. La obsesión, ahora, es cómo, cuándo, dónde y de qué manera se puede acabar con quien les quita el sueño en las inmediatas elecciones. Es cómo si en la cúpula del cielo blau i grana se hubiese instalado Gobbels, el mayor propagandita del mal que ha conocido la historia. Fue el mayor y mejor orador del Tercer Reich. El hombre que tenía como máxima en la vida: contar una mentira mil veces para de esta manera convertirla en verdad. Fue quien pronunció el célebre discurso de “guerra total”.

Los principios de esta filosofía, salvando las distancias, parecen haberse instalado entre los que no quieren perder el actual poder barcelonista. Los que instalados en el palco de las mentiras pretenden eternizarse. Cambiando un rostro por otro, pero quien mueve los hilos seguir moviéndolos en el futuro.

Laporta fue la cara de una oposición sin principios, destruyendo toda la mitología barcelonista, cogiendo como única bandera la del cruyffismo. En aquellos años de incordio constante, de ataques sin piedad, incluso después de grandes victorias, Laporta no cesó en su empeño hasta conseguir la presidencia. Para ello, engañó a todos. Desde que fue elegido presidente hasta hoy, lo mejor del barcelonismo dirigente, incluso lo peor, ha sido defenestrado. Todo por engaños. Todo por eliminar a quienes eran un obstáculo entre el querer el bien del equipo y quién quería el bien personal. Laporta ha sido el peor mal de los mejores años. Y en vez de dejar que todos, socios y aficionados vivieran años de gloria, su dictatorial forma y manera de llevar el club ha impedido que la satisfacción y la gloria fueran globales.

Y está dispuesto a que esto siga siendo así. No da su brazo a torcer. Rememorando al citado Gobbels, pretende destruir a los adversarios (el adversario) de sus títeres de turno con mil y una mentira intentando ver si aquello que ocurrió en la Alemania nazi es repetible y el pueblo, en este caso el socio, llega a creérselo.

Laporta y el ejército que le queda, van contando por ahí mil y una mentiras sobre el candidato que les quita el sueño. Les quedan dos meses para intoxicar a todo un pueblo de monstruosas barbaridades con tal y lograr que la presidencia no cambie de manos, aun cambiándolas.

Parece que una parte de Convergencia i Unió, la del sector negocios, la que representan un antiguo secretario general de la Presidencia y uno de los hijos del ex president que están haciendo lo posible e imposible por llevar a la presidencia a Jaume Ferrer con el pacto tácito con Joan Laporta. A todos éstos, lo que menos les interesa es el Barça. Lo único que les preocupa y les interesa es lo qué se hace y se puede hacer desde el palco social más representativo de Catalunya.

Este grupo (que no toda CiU naturalmente) que han sido (son) insaciables toda la vida, que pasan de Javier de la Rosa al diario “El Mundo” sin ningún tipo de escrúpulos, pretenden pasar ahora de Laporta a “otro Laporta” con otros ticks más pausados, menos viscerales y reservar al león, es decir a Laporta, para el otro asalto, el de la Generalitat.

La historia de las elecciones barcelonistas están llenas de sobresaltos, de intentos de golpismos, de la utilización de los peores métodos para poner y quitar candidatos. En la memoria de todos está como a un falangista (Miró-Sans) se le encumbró al poder en contra del sector más representativo del auténtico barcelonismo. En la memoria está, cómo un grupo encabezado por Pedro Baret intentó derribar desde dentro a Narcís de Carreras y erigirse en amo y señor del club. Pero la convocatoria de elecciones desbarató sus planes porque pese a tener en exclusiva a todos los “morenos” (los boixos nois de los años sesenta/setenta) y a una gran parte de la prensa, acabó claudicando y no logró ser presidente para fortuna del club.

En la memoria está cómo al gran favorito de las elecciones de finales de los setenta, el publicista Víctor Sagi, hijo de una de las mayores leyendas de la historia del club, Sagi Barba, un dossier sin entrañas le obligó a retirarse, dossier elaborado desde la cúpula del grupo “Mundo” que entonces presidía el desaparecido Sebastiá Auger. Y cómo, retirado Sagi, otro de los favoritos, Ferrán Ariño, entre sus querencias políticas y activistas contrarios como Johan Cruyff, saltándose cualquier principio moral de participar en unas elecciones en las que no podía participar por su condición de extranjero, dejaron a Ariño en la cuneta.

Cómo éstas les podría explicar más de una docena de historias electorales barcelonistas donde se han utilizado todas las cloacas de los clubs y más de una de los medios de comunicación con periodistas, director y editores pensando más en ellos que en el bien del Barça.

Estoy en condiciones de decir, que si antes no me voy de “Gol” o me defenestran de “Gol”, voy a explicar algunas de estas historias, incluidas las de más rabiosa actualidad, o sea las de hoy, donde una serie de personajes (a los que conozco bien/bien/bien) están metidos en esta “Operación Suciedad” para derribar a quien se les interponga en el camino. Y como hay uno en el camino, el que goza del fervor popular a casi el mismo nivel que el equipo, van a por él. Lo que está por ver es si lo lograran, porque todos, en los cenáculos y en el off the record, son los más valientes del mundo pero a la hora de la verdad veremos quién es el que es capaz de emular públicamente a Joseph Goebbels y pronunciar el discurso de la guerra total. Para eso, además de malicia, hay que tener huevos. Muchos huevos. Y la verdad es que miro al horizonte y no los veo. Sí me llega, en cambio, olores putrefactos de esas tabernas y antros de la nocturnidad, de las que el presidente es tan aficionado y se reúne con los de siempre -¿hace falta decir nombres, colegas?- que entre plato y plato, whisky y whisky y mujeres de la vida de todas las nacionalidades, todo ello con cargo a no sé quién (bueno sí lo sé) conspiran y diseñan planes de futuro. Siempre bajo las mismas siglas como objetivo, SR.

Esto días he leído en el diario “El Mundo” de Pedro J. Ramírez, la actual Biblia del laportismo y de ese sector de negocios de CiU que pretende perpetuar el laportismo en la presidencia barcelonista, como hoy otro de los aprendices de Goebbles, Salvador Sostres escribía que en el acto de coronación a Cruyff, “fuera, en la calle, amontonados, un breve repertorio de bárbaros y descamisados convocados por El Mundo Deportivo para silbar a Dios. Patético. Dentro, en la Sala París, así llamada en homenaje a la primera Champions de la era Laporta, lo mejor que le ha pasado al Barça. El Cruyff jugador que nos rescató de la telaraña franquista, el Cruyff entrenador que nos convirtió en un lub ganador, y el Cruyff-Dios que ha inspirado el fútbol total de Guardiola”. Es decir: todo bajo la máxima de Goebbles: mentira, sobre mentira, intentando que sea verdad. Pero es que al día siguiente, en esa misma Biblia de Pedro Jota Ramírez, el propio Salvador Sostres entrevistaba a su único-Dios: Joan Laporta. En el diálogo entre los dos mentirosos podía leerse:

(Laporta): “Nosotros nos basamos en La Masía, en la cantera, y esta cantera ha dado el mejor jugador del mundo. El modelo del Madrid es evidentemente distinto y no entro a valorarlo. Los valores del Barça son la humildad, el esfuerzo diario, subir cada dia la persiana y ponerse a trabajar. No estirar nunca el brazo más que la manga e ir construyendo el destino con calma y constancia. Y, por supuesto, con una plantilla de gran calidad”.

Vamos a ver: la cantera de Laporta brilla por su ausencia. Toda la cantera que hoy florece en el primer equipo (Valdés, Puyol, Piqué, Xavi, Iniesta) es herencia de la era Núñez y el denostado Van Gaal., por cierto, que el Bayern Munich semfinalista de la Copa de Europa.. Messi llegó a las manos de Minguella. Y Pedro/Jefren fueron hallazgos de Colomer en Canarias, mal que les pese a la directiva actual y a mi amigo Quique Guasch.

Y Guardiola llegó no por convencimiento de Laporta ni de Cruyff, llegó por empeño de Evarist Murtra que ya era su bandera en la candidatura de Bassat.

Así, que de la cantera, esta directiva nada de nada. Salvo que un día de éstos, el nieto de Cruyff, hoy puesto e impuesto en el juvenil, se convierta en una revelación.

En cuando a lo que dice sobre los valores actuales del Barcça respecto a la humildad, el esfuerzo diario, el subir cada día la persiano y ponerse a trabajar, lo debe decir por cualquier ser de la tierra menos por usted, querido Laporta y por su escribidor, señor Sostres, que la humildad y el trabajo no saben qué es.

Y en esa misma entrevista bíblica del periódico de Pedro Jota, para finalizar otras perlas de la imaginación de los representantes de Pipper´s y Semón, o sea Laporta-Sotres:

“Me interesa el Barça. Ese Barça, este Barça inspirado en el fútbol de Johan Cruyff, en el catalanismo de Armand Carabén y en la generosidad de nuestro acuerdo con UNICEF. Este Barça que por todo ello es més que un club. El Barça que saltará al Bernabéu es el más universal y el más catalanista de toda su historia”.

Miren señores Laporta y Sostres, artistas del mal y el engaño. Qué más quisiera Cruyff el inspirador de este Barça. Los inspiradores de este Barça son Ronaldinho, Deco, Rijkaard, Xavi, Messi y Guardiola, entre otros. Menos Cruyff, Laporta y Begiristain, cualquiera.

Respecto al catalanismo de Armand Carabén me gustaría hablar con él en vida, del que guardo un gratísimo recuerdo que nunca olvidaré. . Pero los grandes impulsores del catalanismo en el Barça fueron Agustí Montal, Josep Lluís Vilaseca, Jaume Rosell y Joan Granados. Terminemos ya de una puta vez con las falsedades. Y respecto a UNICEF, no se lo puede atribuir alguien que pretendió vender la camiseta a un fabricante de viagra y después, junto a los directivos Soriano e Ingla, al gobierno chino. O sea que de mentiras, ya vale.

Y en cuanto al ventilador de porquería y suciedad que pretenden poner en marcha, que en realidad ya han puesto en marcha, no vaya a ser que se les vuelva en contra. Porque sobre mi mesa tengo un montón de folios que me relatan con pelos y señales todas sus historias y la de los que están agazapados detrás lanzando la piedra y escondiendo la mano, Ya he dicho que estoy dispuesto a contarlo todo. En Gol, o por Internet. Me es indiferente. Como no me importa empezar por LP/JP/ DM y/o JO.

Puedo escribir un libro. Y hasta dos.

Los ventiladores en marcha.

2010-04-09T04:04:00.000-07:00

Después del Madrid-Barça se va a iniciar la guerra electoral. Laporta y sus allegados quieren una campaña sucia. Pues la habrá. Y van a salir nombres y nombres vinculados al sector de los negocios de Convergencia i Unió. Con la familia Pujol a la cabeza, y otros nombres en la mente de todos que no tendré ninguna reserva mental en desvelar.

Laporta quiere morir matando, pero pueden morir incluso los personajes más imprevistos. Atentos.

Reivindicar un nombre

2010-04-07T04:06:00.000-07:00

Fue una pasada lo de Messi ante el Arsenal. Yo veo en él, sin parecerse en nada. Ni en lo físico, ni en lo técnico, el jugador capaz de devolvernos a la época de Kubala, el gran ídolo, el mayor ídolo que ha conocido el barcelonismo, Samitier, aparte. Ni Cruyff, ni Maradona. Kubala y Messi. Y entre ambos, los tres años ilusionantes de Ronaldinho.

Kubala metió en un partido de Liga siete goles !siete!, ante el Sporting de Gijón, una marca todavía inalcanzable por nadie. ¿Será Messi?. Sólo otro futbolista barcelonista, el paraguayo Eulogio Martínez fue capaz de meter también siete pero en Copa. Ante el Atlético de Madrid. 8-1, siete con su firma. Los dos récords pertenecen al desaparecido campo de Les Corts.

En Copa de Europa/Champions sólo dos jugadores barcelonistas han logrado el récord de cuatro goles. Uno, Messi, el de anoche ante el Arsenal; el otro, Sandor Kocsis, un húngaro con una cabeza insuperable. No sólo porque remataba como nadie, sino porque es el único jugador al que he visto jugar con ella. Sus pases eran de tiralineas. Kocsis, tuvo muchas tardes de gloria, pero la más grande con el Barcelona fue también ante un conjunto inglés: el Wolverhamton, al que se batió en su feudo por 2-5 con cuatro goles del magyar. Hasta aquella fecha (1960) ningún otro club extranjero había ganado en casa de los "lobos" y menos marcarle un jugador cuatro goles.

Ayer, en la transmisión televisiva, se habló de Messi y de los jugadores que en esta competición han marcado cuatro goles. Y no citaron el nombre de Kocsis. Vergonzoso. No pueden estar retransmitiendo un partido para toda España comentaristas que sean indocumentados. Están obligados a saber estar cosas y si no las saben no se pongan ante un micro. De ahí que hoy quiera reivindicar la ausencia de Sandor Kocsis, además, naturalmente, de descubrirme, una vez más ante Messi que a sus veintidós años ya ha hecho más/mucho más/infinitamente más que Cruyff y Maradona juntos.

Más Ferrer que partido.

2010-03-31T23:18:00.000-07:00

No les voy a hablar del Arsenal-Barça. Lo saben todo. La mejor primera media parte de años, con un tuya-mía de colegio. El único rival que el Barça tuvo en este tiempo, además del meta Almunia, fue su delantero Ibrahomic, un ariete escandalosamente torpón, de la escuela de Kodro y que cuando ya te has acordado de toda su familia, va y marca un gol. Y hasta dos.

Un Barça con Busquets insuperable, cada vez mejor, como si no fuera hijo de su padre, y un Valdez como siempre: con dos paradas formidables y que cuando ya estás pregonando la cacicada de Del Bosque de no llevarle a la selección, va y !zas!: se merienda un gol. Un gol también de cole.

Sin embargo, partidos como éstos no abundan. Y eso que Messi y Xavi estuvieron más de espectadores que de actores. Pero aún así ante un Arsenal que se pasó media hora sin salir de su área. Cesc y Almunia no pueden hacer milagros. Y más, con el mejor delantero en el banquillo que cuando salió al campo era mejor que no lo hubiera hecho, por los descosidos que hizo.

Ahora la vuelta sin Puyol ni Piqué, pero el Arsenal sin Cesc y tres más. Esto está encarrilado. Otra eliminatoria más (Mourinho, Eto´o, Mota y Diego Milito) y en el Bernabeu. Madrid se hunde. Y Jaume Ferrer, el último -¿el último?- candidato del laportismo, frotándose las manos. Si ayer, ante el Arsenal, TV3 ya puso personalizó una cámara de la retransmisión a su servicio, ante el Inter le pueden poner otra más y ya en el Bernabeu las que sean necesarias. Todo por el laportismo. Con tantas secuencias del precandidato, casi nos dejan sin ver el partido.TV3 !todo por la equidad!

Los Dioses de Sostres

2010-03-30T10:17:00.000-07:00

Salvador Sostres es el mayor contador de mentiras y falsedades que ha fichado el diario "El Mundo" en los últimos años. El nuevo amigo columnista de Pedro J. Ramírez es una suma de mentiras, falsedades y calumnias con que el "El Mundo" nos obsequia ultimamente con cierta asiduidad. Fichar a Sostres, es fichar la mentira y algún día tendré respuesta al paso dado por el director madrileño, con raíces maternales catalanas.

Soy un defensor del periodismo libre en mayúsculas. El periodista debe ser, tiene que ser libre. Y soy partidario de utilizar el camino más corto y directo para decir las cosas. Llamar al pan pan y al vino vino, lo que desgraciadamente no abunda en un periodismo lleno de intereses. Pero de lo que no soy partidario es de la mentira absoluta, la falsedad absoluta, la hipocresía absoluta. Es decir: lo que representa Salvador Sostres, el gran amigo de Joan Laporta, el gran amigo de Xavier Sala Martin, el gran amigo de Maciá Alavedra y el nuevo amigo de Pedro J. Raírez.

El artículo que escribió el pasado domingo (28-3-2010) sobre Johan Cruyff, al que trata de "Dios" es uno de los escritos más repugnantes, más vomitivos que he leído en los últimos años. No por elevar hasta los cielos a su Dios-Cruyff sino por el cúmulo de falsedades y de ofensas sobre el barcelonismo. Decir que "Antes de que él llegara, el Barça era un club gris y mediocre, perdedor que fichaba cracks con la arrogancia del constructor nuevo rico e ignorante, pero que no supuso ninguna aportación a la historia del fútbol" ya retrata al autor. O decir que "el jugador más importante de toda la historia del Fútbol Club Barcelona, él, que nos enseñó a ganar y a estar orgullosos de nosotros" es para dejar de seguir leyendo. Y añadir que "Decir que Cruyff genera división en la familia culé es de un gran cinismo. Ocurre que la oscura teleraña nuñista aún alimenta el odio por mor de su enloquecido resentimiento quiere devolvernos a su reino de las tinieblas. Nadie desde el bueno gusto y la inteligencia puede despreciar a Cruyff ni desdeñar el vuelco histórico que le dio al club. Pero, de la ignominia de los más truculentos actores que sumieron el club en aquella cochambrosa cueva, cualquier fechoría es esperable. Cualquier bajeza, cualquier indecencia"
Y termina con estas palabras: "Hoy de Núñez ya nadie se acuerda, con su palmarés ridículo y su modelo de club provinciano, absurdo y casposo. La luz de Cruyff ilumina en cambio nuestro fútbol de cada día. Aró esta tierra y sembró prodigios".

Mira, Sostres: la mayor hipocresía, la mayor bajeza, la mayor basura que ha dado esta tierra es tu pluma. Tu asquerosa pluma. Una pluma exclusivamente al servicio de lo peor del laportismo, ahora, en extraña convivencia con Pedro J. Ramírez, ayer repudiado y hoy tu nuevo Dios. Casi a la misma altura que Laporta y Cruyff.

Diecisiete personas sin dignidad

2010-03-29T13:31:00.000-07:00

Artículo publicado en el semanario Gol (29-3-2010):

Diecisiete personas sin dignidad

20 de mayo de 1996. El entonces vicepresidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Gaspart es entrevistado en el programa “L´última jugada”. Se le pregunta por los motivos del cese del entrenador Johan Cruyff, el vicepresidente desvela a toda la audiencia los motivos que llevaron a cesarle de forma fulminante: “Johan empezó a insultarme a mí, al presidente, y a la junta directiva. Me dijo que Dios nos iba a castigar y que ya lo había empezado a hacer llevándose a la nieta del presidente”.

Efectivamente, hacía poquísimo tiempo que Josep Lluís Núñez había enterrado a su pequeñísima nieta. Una persona como esa, capaz de decir lo que dijo, demostrando no tener ningún tipo de principios morales, ¿puede ser designado Presidente de Honor del Fútbol Club Barcelona?

Si después de decir lo que dijo y si más tarde es capaz de llevar al club ante los tribunales, ¿puede ser nombrado Presidente de Honor?

Si una persona como ésta es capaz, durante casi treinta años, de no ser socio de la entidad, ¿puede ser Presidente de Honor?

Si una persona como ésta, que sin ningún tipo de escrúpulos ha participado, de una forma u otra en distintos procesos electorales de la entidad, favoreciendo a unos candidatos en contra de otros, desde Ferrán Ariño a Joan Laporta, desde Josep Lluís Núñez a Lluís Bassat, ¿puede un presidente y una junta directiva como la actual, a dos meses y medio de unas elecciones, tomar la decisión de adjudicarle el reconocimiento de ser declarado Presidente de Honor?

¿Puede un presidente y todo un consejo directivo, sin exponérselo a los socios en una Asamblea tomar una decisión cómo ésta de equiparar a un ex jugador y ex entrenador que constantemente ha dividido la opinión del barcelonismo ser equiparado al fundador y cinco veces presidente del club, Joan Gamper, hasta ahora el único Presidente de Honor en ciento diez años de historia?

¿Se puede declarar Presidente de Honor a una persona que actuó activamente en un movimiento oposicionista como el Elefant Blau?

¿Se puede nombrar Presidente de Honor a una persona que, desde la Cope a El Periódico, pasando por Marca y/o La Vanguardia, ha utilizado el privilegio de esas tribunas para presionar/censurar/criticar a jugadores y dirigentes?

Me parece una vergüenza, una auténtica estafa, al sentimiento de millones de barcelonistas a lo largo de toda su historia.

Es conveniente, saludable e higiénico, para la memoria popular barcelonista, que registremos para la eternidad los nombres de estas diecisiete personas que el pasado viernes fueron capaces de tomar la peor decisión que en ciento diez años de historia ha sido capaz de decidir un Consejo Directivo. Estas diecisiete personas, con el todavía presidente Laporta a la cabeza, son éstas: Jaume Ferrer, Joan Boix, Rafael Yuste, Albert Perrín, Josep Cubells, Xavier Sala Martin, Alfonso Castro, Jacint Borrás, Josep Antón Colomer, María Elena Fort, Jordi Torrent, Patrick Auset, Xavier Bagués, Josep Ignasi Macía, Magda Oranich y Alfóns Godall que si bien no estuvo presente en la junta se sumó y se solidarizó con esta unánime decisión.

Es bueno, repito, que todos nos aprendamos de memoria los nombres de estos diecisiete personajes que han sido capaces de firmar, de forma unánime, una noticia inmerecida para el sentir de la mayor parte de barcelonista, y aunque fuera tan sólo de una parte de la sociedad blaugrana.

¿Qué meritos ha contraído Johan Cruyff para que, como decía, se le equipare al fundador del club Joan Gamper?.

Aquellos que dicen que Cruyff es al Barça lo mismo que han sido Bobby Charlton al Manchester United, Di Stéfano al Madrid, Beckenbauer al Bayern Munich, les puedo decir, con todos los respetos (porque algunos de los que lo han dicho me lo merecen) que no se puede seguir engañando a más generaciones con lo que Cruyff hizo como jugador blaugrana. Y no se puede decir mintiéndoles porque finalmente, muchos de los que no vivieron aquélla época, pueden llegar a creer que el holandés ofreció al club lo que aquellos dieron a sus clubs. No hay mayor mentira que ésta. Y ahí están miles y miles de barcelonistas que vivieron aquellos años setenta para testimoniar lo qué hizo en su etapa de jugador. El Barcelona le pagó durante cinco años lo que ningún otro jugador del mundo cobró. Y además lo cobró por jugar un año (con generosidad) y pasearse durante cuatro años. Todo lo que Cruyff hizo como futbolista lo hizo en el Ajax. Y lo que hizo en ese club sí es comparable a otras estrellas mundiales. Pero no en el Barça.

Dice Jaume Roures, un hombre muy/muy vinculado al holandés, que Cruyff “nos cambió la mentalidad cuando vino a jugar y a entrenar”. Desconozco a qué tipo de mentalidad se refiere el hoy magnate de Mediapro (una de las productoras más favorecida por los poderes públicos), si a la comercial o a la deportiva. Porque el Cruyff que yo conocí como jugador azulgrana fue un engaño para todos. Y hablo con conocimiento de causa. Lo que sucede es que cuando Cruyff fichó por el Barça, el club llevaba trece años sin ganar una Liga y se le mitificó. Pero habría que explicar también porqué el club estuvo tantos años ayuno de títulos. En primer lugar, porque el presidente de aquella gran travesía, Enric Llaudet, recogió una herencia ruinosa. Más ruinosa, imposible. Miró-Sans, ciertamente, había dejado un estadio nuevo (el Camp Nou) y una etapa de títulos con Helenio Herrera. Pero no es menos cierto que había dejado una deuda tan extraordinariamente monumental que nadie conocía. De todos era conocido que el club estaba endeudado por la construcción del campo, pero no en la cuantía que se encontró Llaudet y tuvo que lidiar, pero no sólo con esa descomunal deuda, sino con otros millones de deudas (sin justificar) que aparecieron por los cajones cuando tomó posesión, aunque ya en parte le había informado el presidente accidental Juliá de Capmany, de ahí que se tuviera que vender, por el precio récord de 25 millones de pesetas a Luis Suárez al Inter., en contra del sentimiento del propio Llaudet. Pero no había otra alternativa. No sólo no había un solo duro en caja cuando llegó sino que los proveedores apremiaban. ¿Cuánto dinero, de su propio bolsillo, a fondo perdido puso Enric Llaudet en el FC Barcelona durante aquellos años? Es probable que nos asustáramos de tanta generosidad, como de la generosidad que tuvo con su predecesor al no explicar públicamente las desagradables sorpresas que encontró. (Miró-Sans, antes de verse obligado a dimitir, intentó malvender el viejo campo de Les Corts al Ayuntamiento por 60 millones de pesetas, cuando su valor multiplicaba por cuatro veces la cantidad, y afortunadamente en el consistorio se encontraba un extraordinario barcelonista, Narcís de Carreras, que se negó a redondo a firmar esa operación).

Pero es que además de esa ruina económica con la que se encontró Llaudet, no contó con otro imprevisto determinante: la ralentización por parte del Gobierno de Franco en recalificar los terrenos del viejo campo de Les Corts, y mientras no hubiera recalificación no había salida económica…y mientras el Barça estuviera asfixiado económicamente sus posibilidades de competir se reducían, lo que satisfacía a los poderes de la época (algunos de ellos, además, eran firmes partidarios de que Barça y Español compartieran el Camp Nou, a lo que se negó radicalmente el presidente barcelonista, para de esta manera auxiliar financieramente al club blanquiazul posibilitándole también la recalificación de Sarriá) Fueron tantas y tantas las piedras que se le pusieron en el camino al Barça de Llaudet que explica esa ayuna de títulos. Y si a ello le añaden que durante la década de los sesenta y en los primeros años de los setenta, se conocieron y vivieron los peores arbitrajes que recuerda el club (peores aún que en los años cuarenta ) se entenderá el porqué de esa larga agonía. A Llaudet, además, le prometieron reiteradamente la apertura de fronteras, lo que nunca se cumplió, algo que también lo tocó vivir a Narcís de Carreras y a Montal en sus primeros años de presidencia.

Cuando, ¡por fín!, se abrieron las fronteras y el Barça pudo contratar a Cruyff, en aquellos momentos, una de las estrellas más grandes del panorama futbolístico, el Barça vivió un primer año espléndido. Ya antes de su llegada y del fichaje del técnico holandés Michels, el Barça estuvo a punto de ganar la Liga con el entrenador Vic Buckingham (con ocho catalanes titulares) y que perdió en la última jornada al empatar y no poder vencer en el campo del Atlético de Madrid. Sin algún vergonzoso arbitraje que sufrió el equipo, sobre todo en campo contrario, aquel equipo de Buckingham (y Martí Filosía) habría conquistado el campeonato. Ganó la Copa, pero le robaron la Liga, la que habría sido la primera de la época de Agustí Montal i Costa.

Rinus Michels, estropeó aquel formidable equipo. Hundió por vida a Martí Filosía, un jugador tan excepcional como incomprendido, llegó a cuestionar a Marcial y Rexach, obligó a emigrar a García Castany y Alfonseda dos grandiosos valores de la cantera, y se entregó de cuerpo y alma a los caprichos de Johan Cruyff que se había metido a la afición en el bolsillo con sus actuaciones en el Camp Nou, pero ya discutibles en campo contrario en esa misma exitosa campaña. Fuera eran Asensi, Marcial, Sotil y Juan Carlos los que daban la cara. Aún recuerdo, como si fuera ayer, el recital de Marcial en El Molinón ante el Sporting de Gijón, autor de tres goles, la tarde que matemáticamente se ganó la Liga. Todos los honores de aquel año fueron para Cruyff cuando ya aquella su primera temporada comenzó a preocuparse tanto de los asuntos comerciales como los futbolísticos. Fui el primero en contratarle para narrar su vida en exclusiva para la entonces Radio Peninsular (ciento cincuenta mil pesetas por tres horas de grabación en su casa) y rápidamente comenzó a sumar contratas: calzoncillos Jim, pinturas Bruguer, primero con él y después con su esposa….Y así sucesivamente. El fútbol ya pasaba a un segundo término.

Convenció a Michels para el fichaje de Neeskens, lo que supuso el injusto sacrificio de Sotil. Es cierto que las autoridades habían prometido una nacionalización más rápida del peruano, pero hasta que se hubiera logrado el requisito democrático, el que debía esperar era Neeskens, no Sotil.

Cómo tras aquella primera Liga, Cruyff bajó su rendimiento de una forma alarmante, especialmente en campo contrario, Michels fichó un extremo del Mallorca, catalán de Montcada i Reixach, Pérez, cuya virtud principal era su voluntad de hierro, para compensar las lagunas que se producían en el equipo por la falta de entrega y de entusiasmo de Cruyff, especialmente en.campo contrario dónde ya comenzaba a dedicarse a sacar fueras de banda, e incluso córners, antes que pisar el área contraria.

Al cabo de un tiempo, cuando ya era de dominio que existían dos cruyffes, el de casa y el de fuera, el ídolo comenzó a desviar la atención hacia el banquillo cómo diciendo que con los métodos del entrenador no se podía jugar cómo se debía. Y, naturalmente, el técnico acabó siendo el sacrificado. Totalmente decepcionado con el rendimiento y la actitud del ídolo, Michels decidió poner punto final a su primera etapa. Se marchó en silencio, mordiéndose la lengua para no decir lo que pensaba y sobre todo para no perjudicar a la entidad. Hay que decir que con Michels se podía estar de acuerdo o no, pero no se le podía negar sinceridad y profesionalismo. Y ya no le habían gustado al técnico otras actitudes del jugador, al margen del terreno de juego, como su continuada presión sobre la directiva, tras la conquista de la primera y única Liga de esos cinco años, jugando constantemente a “si me voy, si me quedo” para lograr nuevas mejoras de contrato, con la siempre inestimable colaboración de su representante, asesor, intermediario y suegro, Cor Coster.

Es evidente que la directiva, a pesar del gran bajón que el delantero dio en su rendimiento, aún consciente de que había dos actitudes del jugador, la de casa, ante la afición, y la de fuera que no veía la afición, quería que el jugador siguiera vistiendo los colores de la entidad. Pese a todo, que no se marchara y se cedía ante todo, caprichos incluidos..

( No olvidemos que por aquellos años, la retransmisión de un encuentro televisado era casi excepcional. Se transmitían partidos pero a todos los clubs de primera se les transmitía por un igual el número de partidos. Así, pues, la afición barcelonista sólo veía de ciento en viento, una actuación de su ídolo fuera de casa.)

Entonces, el Barça, aún consciente de estas limitaciones, quiso una nueva disciplina en la plantilla profesional. El estado físico de alguno de ellos era lamentable, incluido el del propio ídolo, capaz de fumarse su “camel” en el propio vestuario, le gustase o no al entrenador de turno. Cansados pues de esta indisciplina, liderada por el propio líder del equipo, más preocupado por sus ingresos extradeportivos que por su rendimiento, el club contrató los servicios de un entrenador alemán muy exigente, Hennes Weisweiler y, con él, los servicios de un preparador físico (Drygasky) por vez primera en la historia.

Lo primero que hizo Weisweiler sólo llegar al club, fue mantener una reunión con Cruyff. Quería que el jugador se implicara en el nuevo proyecto y como líder del equipo y jugador mejor retribuido, se pusiera al frente de esta nueva disciplina. Cruyff dijo que sí…pero al comprobar los primeros entrenamientos y las exigencias del técnico y del preparador físico, aquel compromiso adquirido con el entrenador rápidamente pasó a mejor vida. Cuando no le dolía una cosa, le dolía otra, con tal de entrenar a bajo rendimiento, y en los partidos de campo ajeno el rendimiento no varió lo más mínimo. Hacía alguna que otra jugada en el Camp Nou, pero en campo contrario el Barça jugaba con diez jugadores. Al igual que Michels había hecho anteriormente echando mano de un delantero luchador, el citado Pérez, el alemán acabó imitándole, echando mano de un joven extremo de la cantera (Paco Fortes), luchador como pocos, para que se multiplicara en el campo para compensar la falta de trabajo del líder. La tensión entre Weisweiler y Cruyff era cada vez mayor, y ya no únicamente por escaso rendimiento, sino porque pasaba también del trabajo en los entrenamientos, y el entrenador ya estaba cansado de escuchar las quejas del preparador físico Drygasky que decía que el ídolo era un mal ejemplo para los compañeros por su desidia y prepotencia. Total: cansado Weisweiler de la indisciplina del jugador, en un partido de Liga en el campo de Sevilla, por vez primera el entrenador decide sentar al jugador en el banquillo en el minuto setenta del encuentro, perdiendo el Barça 2-0 y la salida del terreno de juego de Cruyff fue tan/tan desafiante, que todos los que estábamos en aquel partido pensamos que era el final de…Wieisweiler. Y así fue. La directiva intentó arreglar la situación entre el técnico y el jugador, pero no sirvió para nada. Cruyff se quejaba (hipócritamente) de la falta de diálogo por parte del entrenador, y amenazó –nuevamente- con marcharse del club. Cor Coster viajó a Barcelona para arreglar la situación, que no era otra que pedir, bajo presión, la destitución del entrenador…y sino el jugador decía adios. Weisweiler, ya cansado de todo, por vez primera alzaba la voz públicamente: “Mi paciencia tiene un límite”. Y el límite fue su marcha. Y con él, a los pocos días, el preparador físico Drygasky también totalmente decepcionado.

Vino una época de transición, con Laureano Ruiz (el técnico que había hecho del equipo juvenil, año tras año, el mejor conjunto de España año ). Laureano intentó apaciguar el fuego y contar con Cruyff pero era incorregible. Hacía un partido bueno y desaparecía tres.

La directiva estaba desesperada. No sabía ya qué hacer. Se pensó en la recuperación de Michels, pero no era fácil. Pero se intentó el imposible. Para ello, antes, Cor Coster había sondeado al técnico, haciéndole ver que con su regreso, la actitud del jugador variaría y sería nuevamente el jugador del Ajax y del primer año en el Barça. Hubo un encuentro secreto entre Cruyff, Coster y Michels en Aiguafreda y tras aquel pacto, Michels regresó nuevamente al club para dirigir al equipo. Pero nada. Lo de siempre. Tres partidos en el Camp Nou y nada de nada en campo contrario.

Resumiendo: cuatro años de rendimiento nulo, cobrando más que nadie en el mundo.

Después de ese período, llegaron las elecciones y Cruyff, sin derecho a intervenir en ellas, hizo unas manifestaciones en las que descalificó al favorito de entonces, Ferrán Ariño, con lo cuál (apoyado en sus declaraciones por Rexach) ponían una alfombra al triunfo de Núñez.

Ariño, al margen de sus propios errores (dejarse politizar la campaña) nunca ha olvidado, ni olvidará, la mala actitud de Cruyff.

Hubo una segunda etapa de Johan Cruyff en el club, esta como entrenador. Una etapa en la que se conquistaron cuatro ligas (tres de ellas que perdieron en la última jornada los aspirantes, en dos ocasiones el Madrid y una el Deportivo) y se ganó por vez primera la Copa de Europa. Éstos títulos taparon todo, pero no se ha escrito todavía con pelos y señales quienes fueron los autores de aquel proyecto, al que no son ajenos Luis Aragonés, Carles Rexach y Javier Clemente que fueron los que recomendaron el nuevo equipo que se reconstruyó tras el motín del Hesperia.

Tampoco se ha dicho, con pelos y señales, que tuvo que hacer Josep Lluís Núñez para que Cruyff pudiera entrenar al Barcelona, con una orden judicial de detención en caso de pisar tierra española. Núñez tuvo que tapar todo lo que el ex jugador había dejado al descubierto tras su marcha. Pero no vamos a seguir por ahí. Y le vamos a reconocer aún y todo la autoría del Dream Team, pero tampoco vamos a entrar quién se cargó aquel equipo para dar entrada a sus…familiares. Después de ser cesado fulminantemente como entrenador, hay unas palabras de Núñez en las que dice: “Tenía un gran equipo. Pidió la sustitución de Zubizarreta para fabricar un portero suplente, un familiar. También fabricamos a su hijo para que pueda jugar, y no tengo nada con él, aunque mande más que los entrenadores. Para que jugara su hijo –añadió Núñez- tuvimos que cargarnos a Laudrup, a Salinas, a Romario….”

No vamos a hablar ya de sus caprichos a la hora de fichar, desde Romerito, un paraguayo ya de vuelta de todo que había jugado con él en la Liga americana, a la contratación de la delantera que bajó al Español a Segunda División, pasando por los ya devaluados Hagi, Prosinecki…hasta lo que le hizo a aquella joven promesa Goran Vucevic al que una actitud dictatorial mandó bajar del autocar.

Termino. Cuando el todavía (increíblemente) director general del club, Joan Oliver anunció públicamente el porqué la junta directiva había decidido el nombramiento de Johan Cruyff presidente de honor del club, argumentó que por ser el autor del modelo deportivo que tantos éxitos ha proporcionado el club. Vamos a ver: al margen de que es una bofetada moral desde Rijkaard a Guardiola, pasando por Ronaldinho, Messi y toda la cantera, no se puede aportar mayor cinismo a una decisión y a una explicación. ¿Es que el Barcelona, desde su fundación, ha jugado al antifútbol? ¿Es qué no saben lo qué hicieron aquellos equipos campeones capitaneados por los Alcántara, Sagi Barba, Piera, Samitier…? ¿Es que no existió aquel extraordinario conjunto, liderado por Ventolrá y Balmanya entre otros, que tuvo que exiliarse por la guerra civil española? ¿ Qué no maravillaron aquellos equipos dirigidos por Samitier y Enrique Fernández en los años cuarenta que ganaron tres ligas, bajo el franquismo más duro? ¿Qué nos olvidamos lo que contribuyeron al espectáculo gentes como Basora, César, los hermanos Gonzalvo y/o Ramallets, Biosca o Seguer? ¿Qué olvidamos los recitales del más extraordinario extranjero que ha tenido el club, Ladislao Kubala? ¿Qué pasamos por alto los años de extraordinaria fantasía que nos brindaron los Eulogio Martínez, Evaristo, Kocsis, Luis Suárez capitaneados por el grandioso Juanito Segarra? ¿ Qué no existieron, en los años de la sequía financiera y los arbitrajes desdichados las muchas tardes que, pese a todo, nos ofrecieron Julio César Benítez, Josep María Fusté y/o Chus Pereda…? ¿ Es que Schuster y/o Maradona, Venables y/o Menotti, con todos los defectos, no imprimían un modelo de juego de extraordinaria calidad? ¿Nos hemos olvidado ya, que al margen de los errores personales de aquellos dos monstruos –Schuster y Maradona- fueron víctimas de la cacería de Goicoetxea y el argentino además de una hepatitis? ¿No existió la etapa de Vic Buckungham uno de los mejores técnicos que ha tenido el club y que con ocho catalanes en la titularidad del equipo perdió una Liga en el último minuto y tras una persecución arbitral…? ¿Seguimos…?

¿Es qué en ciento diez años de vida no ha habido otro jugador, otro entrenador, otro “modelo” que el de Johan Cruyff en el club?

Me parece una vergüenza. Una auténtica vergüenza lo que se ha hecho con la historia del club. Y la culpa, la responsabilidad, hay que buscarla en el presidente y en los dieciséis directivos que han firmado ese fraude a la memoria popular del Fútbol Club Barcelona sin contar para nada con la voz y la opinión de los socios. ¿Es ésta una decisión cómo para sentirse orgulloso de ella?

Apaga y vámonos.

Laporta-Cruyff

2010-03-28T22:44:00.000-07:00

En el semanario "Gol" respuesta: Diecisiete personas sin dignidad.

La peor noticia en 110 años de historia.

2010-03-26T10:19:00.000-07:00

¿Quién es Joan Laporta, por muy presidente que sea, para decidir, con una junta directiva moribunda, nombrar a Johan Cruyff presidente de honor del FC Barcelona? ¿Quién es y quién se cree que es para tomar una decisión de esta envergadura? El Barça no es la finca privada del señor Laporta, del señor Oliver y de toda una directiva desvergonzada capaz de legitimar lo que es ilegítimo a todas luces. El Barça no es un club más. En el Barça una decisión como esta no se había atrevido a tomarla ninguno de los presidentes que han hecho historia a lo largo de ciento diez años de vida. Me parece una vergüenza. La mayor vergüenza que se ha producido en el barcelonismo en toda su historia.

Si Cruyff ha merecido tal honor, ¿qué honor se merecen gentes como Antoni Ramallets, Josep Seguer, Basora y/o Biosca...? Ya no hablemos de Samitier y/o Kubala. La decisión es una ofensa para ellos, para sus familias, para sus descendientes y para todos los socios que han vivido aquellas épocas.

Prefiero no escribir en caliente. Prefiero contenermo. Lo haré el próximo lunes a través de "Gol". Pero ya anticipo que nunca/jamás reconoceré este nombramiento como algo real.

Lo que han decidido Laporta y su lastimosa junta es la peor noticia que ha conocido el barcelonismo en ciento diez años de historia. No ha habido otra peor.

Soriano no tenia otra salida.

2010-03-25T23:21:00.000-07:00

Ferrán Soriano anunció que no se presentará a las elecciones presidencial del Barça. En realidad, nunca había dicho que lo hiciera. Dar un paso en sentido contrario era de un gran riesgo. Riesgo para la compañía aérea que representa y riesgo personal. Soriano no tenía asegurada la victoria. En principio, los sondeos le situaban a una gran distancia de Rosell. De presentarse a los comicios y perder, ¿cuál era su futuro? Imprevisible pero no muy halagüeño. Además de perder, habría colocado a Spanair en una peor situación de la que ya se encuentra. Sin embargo, no participando en la carrera de las urnas y centrándose para lo que fue contratado, intentar solucionar sus problemas, es lo mejor que podía hacer.

Por otra parte, si Soriano quiere participar en las elecciones, dando apoyo a una candidatura temabién se equivocara. Soriano no puede estar jugando cartas mientras esté al frente de Spanair. No puede ganarse enemigos. Tiene que ganar clientes. Y si Soriano actúa cómo debe actuar la única salida es mantener un prudente silencio, aguardar al resultado final de las elecciones e intentar establecer un puente con el presidente elegido para que Spanair y el Barça encuentren un camino de colaboración futura.

Todo lo contrario es un suicidio. Colectivo e individual. Soriano, no olvidemos, no es empresario, no es el dueño de la compañía. Es un ejecutivo. El más alto ejecutivo, pero eso, lo que quiere decir que sus acciones deben ir en paralelo con los intereses del consejo de administración. No con sus intereses.

Si Soriano se dedica a lo que se debe dedicar, Spanair, soluciona sus problemas, y no enreda, puede ser un candidato de futuro. Hacer lo contrario, le digan lo que le digan sus allegados, sería poner en peligro su presente y arruinar su futuro.

A veces, en la vida, toca esperar. Cómo le ha ocurrido a Sandro Rosell. Se marchó, calló y aguardó su momento.

Pero por lo escuchado en su entrevista en RAC-1, Soriano aún tiene una cierta resistencia a la inteligencia. Quiere seguir buscando cosquillas, como, por ejemplo, que en la carrera electoral hace falta una nueva foto, una foto que centralice el panorama. ¿Pretende Soriano imitar a Laporta y tener también su propio candidato...?

En la vida no hay que ser listo, ni creerse listo. Hay que ser inteligente. Y, por lo que parece, Soriano se empeña en ser lo primero.

La politica entra en el Barça

2010-03-23T00:58:00.000-07:00

Próximamente les informaré, con detalle, de la gran batalla política surgida por el control del Barça. Laporta y Soriano libran una dura batalla por el apoyo de determinados políticos de determinados partidos para sus ambiciones personales y particulares. Laporta no quiere perder por nada del mundo el control del club porque de esta manera quiere ser teniendo su gran plataforma mediática, mientras Soriano, el personaje en estos momentos más ambicioso de Catalunya, se está refugiando en partidos políticos para encontrar apoyos suficientes que le conduzcan a la presidencia del Barça sin abandonar Spanair. Soriano quiere ser presidente de la compañía aérea y a la vez presidente del Barça. Y en esa lucha están. Pero en ella intervienen algunos políticos y ex políticos agazapados pero que todos conocemos y de los que les informaré detalladamente.

Alfons Godall, como ya les dije, era una simple marioneta de los intereses de unos y otros. Era un falso precandidato sin ninguna posibilidad por mucho que Laporta, Sala Martin y Oliver nos lo quisieran vender.

Ya han visto lo que ha durado como aspirante: nada.

La putada de Ibrahimovic a Messi

2010-03-21T15:21:00.000-07:00

Lo que hemos visto en un mismo partido, no sé vive cada año. La doble cara del fútbol, la doble cara de la vida. Vivir la noche más esplenderosa de un futbolista (Lionel Messi) y la más aciaga de otro (Zlazan Ibrahimovic). Cómo cada vez que el balón era controlado por el pequeño argentino se convertía en una tremenda jugada, en todo un arte de saber jugar y además saber golear. Tres goles insuperables/inmejorables. Mientras Messi deleitaba una y otra vez, viéndole hacer con el balón lo que parece imposible en posible, junto a él, veíamos la otra cara de la moneda. Cómo un delantero tan alto como la luna, fichado como una estrella, a golpe de talonario, con el sello de recomendación de Txiki, demostraba la nulidad integral de un ariete. Cómo fallaba un gol tras otro, un gol cantado tras otro. Y junto a sus lamentables fallos, el mayor grado de egoismo visto en un profesional: querer marcar un gol a costa de lo que fuera, a costa del récord de un compañero generoso: lanzar un penalty que le habían hecho a Messi y que por muy generosa que fuera la acción del argentino dejándole el balón para que lanzara la pena máxima y resarcirse así de su noche más negra, si Ibrahimovic tuviera un mínimo de generosidad, un mínimo de compañerismo, se hubiera negado a ejecutar el penalty para que lo lanzara Messi y de esta manera, de marcar un nuevo gol que hubiera sido el cuarto, el pequeño pero grandiosísimo delantera habría vivido su noche más grande: cuatro goles en un partido y cuatro goles en campo contrario. Todo un récord para un jugador que a sus 22 años 6 meses y 23 días ya se había convertido en el futbolista más joven en alcanzar los cien goles en el Barcelona.

En La Romareda, Messi pudo marcar cuatro goles y sólo el egoismo y la putada de un compañero se lo privó y nos privó a todos de ver algo inusual en el fútbol. Si la memoria no me falla, sólo he visto en una oportunidad a un futbolista marcar cuatro goles como visitante: al yugoslavo Pantic en un Barça-Atlético de Madrid de Copa. Cuatro goles que paradójicamente no le sirvieron a su equipo para ganar, pues el vencedor de ese espectacular fue el Barça que marcó cinco goles en una noche mágica.

Ayer tuve oportunidad de ver repetida la acción por un grandioso futbolista, también en campo contrario pero en esta ocasión vistiendo la zamarra blaugrana. Pero el egoismo de un mal compañero, no los impidió. Fue una putada. Una putada para Messi y para todos cuantos vimos ese partido con la doble cara del fútbol y de la vida.

Laporta, ¿a quién sigues engañando?

2010-03-12T09:37:00.000-08:00

Laporta ha dicho que desea unas elecciones modélicas. Lo suelta y se queda tan ancho. Como si todos los demás fueramos tontos. Si lo que dice fuera verdad y no fuera una mentira más hace tiempo que se hubiera retirado. Como hicieron otros. Pero Laporta dice una cosa y hace otra. Vive con la mentira. Para que el FC Barcelona no perdiera su tradición democrática, las elecciones tendrían que ser libres, sin participación ni maniobras presidenciales. Mirar lo que hicieron otros presidentes. Sin ir más lejos: Agustí Montal que no quiso intervenir en su sucesión, actuando con transparencia y dejando que fueran los socios quienes eligieran su sucesor. En ese período de transición presidió la entidad Raimón Carrasco que con Jaume Rosell y Joan Granados dieron todo una lección de democracia. Es probable que ellos tuvieran sus favoritos pero en ningún momento interfirieron en el proceso electoral. Lo mismo podría decirse de Josep Lluís Núñez que cuando decidió poner fin a su presidencia y convocar a los socios a las urnas, actuó con ejemplar legalidad, dejando también libertad a los socios para que eligieran el futuro presidente, y el presidente elegido fue Gaspart que en ningún momento hubiera sido su candidato.
Y lo mismo podría decirse del proceso electoral que llevó adelante Joan Trayter, todo un ejemplo a la hora de presidir una etapa de transición algo que, por cierto, todavía no le ha agradecido Laporta.
Ahora estamos en la recta final del mandato de Laporta y éste, en vez de mirar al retrovisor y ver lo que han hecho sus antecesores, se acoge al peor de los sistemas: el que impera en los paises bananeros. Intentar interferir en todo, participar en todo, para que su candidato/s puedan resultar victoriosos.
Me parece una vergüenza. Una vergüenza para la historia del club. Y la vergüenza es todavía más grave si tenemos en cuenta que su profesión (sic) es la de abogado y que su ambición inminente es la política. En mal lugar deja a los abogados y mal panorama se divisa en el futuro si finalmente salta al ruedo político.

Que Laporta tenga la cara de decir que quiere unas "elecciones modélicas" actuando como actúa es de un gran cinismo. De entrada, si quisiera unas elecciones, ya no modélicas, simplemente normales, lo primero que habría hecho era explicar con claridad a los socios las muchas sombras que invaden su camino, haber cesado de forma fulminante al director general Joan Oliver, no postularse en favor de nadie y retirarse a su casa, o a su condición de socio de a pie. Pero no. Laporta es de otra especia. Su espíritu democrático nada tiene que ver con la raíces de este país. Y menos con las de Europa. Su espejo son los países bananeros. Ahí estaría en su salsa. Mandando eternamente a lo juan palomo.

Cuando dices que te gustarían unas elecciones modélicas, ¿a quién estás engañando...?

Joan Oliver: más cara que espalda.

2010-03-02T02:11:00.000-08:00

Acabo de leer la entrevista balsámica que el diario "Sport" ha hecho al director generl corporativo (?) del FC Barcelona, Joan Oliver. No esperaba menos masaje. No es culpa sólo de los masajistas. Que los periodistas (hoy) sean tan dóciles, hay que buscarlo en otras razones que serían largas de explicar. No es el momento. Vayamos con el contenido. De entrada, si Joan Oliver concede una entrevista, sabe porqué la concede y a quién la concede. Me la he leido toda. De arriba abajo. Más cara, imposible. Mayor lavado de imagen, imposible. Le preguntan cómo aterriza en el Barcelona y dice que "todo arranca en la época de l´Elefant Blau. Entonces estaba en TV3 y tenía una cierta relación con ellos". ¿Qué "ellos"? No dice nombres y apellidos. Qué los diga. Y que diga cuál fue su papel en el Elefant Blau y si desde su programa en TV3 contribuyó a desestabilizar a Núñez. Porque el movimiento del Elefant Blau no fue otro movimiento -para mi canallesco- de querer echar por las buenas o por las malas a un presidente recien legitimado por los socios. Si el señor Joan Oliver en esos tiempos ya estaba por la desestabilización del Barça no habla muy a favor suyo.

Explica que después de abandonar TV3 -¿abandonar ó echarle?, que no es lo mismo- Ferran Soriano "me propuso incorporarme al club. En principio digo que no". En principio, según nuestras noticias, usted no dijo no, sino que otras corrientes lo impidieron. Usted no era el candidato. El candidato era mujer: Anna Xicoy. Y si miento, pregúnteselo, entre otros, a Alejandro Echevarría que entonces influía sobre su cuñado. O sea, Oliver, de faroles, nada. Diga que su amigo Soriano le quiso meter y punto. Pero por aquel entonces Soriano no se mojaba por nada ni por nadie. Bendecía cuanto decían Laporta y Echevarría. Usted diga que entró por la puerta falsa, por la que le abrió Soriano a la espera de mejores tiempos, o la espera de que su otro amigo, Sala Martin ejerciera mayor influencia sobre Laporta.

La entrevista, pues, ya desde su principio es un camelo. Contesta lo que le interesa que es muy distinto a la realidad.

Pero sigamos. Dice que todo cambia con la moción de censura. "En ese momento, Jan me dice que ahora no puedo decirle que no. Y burro de mi, cojo la maleta, vengo al Barcelona y nos sale la mejor temporada de la historia".

Usted mismo se califica de burro, pero no creo que sea de esos burros-burros que en el fondo son ingenuos. Es, supongo, de otra especie. Pero es igual. Dice que coje la maleta y viene al Barcelona. ¿De dónde viene? ¿En qué estaba trabajando entonces si se puede saber? ¿O ya eran tan rentables esas colaboraciones que le ofrecían Soriano e Ingla?. Me gustaría saberlo. En cuanto a esa chulada de "y nos sale la mejor temporada de la historia". Vamos a ver: ¿de qué jugaba? ¿de ariete, de guardameta, o de defensa...?Porque lo que es correr por el césped no le he visto nunca. Además, usted, como director general del club no puede decir "la mejor temporada de la historia", porque las épocas nunca son comparativas y no puede convertir en mierda el pasado. Diga que fue una temporada extraordinaria, excepcional, pero no entre en valoraciones históricas entre otras cosas porque no sé si aprobaría un exámen sobre la historia del Barça. Probablemente no sabe ni quienes se sentaron años antes en ese mismo puesto ejecutivo, aunque los nombres hayan cambiado. Si quiere se lo puedo contar desde el año diez hasta su "aterrizaje", nunca mejor empleada la palabra.

Calificar al presidente del Barcelona de "tío", por muy amigo suyo que sea y por mucho compadreo que exista, no me parece la palabra apropiada. Dudo que en ciento diez años de historia algún ejecutivo (vocacional o profesional) al servicio de los socios haya llamado públicamente al presidente "tío".

Comenta que "este país tiene una característica básica y es que existe un porcentaje de cobardes mucho mayor del que se merece". Cuando se habla de cobardes no se puede generalizar. Hay que dar nombres y apellidos, de lo contrario el cobarde es el que lo dice. Pero también es posible que los haya, porque no todos tienen el privilegio de tener un equipo de espionaje a su cuenta y tienen que hacer lo que pueden, y como pueden. Y en cuanto que el presidente "es valiente, no se esconde y me gusta. Esta gente se merece tener una recompensa".

Me gustaría saber hasta dónde llega la valentía del presidente sin un ejército de escoltas, de pelotas y de estómagos agradecidos. Así, repartiendo estampas/cromos y otras cosas que me sé yo, tampoco hace falta esconderse, Y respecto a que "esta gente se merece tener una recompensa". ¿Habla en serio? ¿Mayor recompensa que la de un presidente que está viviendo los mejores años de su vida a cuenta del club? ¿Le parece poco la recompensa?. !Ande! Vaya usted al INEM y dígalo en voz alta. O tan sólo insinúelo...

Le preguntan si su etapa en el Barceloa finaliza con el mandato de Laporta y naturalmente responde "a la gallega". Dice que "no me he planteado irme." ¿Cómo se lo va a plantear? ¿Dónde va a ir...? Dice que tiene la maleta hecha desde el primer día. Pues mire coja la maleta y váyase. Durante más de cien años el Barça ha vivido sin Jaume Oliver y no le ha pasado nada a la entidad. ¿O se cree tan indispensable (o más) que Gamper...?

Dice que "no es agradable que hablen de cuestiones como el sueldo. Mis hijos ya son grandes y sólo me molesta por la gente que me rodea. Mis hijos han visto durante muchos años a un padre al que se le acercan cuatro personas; tres de ellas para decirme que soy cojundo y uno para insultar y decirme que soy un cabrón". Vamos a ver: usted, desde luego, no tiene abuela. Decir que de cuatro personas que se le acercan tres son para decir que es cojonudo, eso no se lo cree ni el más tonto/tonto de los humanos. Diga que tres de cada cuatro enchufados por ustedes le dicen que es cojonudo para que los ascienda o les mejore el salario. Y ni así me creo esa proporción. En cuanto a que uno se atreve a decirle que es un cabrón tampoco me lo creo. Con la pinta que tiene, el ejército que le rodea, detectives y agentes de seguridad incluidos, no veo al valiente que sea capaz de decírselo en la cara. Que hay muchos que se lo dirían, no lo dude, pero hasta asumir ese grado de valor....

!Ah! Un consejo, deje tranquilos a sus hijos y a sus padres. No sé porque siempre tienen que mezclar y meter en el ajo a la familia. Hablen de ustedes y no de quienes les rodean. El primero en mezclar a la familia fue su amigo/protector/protegido Jan Laporta que en vísperas de las elecciones del año 2003 en una entrevista en La Vanguardia ya utilizaba a uno de sus hijos en que le ponía en su boca: "No ganarás (las elecciones) porque no sabes hacer trampas..." O sea, dejen tranquila a la familia.

Dice que en un país como Catalunya hacer cosas interesantes y divertidas tiene una contrapartida como la polémica. ¿A qué cosas interesantes y divertidas se refiere? Y añade "He vivido mucho tiempo en Estados Unidos y allí comem muchos cangrejos, como nosotros las gambas. ". Un inciso: las gambas, al precio que están, las debe comer usted en el Drolma, pero los currantes pocas gambas comemos, como no sean congeladas...Y nos da la receta de cómo se hacen los cangrejos. "Los cangrejos se hierven en gran cantidad en una olla grande y agua fría. Ellos no salen, aunque parezca absurdo. A la que uno sube, otro va por detrás y lo coge. Así uno tras otro hasta que acaban todos muertos en el interior. Cobardes y cangrejos".

¿A qué viene ésto? ¿Quién son aquí los "cobardes y cangrejos"?. Nombres. Diga nombres y apellidos. No tire la piedra y esconda la mano. Sea valiente. Que con lo que cobra, los amigos que tiene y la escolta que le rodea, puede ser valiente. Ande, diga nombres. Si quiere, yo un día de éstos le puedo hablar de algunos cangrejos que le rodean. Si da un paso, yo doy otro. Y sino lo da, acabaré dándolo yo.

"Sé que tengo la tendencia a convertirme en una diana. Hay gente que oye ruido y se esconde. Otros sacan pecho y dicen: si queréis disparar aquí tenéis una diana. Yo soy de este estilo". Encima, chulo. Y más chulo todavía: "Ya os he dicho que me gusta que me peguen".

Destaca las virtudes del presidente Laporta: "La valentía y la intuición" y ejemplariza con la apuesta por Pep y Unicef. "Se necesitan dos pares de ...para llegar a un club con un gran agujero y tomar la decisión de lucir UNICEF en lugar de coger el dinero. Y se necesitan más huevos para jugártela por Pep. Dos decisiones suyas aunque alguien quiera explicar cuentos de hadas...".

El cuento de hadas es el que nos explica usted. Mire: la camiseta del Barça la intentaron vender a unos laboratorios farmacéuticos norteamericanos (Pfeifer) para promocionar el viagra, a una casa de apuestas, al gobierno chino etcétera. Si no se llevan estos logos es porque hubo marcha atrás en unas ocasiones, no cuajaron en otras y fue un cuento chino lo de Soriano. Si hoy el Barça luce UNICEF es por iniciativa del ex directivo Evarist Murtra, el mismo que propuso e insistió con el nombre de Pep Guardiola. ¿O somos todos gilipollas? ¿O no nos acordamos que el señor Ingla, brazo derecho de Soriano y Begiristain fue a entrevistarse con Mourinho para ofrecerle el cargo de entrenador...? ¿Es que somos todos tontos...?

Respecto a sus emolumentos como director general, dice (otra vez los hijos por en medio) "si lo comparamos con el de mi hija Maria bióloga y que trabaja una barbaridad, o con el de mi hijo Joan, veterinario y que hace sustituciones en los mataderos, mi sueldo es pornográficamente alto. En cambio, si lo comparamos con otros directores generales de los principales clubs, es pornográficamente bajo".

Primero: no sé porqué todo el círculo laportiano tiene siempre en la cabeza la palabra "pornografía". Deben pensar que están en otro tipo de club....No tiene otra explicación. En cuanto decir que su sueldo es bajo (900.000 euros al año) porque otros cobran más, es de juzgado de guardia. Hay once mil socios, según el propio club, que no pueden pagar su carné de socio a causa de la crisis por la que atraviesa el país, y sale el director general diciendo que cobra poco. Hay que tener jeta. Pero mucha jeta.

Toca Soriano.

2010-02-24T22:43:00.000-08:00

!Ojo! Con una gran parte de prensa ya a favor, más los miles de millones que le han soltado los bancos con el aval del Tripartito para la viabilidad de Spanair (y si no la hay tampoco pasa nada), más el ejército Roures con él, ya pueden prepararse los pobres precandidatos que aspiren a ser elegidos por los socios. Vamos a tener el "tsunami Soriano" a todas horas y por todas partes. No importa que él caiga mal, que no haya hecho nada hasta la fecha más que vender humo, es lo mismo. El establishment apuesta por él. Alguien ha dicho al Gobierno catalán que "con Soriano en el Barça la publicidad para Spanair será grande y hay que apoyar a Soriano". Incluidos Laporta y toda su camarilla. Aquí, lo único que no cuenta, lo único que no vale es el Barça. Lo importante son las ambiciones personales y los favores políticos/financieros.
Pues bien: empezando por Joan Gaspart, su protector, es la hora Soriano. Es la hora de los ambiciosos.

Laporta vio otro partido.

2010-02-23T22:49:00.000-08:00

Este Barça está perdiendo gas. Confiemos que pronto lo recupere. Pero ante el Stuttgart estuvo en la línea de los últimos encuentros. Guardiola lo sabe, por eso no lo oculta. Lo contrario de Laporta que finalizado el partido dice: "Dimos buena imagen". Debía referirse a su imagen que no montó ningún numerito especial ni ninguna fiesta particular. ¿Pretender engañar a alguien? ¿Nos sigue tomando por tontos? Durante toda la primera parte y parte de la segunda los tuvimos por corbata. Nos salvó lo que nos salvó que no fue precisamente el juego que quiere Guardiola y que a la hora de decir las cosas las dice por su nombre. No como el presidente. Ni como algún periodista y/o diario que intentan vendernos la moto con Ibrahimovic: de "San Ibrahimovic" nada de nada, aunque meta goles. Hoy por el hoy, con el cambio hemos perdido. Con el cambio de Eto´o por el sueco. Hemos perdido agresividad en el ataque y hemos perdido dinero con los traspasos. Quizás alguién haya ganado.
Lo mejor de esta eliminatoria de la champions fue ese uno-uno. El tanteo. Pero como decía Laporta cuando estaba en la oposición y Van Gaal ganaba partidos y hasta títulos: "el socio del Barça no es resultadista. Quiere más". O sea, más que ayer.

Joan Manuel Trayter : más que un socio.

2010-02-23T14:24:00.000-08:00

EL AVAL ES UNA GARANTIA QUE TENEMOS LOS SOCIOS.

Parece increíble pero es cierto. Que un presidente del FC Barcelona y a la vez abogado como es Joan Laporta reciba continuamente varapalos judiciales, no es normal. Algo falla cuando constantemente se ve implicado en tantos procesos judiciales. Es digno de estudio. El último, o penúltimo, es esa decisión de la Audiencia de Barcelona condenando al presidente y a siete de sus directivos (los que le han seguido desde el año 2006)ha avalar las pérdidas generadas en los primeros días de su mandato.

-Joan Manuel Trayter: cómo jurista, ¿qué lectura hace de la sentencia que obliga al presidente Laporta y a los compañeros de junta que le han seguido desde 2006 a tener que avalar?

-La Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, de 15 de Febrero de 2010, es desde el punto de vista jurídico impecable. Condena a avalar con su patrimonio personal a los miembros de la Junta Directiva que se presentaron al proceso electoral de agosto de 2006, entre ellos a los señores . Laporta, Soriano, Ferrer y Godall. El argumento es tan radical como sencillo: el señor Soriano como responsable económico atribuyó unas pérdidas en la venta de jugadores de 64 millones de euros en los ocho días últimos del año 2003 al mandato de la anterior Junta. El aval es una garantía que tenemos los socios del Barça ante una gestión de la Junta Directiva deficitaria y únicamente permite no avalar cuando todos los ejercicios económicos de los mandatos de la Junta tienen resultados económicos positivos. Esta circunstancia, según la sentencia, no concurre en las Juntas del señor Laporta y por tanto han de avalar.

Joan Manuel Trayter es catedrático de Derecho administrativo y ex vicepresidente del Tribunal Catalá de l´Esport. Diplomado en derecho Comunitario Europeo por la universidad Nancy-Strasburg, goza de una gran reputación jurídica y es, a su temprana edad, uno de los más prestigiosos juristas de Cataluña. Además, como toda su familia, ampurdaneses de Figueres, llevan el barcelonismo en la sangre. Conozco a su padre, Joan Trayter que fue presidente de la Comisión Económica y Estatutaria del club y presidió, con modélica transparencia, la Comisión Gestora del FC Barcelona durante el proceso electoral del año 2003 que llevó a la candidatura de Joan Laporta a la victoria en las urnas.

LOS TRAYTER, TODA UNA GENERACION.

Los Trayter son una dinastía de profesores con gran fama en el país desde hace más de un siglo. Un Trayter fue profesor de Salvador Dalí y según el genial pintor “el mejor de mis profesores. No sólo por lo que sabía sino cómo lo sabía explicar”. Otro Trayter, en este caso una mujer, Adela Trayter fue maestra del gran escritor Josep Pla y también, entre otros, de Narcís de Carreras que con el tiempo sería presidente del Barça y de La Caixa. Y el padre de nuestro invitado, Joan Trayter, al que ya nos hemos referido, ha sido maestro de toda una generación de notables abogados, economistas, arquitectos a través de los distintos centros en los que ha enseñado, entre ellos los Escolapios de Sarriá, las Damas Negras, el Colegio de San Miguel y el Abat Oliba del que fue uno de sus fundadores y por cuyas aulas han desfilado alumnos que con los años han sido y son figuras de la vida social, económica, jurídica y política de Cataluña.

Con todos éstos antecedentes, Joan Manuel Trayter no podía por menos que ser un destacado jurista, cuyo amor por el Barça le viene por vocación y por tradición ampurdanesa. Me habían hablado tanto y tan bien de él que sentí curiosidad por conocerle personalmente y por conocer sus puntos de vista como jurista y como socio (ya antiguo) del Barça. La cita fue en el restaurante Tritón donde nos reunimos con dos amigos comunes, muy cerca de otras mesas de caras conocidas. Pero no hubo mezclas, como en otras ocasiones sucede. En nuestra mesa íbamos a hablar exclusivamente del Barça y de temas jurídicos; y en otras, probablemente hablaban del Barça y de otro tipo de intereses.

EL FALLO NO CONDENA AL BARÇA

-Como jurista ya nos ha dado su punto de vista respecto al fallo de la Audiencia en que les condena a avalar. Pero cómo socio del FC Barcelona, ¿cuál es su opinión?

-Mi impresión sincera es que es una muy buena noticia para el Barça y sus socios. En primer término porque hay que dejar claro que condena a los señores. Albert Vicens, Ferran Soriano, Marc Ingla, Alfons Godall, Xavier Cambra, Antonio Rovira, Claudia Vives Fierro, Alfonso Castro, Joan Boix, Joan Franquesa, Josep Lluis Vilaseca, Joan Laporta, Josep Cubells, Rafael Yuste, Albert Perrin y Jaume Ferrer. En ningún caso condena al Barça. Todo lo contrario, precisamente para proteger los intereses del Club y a todos sus socios ante una posible mala gestión ( o simplemente deficitaria) de la Junta Directiva los miembros de ésta deben garantizar con su patrimonio personal las posibles pérdidas que se produzcan en cualquiera de los ejercicios de su mandato. Esto es lo que ha hecho la Sentencia: proteger al Barça condenando a avalar a los miembros de la Junta Directiva surgida del proceso electoral del año 2006.

-El club ya ha anunciado que recurrirá, ¿cree que se entrará en el período electoral con este tema nuevamente por resolver?

-La consecuencia más importante de esta sentencia es que los señores Godall y Ferrer y las personas que les acompañen como candidatos, se presenten conjunta o separadamente, deben prestar aval a las elecciones del año 2010. La Ley sólo permite excepcionar esa obligación cuando concurren dos requisitos, de forma acumulativa, a saber:

a) que se presente un candidato continuista, es decir, lo que la Ley del Deporte de 1990 denomina Junta de Continuidad.

b) que la denominada Junta Continuista arroje resultados económicos positivos durante todos y cada uno de los ejercicios económicos que componen sus mandatos. En el presente caso, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (dictada en segunda instancia) deja claro que los señores Godall y Ferrer no pueden beneficiarse de esa exclusión por cuanto no todos sus ejercicios económicos ha sido positivos y por tanto deben avalar.

-De quedar pendiente de un nuevo fallo jurídico, ¿no hay unos posibles precandidatos, los continuistas, que salen favorecidos respecto a otros que también participen en las elecciones?

-Resulta muy triste para los socios del Barça y la propia Entidad ver como los miembros de la Junta Directiva actual podrían estar utilizando sus cargos para beneficiarse personalmente en el proceso electoral que se avecina pues ya han anunciado que presentaran en nombre del Barça (que no ha sido condenado) y en el suyo propio recursos ante el Tribunal Supremo a pesar de poder estar perjudicando a la institución. El Barcelona como asociación deportiva no ha sido condenada. Lo han sido alguno de los miembros de la actual Junta Directiva, y en concreto los señores Ferrer y Godall. La presentación de esos recursos únicamente tienen la finalidad de dilatar un conflicto, que insisto ya está resuelto en segunda instancia, provocando por tanto una posible alteración de las reglas de neutralidad de la Junta e igualdad de los candidatos ante el próximo proceso electoral. Así mismo y con la presentación de los Recursos anunciados ya se está provocando una futura conflictividad innecesaria en el proceso electoral.

-¿Cómo socio considera que, independientemente de resoluciones judiciales, todos aquellos que se presentan en unas elecciones tendrían que competir en igualdad de condiciones? Es decir: o todos moros o todos cristianos. Aquí avala todo el mundo, o nadie avala…

-Como ya he dicho está claro que todos deben avalar. Retrasar el cumplimiento de la Sentencia utilizando la situación privilegiada de los miembros de la Junta que se van a presentar a las elecciones sería simplemente intentar alterar la esencial regla de igualdad entre los candidatos. En este tema existe un evidente conflicto de intereses entre los señores Godall y Ferrer como miembros de la Junta y como futuros candidatos y por tanto deberían abstenerse en las decisiones que estén tomando en este tema como miembros de la Junta Directiva pues afecta directamente al proceso electoral. Otra cosa significaría perjudicar la Institución y vulnerar la Ley.

-En este caso concreto, ¿qué significa avalar? ¿ qué representa económicamente este avalar?

-Avalar significa proteger al Club de una mala gestión económica, defender la Institución, respetar la Ley y la igualdad entre los futuros candidatos a las elecciones. El aval consiste en el depósito del 15% del presupuesto de gastos del Barça y por tanto alrededor de más de 3 millones de euros por cada candidato que quiera ser miembro de la Junta Directiva. Además el mantenimiento de ese aval puede costar alrededor de 3000 euros al mes.

-Joan Gaspart cuando concurrió a las urnas como candidato ya eludió esta responsabilidad al decir que formaba parte de una junta continuista la de Josep Lluís Núñez…cuando Núñez se retiró y no habló en ningún momento de continuistas. Sin embargo, Gaspart se agarró a ello…

-Sí, hizo la interpretación que a él más le convenía y con la cual muchos juristas no estábamos ya de acuerdo en aquel momento, pues entendió que Junta de continuidad era la que únicamente cinco de sus miembros lo fueran también de la Junta del señor Nuñez. Prueba de la incorrecta interpretación de la norma es que la Sentencia que comentamos declara que existe una deuda provocada por su gestión de la que nadie se hace responsable. Y no olvidemos que el anterior Presidente, el señor Josep Lluis Nuñez, había dejado unas cuentas modélicas.

-Por otra parte, y dada la crisis por la que atraviesa el país, una serie importante de socios parece que no están al corriente de sus pagos con el club, ¿qué dicen los estatutos respecto a este tema?

-Los Estatutos en su artículo 14 dicen que el socio que no pague sus cuotas el 1 de enero recibirá una carta del Club advirtiéndole que si en 30 días naturales desde la notificación no se ha puesto al corriente del pago, será baja de la Institución. La entidad ha de darle de baja cosa que se le ha de notificar oportunamente. Al parecer existen, según algunas informaciones unos 25.000 socios que no han podido hacer frente a sus pagos y que corresponden mayoritariamente a socios no abonados es decir que no tienen derecho a asiento. Insisto, estos datos derivan de algunas informaciones periodísticas.

-Si el club no denuncia este hecho, ¿se puede interpretar que con una tolerancia ante los morosos (con causa o sin causa) algunos cómo agradecimiento pudieran compensarles con un voto favorable?

-El problema es que el artículo 43 de los Estatutos establece que el censo de votantes para las próximas elecciones a celebrar el 13 de Junio ha de ser el que esté vigente el día de la convocatoria ( a principios de Mayo, todavía no se sabe la fecha exacta). Si el Club, efectivamente, no pone en marcha el mecanismo anteriormente descrito y no envía la carta notificando al moroso su condición, al final puede estar alterándose el censo electoral. En este sentido, los Estatutos son claros y la Junta no tiene margen de discrecionalidad alguna para enviar o no las cartas. Aunque sea duro debe cumplir la norma. Otra cosa significaría una discriminación para el resto de socios y una alteración del proceso electoral con consecuencias incalculables en estos momentos.

EVITAR UN POSIBLE FRAUDE.

-Cómo socio, al margen de jurista, ¿puede inquietarle la posibilidad de la existencia de un fraude encubierto?

-Si, porque además, tradicionalmente se ha interpretado desde el Club de manera restrictiva el artículo 43 de los Estatutos entendiendo que los candidatos no tienen acceso al censo electoral. Únicamente son las personas individuales, es decir, los socios los que pueden revisar si sus datos son correctos. Desde el punto de vista del Derecho Electoral esta interpretación vulnera las reglas esenciales de cualquier proceso democrático. A modo de ejemplo, la Ley Electoral vigente en España de 1985 (y en todos los paises democráticos) prevé en su artículo 41.5 el derecho de los representantes de cada candidatura a tener " una copia del censo" que podrá ser utilizado únicamente a los fines previstos en la Ley (envio de publicidad electoral, el programa electoral, etc..).Este elemental principio de cualquier proceso electoral debería ser respetado por la Junta Directiva del Barça y deberían proporcionar a los candidatos el censo electoral vigente con la finalidad además de poder contrastarlo con el que se ponga a disposición de las mesas electorales el día de la votación. Si la Junta llega a hacer la interpretación que acabamos de señalar estará provocando una discriminación inaceptable entre los diferentes candidatos pues los señore Ferrer y Godall sí tendrán acceso al censo completo, el resto no. Una clara infracción del principio de igualdad.

-Laporta y parte de la directiva intentó introducir el voto por internet que no prosperó, entre otras razones, por la aparición pública de juristas como usted que lo impidieron, ¿qué se perseguía con este intento? ¿dónde radica el peligro?

-Si ante las declaraciones públicas del Presidente Laporta ratificadas en el programa de televisión “59 segundos” (TVE) afirmando que iba a introducir el voto por interner en las próximas elecciones tuvimos que organizar un acto en la Universidad con los mejores expertos en Derecho Electoral y Nuevas Tecnologías. Las conclusiones fueron claras:

a) La introducción del voto por Internet vulneraba el Decreto de Clubs de la Generalitat de Catalunya de 1991, que únicamente prevé la posibilidad del voto presencial o por correo.

b)Que el problema del voto por Internet es su recuento pues no existen papeletas físicamente “hablando”, circunstancia que puede dar lugar a múltiples fraudes. Por tanto, el voto por Internet deberá admitirse cuando la tecnología dé suficiente certeza y seguridad jurídica. En estos momentos y a pesar de lo manifestado por el señor Laporta ( que por cierto tuvo que rectificar en su intento) países serios en derecho electoral como Alemania no lo han admitido todavía en su ordenamiento jurídico y en cambio otros de no tanta reputación democrática como Venezuela sí lo han aceptado.

NEUTRALIDAD PRESIDENCIAL.

-El otro día, el presidente se reunió con el llamado senado del club, los socios con mayor antigüedad y les pidió el voto para la candidatura continuista, es decir la de Godall/Sala Martin, ¿le parece lícito?

-El concepto de democracia y neutralidad electoral que tiene el Presidente dista mucho de ser el ejemplo a seguir. En el Derecho Electoral vigente en todos los países de nuestro entorno está prohibido pedir el voto fuera de los estrictos días de campaña electoral. Incluso nuestro ordenamiento jurídico sanciona como infracción grave esa conducta. Así lo ha recogido en múltiples ocasiones la Junta Electoral Central en aplicación del artículo 53 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General de 1985. Ese es un límite que el Presidente Laporta ha infringido según manifiestan los medios de comunicación. En defecto de otro órgano que pueda garantizar la igualdad de los candidatos y la neutralidad del Presidente en el proceso electoral, el Sindic del Soci debería haber actuado ya de oficio en defensa de los derechos de los socios, de los futuros candidatos y la necesaria higiene democrática que requiere el inminente proceso electoral.

-¿Cuál cree que debería ser la posición del presidente desde hace meses ante el proceso electoral?

- Debería ser de una exquisita neutralidad. Él es el Presidente de la Institución no un hooligan. Resulta inadmisible que en la presentación de la candidatura del señor Godall y en su sede electoral se sentase en primera fila apoyando esa futura candidatura. Una Institución seria como el Barça no merece este tipo de actitudes.

-Y que exista una precandidatura, como la de Godall/Sala Martin que saque provecho de su situación actual, ¿le parece moral?

-Yo no entraré en temas de moralidad pues cada uno tiene, como decía Aristóteles, la que deriva de su educación y de sus genes. Si es cierto que los Estatutos únicamente prevén la dimisión y el cese en los cargos en el momento inmediatamente anterior a la presentación de candidaturas. Obviamente es necesario, a mi juicio, modificar en muchos aspectos los Estatutos del Barça que son obsoletos desde el punto de vista de los derechos de los socios, pero éste es otro debate. Ahora bien lo que sí se puede producir en las deliberaciones y decisiones que tomen a partir de ahora los señores. Ferrer y Godall es un conflicto de intereses entre los cargos que ocupan y su voluntad de presentarse a los comicios. En estos casos si no quieren incumplir la legalidad vigente deben abstenerse de cualquier deliberación y votación en el seno de la Junta o de otros órganos institucionales. Y, obviamente, deben abstenerse de pagar con dinero del Club cualquier acto que constituya directa o indirectamente promoción de sus respectivas futuras candidaturas.

-Como jurista y a la vez socio de la entidad, ¿qué le ha parecido todo este escándalo del espionaje?

-La explicación oficial es una burla a la inteligencia. Los expertos en la materia saben perfectamente que si alguien realiza contraespionaje para proteger de algo (esta es la versión oficial) la primera de las reglas que hay que observar es avisar al que se pretende proteger con el fin, por ejemplo, de que no vaya deprisa con el coche y para facilitar las labores de vigilancia. Lo más triste de todo es que este epidosio parece que ha sido pagado con dinero de los socios.

-El socio Oriol Giralt, promotor de la moción de censura, ha denunciado públicamente que el Barcelona le espió antes de la moción…

- Si y ha dado datos concretos de la empresa de espionaje. De momento desde el Club no han desmentido nada. Lo más grave al respecto es que la Comisión Disciplinaria le haya abierto diligencias informativas con el fin de imponerle una posible sanción al haber llevado a Fiscalía una serie de documentos publicados por la prensa escrita. De proseguir esta actuación nos encontraríamos ante la figura jurídica de la desviación de un poder, es decir, la utilización de potestades sancionadoras no para proteger el interés general del Club sino persiguiendo intereses particulares y torticeros fruto de posibles represalias por haber accionado el mecanismo de la moción de censura, que no olvidemos es un derecho de los socios.

-Y también parece que el futuro precandidato Sandro Rosell fue también objeto de otro espionaje…

- Eso parece. Y también parece que lo hacen tan mal que se plantan en la puerta de su despacho y el vecindario ya los conoce.

-En esos momentos, también figuraba en la directiva, cómo máximo responsable después del presidente, Ferrán Soriano. ¿Cree que de conocerlas y no haberlas denunciado le afectan alguna de estas responsabilidades?

- No conozco los detalles del tema. Obviamente espero que el futuro Presidente, sea quien sea, pueda explicarnos a los socios si estas actuaciones han existido y han sido pagadas con nuestro dinero. Los socios merecemos que venga una etapa nueva de transparencia y de regeneración social.

-¿Cree por otra parte que de estar implicado el ex vicepresidente económico en alguno de estos asuntos debería quedar automáticamente inhabilitado para participar en unas elecciones?

-Insisto, no conozco los detalles de la cuestión. Y para inhabilitar a alguien como candidato a un proceso electoral ha de haberse demostrado con pruebas ciertas y contrastadas, no con meros rumores. Respecto al señor Soriano lo que sí ha quedado acreditado es que sus artificios contables han sido desautorizados por la sentencia anteriormente citada ya que imputó incorrectamente las perdidas de la venta de jugadores al anterior Presidente eximiéndose así de avalar.

-¿Y cuál cree que debería haber sido la actitud del presidente y del propio director general al conocerse públicamente este grave asunto?

Él ganó las elecciones con un programa claro : el Club es de los socios, hay que acabar con actitudes poco democráticas. La transparencia h a de ser la regla; la opacidad quedará desterrada de sus actuaciones. En definitiva, FOC NOU. La realidad es que nada de eso ha cumplido.

-Hay algún socio que ha solicitado copia del acta de la alguna asamblea y le ha sido denegada, ¿hasta qué punto una directiva puede negarse?

- Es cierto. La interpretación que de unos mejorables Estatutos está haciendo esta directiva respecto a los derechos de lo socios no puede ser más opaca y restrictiva. Los Tribunales han debido dar la razón a dos socios, que siendo compromisarios (uno de ellos senador ya fallecido Francesc Gordo) le pidieron el acta de la asamblea en la que habían participado e intervenido y se la denegaron. La sentencia declaró vulnerado el derecho de información de los socios por la Junta Directiva. Y la directiva, parece ser que con dinero de todos, la recurrió por no estar de acuerdo.....

-Al censo de los socios actuales del club, ¿deben tener acceso todos los candidatos?

-Como he dicho anteriormente así debe ser. Otra interpretación resulta inadmisible en pleno siglo XXI. Y ahí nada tiene que ver la legislacion de proteccion de datos siempre y cuando los candidatos utilicen el censo con los exclusivos fines electorales. Así lo tiene declarado la Agencia de Protección de datos que únicamente considera vulnerada la Ley cuando un candidato utiliza el censo para otras causas o actividades distintas de las electorales.

-¿Por qué la directiva se opone? ¿Qué derechos le ampara la ley? Porque puede darse la circunstancia de que un candidato continuista tenga acceso a ello y el resto no con lo cuál parte con unas sustanciales ventajas…

Ya le digo que la interprestación que hasta ahora se hacía y que considero contraria a derecho es que el socio individual puede consultar el censo pero las candidaturas y los candidatos no tienen derecho a copia alguna ( como por otro lado es tónica general en nuestro Club pues ni se publican los acuerdos de la Junta, ni tienes derecho a hacer copias de la documentación de la Asamblea que están en las oficinas del Club). Desde la Junta se entiende que los candidatos deben enviar por ejemplo la propaganda electoral al Club y éste la reparte. Con esas reglas, pobre del candidato que no sea miembro de la actual Junta Directiva. E insisto, aquí nada tiene que ver la proteccion de datos. Si esto llegara a ocurrir deberá ser corregido tanto por el Comité de Apelación de la Federación Catalana de Fútbol (presidido ahora por un gran especialista en Derecho Deportivo) como por el Tribunal Català de l'Esport y la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa en su caso.

-Desde el punto de vista de los resultados del equipo nadie puede ocultar su satisfacción, sin embargo, desde el punto de vista institucional, ¿es uno de los peores momentos por los que atraviesa la entidad?

-El peor sin duda. Operaciones como la de los terrenos de Viladecans o la recalificación del Miniestadi sólo debían haberse hecho consultando al socio. El secretismo se ha instalado en el quehacer diario de la Junta. El funcionamiento de la Asamblea debe ser modificado radicalmente y los socios compromisarios deben ser auténticos representantes de todos los socios a los que nos podamos dirigir con nuetras inquietudes y reflexiones. En este momento, las decisiones importantes del Club no se consultan a nadie, desconocemos quienes son los compromisarios ( otra vez con la excusa de la protección de datos), se vota con cartulina y a mano alzada, se pasan durante la Asamblea los goles del equipo y se orillan las cuestiones importantes. Además, el resto de órganos estatutarios que deberían servir de control de las actividades de la Junta han sido ninguneados y sus miembros han pasado de estos órganos a la Junta menospreciando así su finalidad institucional. El caso más claro es el Presidente de la Comisión Económica, el señor Sala Martin, encargado precisamente de controlar la economía y que ahora es miembro de la Junta directiva. Incluso el Director General, irrogándose en funciones que no le corresponden (y del que por cierto no sabemos exactamente el sueldo que cobra otra vez por la célebre protección de datos) acaba de declarar que "no le entra en su radar el sancionar al señor. Oriol Giralt". ¡Como si él detentara la potestad disciplinaria! Como sabemos para eso está la Comisión de Disciplina cuya independencia de la Junta legitima sus poderes que pueden ser los más gravosos para los socios pues pueden llegar a acordar la expulsión de un socio de la Entidad.

-¿Qué recomendación, cómo socio, haría en estos momentos al presidente Laporta?

-¿Usted cree seriamente que si le diera alguna me haria caso?-pregunta a su vez

-¿Y a la facción continuista encabezada por Godall y Sala Martin?

-Yo no soy quien para recomendarles nada. Otra cosa es que me gustaría que en los próximos meses respetasen la Ley y el derecho que es la única garantía que nos queda a todos los socios.

-Por último, considera que una entidad tan representativa como el FC Barcelona, que representa lo que representa en Catalunya, de no percibirse una cierta transparencia en el proceso electoral, ¿debería intervenir la Generalitat?

-No. En el Estado de Derecho existen los cauces que prevé la Ley para que se respeten las normas electorales. La Generalitat debe ejercer sus competencias y cumplir la legislación vigente y entre la misma no está en la de intervenir en los procesos electorales de las asociaciones deportivas.

-¿O considera que en cualquier proceso electoral del club un presidente y la junta directiva debería suspender sus funciones durante un período y dejar el club en manos de una junta gestora cómo ya ha sucedido en otras ocasiones? Montal, por ejemplo, en las elecciones de 1978 abandonó la presidencia medio año antes y además se mantuvo neutral durante todo el proceso…

-Eso tendría que hacerse si estuviera previsto así en los Estatutos pero no es el caso. En el futuro es una de las cosas que deberían ser modificadas.

- ¿cree que algunos de los directivos actuales, léase Godall o Sala Martin, por citar dos ejemplos, se acogen al tema continuista para evitar avalar porque probablemente no podrían hacerlo?

-Está claro, pero ya le he dicho anteriormente que con la Sentencia citada deben avalar ellos y las personas que les acompañen en su candidatura y si no lo hacen, en caso de ganar las elecciones y según los Estatutos no podrían tomar posesión. Aunque esta es una solución radical y drástica y es la que precisamente prevé la norma suprema del Barça.

-Cómo resumen final, ¿cómo valoraría estos años de mandato de Joan Laporta al frente del FC Barcelona?

Deportivamente un diez. En el resto, mejor pasar página cuanto antes.

-¿Ha tenido la sensación en algún momento que ha utilizado el club para sus proyectos futuros cara a dar el salto a la arena política?

-Él como ciudadano es libre de tener la opinión que le plazca. Ahora bien, lo que no puede es encabezar según que manifestaciones en la que están los presidentes de distintas instituciones y él como presidente del Barça.

-¿Cree que a pesar de lo que dicen Godall y Sala Martin pueden ser una repetición, desde el punto de vista de provecho político, la utilización de la entidad en el supuesto de una victoria electoral? Dado si nos atenemos a que Godall ya formó parte de la fundación de un partido político independentista, el PI, junto a Ángel Colom y el propio Joan Laporta, y Sala Martín tiene un continuado ideario político en la mayor parte de sus artículos económicos…

-El Barça siempre ha sido un Club integrador. Tant se val d'on venim dice nuestro Himno .Y esto a de continuar siendo así .Es una pena que alguno de nuestros actuales dirigentes no lo entiendan de esta manera.

Lo dicho: valía la pena conocer a Joan Manuel Trayter. Por todo.

La respuesta a Sala Martin en "Gol"

2010-02-23T07:25:00.001-08:00

Hace unos días, Xavier Sala i Martin, uno de los tropocientos vicepresidentes que ha nombrado Laporta, dedicó una parte de su tiempo a escribir sobre este semanario y sobre quien esto suscribe. Lo hizo a través de su facebook que, dicho sea de paso, cada día es más horrible. Si toda su sabiduría intelectual está a la altura de su facebook que vaya mirándoselo. Desde que va por la vida sacando pecho como directivo del Barça que está de capa caída. Sus artículos, de los que yo era un asiduo lector (no un fan, no confundamos) están de capa caída. Le sucede como le sucedía a Fermí Puig que cuando se dedicó a la cocina era (casi) un fuera de serie. Cuando se erigió en uno de los más enérgicos portavoces del presidente, los fogones se le comenzaron a quemar. Hoy, que afortunadamente para los lectores de LV ya no escribe de fútbol y ha regresado a lo suyo, a la cocina, vuelve a ser quién era antes de sus escritos al dictado. Es posible, incluso, que cualquier día de estos me acerque a comer (pagando) al Petit Comité. Al Drolma, no. Ahí no llego. Ahí llegan Laporta, Oliver, Sala Martin y Godall (por órden de mando) porque supongo que paga el Barça. Pero yo, que me tengo que rascar el bolsillo, al Drolma, como máximo, sólo lo puedo oler desde la calle, perdón, desde el Passeig de Grácia.

Pero a lo que íbamos. He puesto como ejemplo a Fermí Puig para ver si Sala Martin, el chaquetas, se entera. Si siguiera los pasos de su amigo el cocinero y regresara a sus antiguos hábitos, es decir, a sus artículos sobre economía, contribuyendo con sus puntos de vistas a joder más el mercado y se olvidara del fútbol que hasta hace cuatro días pensaba que la pelota era cuadrada, si se dedicara a lo suyo, él saldría ganando y los socios del Barça se olvidarían de él. Pero como de momento eso de ir al palco del Camp Nou le gusta, lo de viajar y comer a cuenta del club más y la popularidad le está trastornando, me imagino que de momento no eligiría el camino de Puig y de otros. De momento, sigue agarrado a la mamella blaugrana y no tiene intención de soltarla hasta que se pegue un castañazo electoral y compruebe que con gentes como Godall y/o Soriano a lo máximo que se puede aspirar es a hacer el ridículo. Pero hay que dejarlo que lo pruebe. Es como a los niños que se empeñan en una cosa y acabas dejándoles para ver si se pegan una hostia y aprenden de por vida. Sala i Martin, en el fondo, es como un niño pero en vez de con traje de marinerito de la primera comunión con chaquetas de colores para llamar la atención. Y es que ir de Charlie Rivel ha sido siempre su ilusión, o su obsesión. Por cierto, estoy esperando que mi amigo me confirme si estuvistes o no en ese carnaval que se montó el presidente. De que se disfrazó el presi ya nos lo han dicho. Nos falta saber de qué iba la corte, y entre la corte naturalmente tu no debías faltar. Pero de ésto ya hablaremos, si el "sálvame" de turno no nos pisa antes la exclusiva.

(Doy por descontado que en la fiesta no estuvo Godall porque sino, en vez de un carnaval, es un entierro. Y cuando menos el presi, con la marcha que lleva, no está todavía para pésames)

Decías en tu facebook que "el sots director d'aquest pamflet es diu Juanjo González. Tot i que, lluny de donar la cara, aquest senyor s'amaga amb el seudonim de Diego Valor.."

Bueno: en primer lugar el Juanjo González que tu dices no es subdirector. Es editor adjunto. O sea: a) o me has querido devaluar con lo cuál podías ahorrarte este viaje porque más devaluado que estoy es imposible o b) no te enteras de la misa la mitad. Si las clases que impartes, o los artículos que firmas, están igual de documentados que lo que dices, apaga y vámonos. Si has necesitado llegar a ser vicepresidente del Barça y utilizar todos los servicios de espionaje de tu patrocinado Oliver para descubrir que Diego Valor y Juanjo González son la misma persona, haztelo mirar. Porque, con tanto colorido, es fácil que estés en el limbo y todavía no hayas aterrizado.

En cuanto a referirte a "Gol" como un panfleto si lo haces para ofender, te equivocas y además demuestras una vez más tu ignorancia. Panfletos/panfletos son tus artículos u oratorias en los que siempre tienen el mismo final: la culpa de todo lo que pasa es de los trabajadores. Eso que repites en prensa, radio y televisión si es un panfleto, con la suerte de que estas Comisiones Obreras no son las de don Marcelino que sino te corren a gorrazos con tus artículos y discursos siempre contra la clase obrera.

En cuanto a lo que dices que se dice en el libro "Benvinguts al Mon Real", jamás hubiera imaginado que leyeras con tanta devoción y detalle cuanto escribió en su best seller Sandro Rosell. Sabía que tenías una admiración profunda sobre su persona, hasta el punto de que en vísperas de las elecciones del 2003 en un artículo firmado por ti en La Vanguardia pedías el voto para Laporta porque en su candidatura figuraba Rosell. Y lo mismo hicistes en algunas conferencias. "Hay que votar a Laporta porque en su candidatura va Rosell" repetías machaconamente en todos los sitios. Pues sí, en ese libro que guardas como un tesoro, se explica lo que se explica. "Y, ¿qué?".

Por lo que veo en todas tus averiguaciones vas con años de retraso. Estaremos en el 2020 y aún no te habrás enterado quién ha ganado las elecciones del 2010. Entre Godall, que se deprime más que Luis Aragonés en sus buenos tiempos, y tú que te enteras de las cosas al cabo de la eternidad, van apañados aquellos socios despistados que se les ocurra votaros, si es que llegais a las urnas, claro. Por cierto: ¿ya te has enterado que las torres gemelas sufrieron un atentado el 11-s....? Lo mismo vas y en uno de esos viajes tuyos a América te enteras y nos lo cuentas. Ya me pareció verte entre ausente y dormido hace unos días con Buenafuente que no te enterabas de la misa la mitad.

Por último, para no cansar a los lectores. Si una persona como tú, con la aureola que te has montado, y la que no te has montado tú te la monta el Sostres, ahora en castellano, diciendo que eres tan inteligente/tan inteligente que los socios del Barça no están preparados para votar a una persona de tu capacidad intelectual, después de que los socios no os han corrido a gorrazos a los dos, vas y sueltas que el Consell Sénior Blaugrana que reune a varios centenares de socios de toda la vida y los insultas tildándoles de "pacotilla" y no han pedido todavía tu expulsión como directivo y socio del club, te puedes sentir -de momento- contento. Porque si yo estuviera en ese Consell y me insulta un directivo indocumentado como tú, con la que armo, se destiñen de un plumazo tus 350 americanas.

La suerte es que el Consell Sénior Blaugrana está integrado por barcelonistas y señores y el círculo más íntimo de Laporta, o sea tú, está integrado de cualquier cosa menos de eso.

Que el panfleto lo digieras bien.

!Ay!, por cierto. Si hay que avalar, que sino hay ninguna trampa habrá que avalar ¿cómo te lo vas a hacer tú...? No creo que el sueldo de profesor o de catedrático dé para tanto, y no creo que una persona de tu dignidad se deje avalar por otro u otros. Ya nos explicarás como lo haces.

D.V.

Un nuevo candidato.

2010-02-22T06:04:00.000-08:00

Está al caer. Puede ser una sorpresa. De dar el paso, lo dará (dicen) con todas las consecuencias. Su nombre no ha figurado en ninguna lista. Ni en ningún medio hasta ahora. De él, hoy, lo único que se sabe es que tiene pasta. Bastante pasta para popularizar su imagen y su candidatura. Dicen que siempre soñó con ese sueño. Pero hasta ahora no se lo había planteado. Y una vez convencido y reconvencido su nombre saltará con fuerza. Quizás, probablemente, esta misma semana. Una comida tiene las claves.

Es un nuevo candidato, pero no es un candidato más.

A Sala Martin (2)

2010-02-18T22:55:00.000-08:00

El lunes te contestaré. Y lo haré a través de tu publicación favorita: "Gol". Allá encontrarás respuesta a tu delicado "facebook" del otro día.
!Ah! No descarto que de aquí al lunes, si el tiempo, el trabajo y el ocio lo permiten, perder algun segundo de oro para dedicarselo a tu polifacética figura. Veremos.

A Xavier Sala Martin

2010-02-16T22:47:00.000-08:00

Profesor de pacotilla, utilizando tu propio lenguaje respecto a los demás, sobre todo a las personas que tienen más años que tú y que yo, no creas que me olvido de las líneas que me dedicastes en tu facebook (por cierto, el peor que conozco). Estos días no tengo tiempo para dedicarme a personajes de tercera como tú. Yo no soy un Sostres cualquiera que sólo estoy a tu servicio, al de vuestro presidente o al de vuestro jefe de espionaje, no. Tengo otras cosas que hacer. No vivo del cuento como vosotros. Sólo quiero añadir una cosa: te contestaré. Y lo haré con el rigor que tus escritos de pacotilla se merecen.
Hasta pronto.

Soriano: !que las urnas vengan a mí!

2010-02-15T06:30:00.000-08:00

Si Laporta está utilizando el Barça para su proyección política, Soriano está sirviéndose de Spanair para proyectar su salto/asalto al Barça. A Laporta el Barça le ha pagado/le paga su campaña. A Soriano la ruinosa compañía aérea le está financiando su campaña electoral. Y es que Soriano ya se ve como futuro presidente si nos atenemos a los últimos escritos. La Vanguardia, que le viene promocionando sí y día también, el pasado sábado escribía que "El presidente de Spanair, Ferran Soriano, está cada vez más cerca de ser candidato a dirigir el FC Barcelona". Es decir, ya no hablan de él ni como precandidato. Directamente candidato y ganador.
Se le ve tantas ganas/tantas ganas al diario del señor conde de Godó de que Soriano sea el futuro presidente que no hace más que recordárnoslo diariamente. No se preocupa de Soriano como presidente de Spanair y si ha solucionado o no alguno de los muchos/muchísimos problemas que tiene la compañía aérea, se preocupa de él como futuro "candidato a dirigir el FC Barcelona". Spanair es lo de menos. Empezando por su presidente a quien sólo le interesa como catapulta hacia su máxima ambición, sustituir a Laporta.

Pero que Soriano ya no necesita ser precandidato como el resto de los mortales, además de La Vanguardia nos lo recuerdan hoy en una invitación cursada en la que Soriano dará una conferencia el próximo jueves día 18 en ESERP donde se hace presentar como "Presidente de Spanair y Candidato a la Presidencia del FC Barcelona". Es decir, también eliminan el "pre" y ya dan por descontado que no debe ni presentarse a la validación de firmas para comprobar si alcanza el mínimo para ser candidato o no. ¿Para qué? Soriano directamente for presidente. Como don Florentino. No hace falta ya convocar elecciones. Que desde el club le envíen directamente un motorista a Spanair comunicándole que por la gracia del señor ha sido elegido, por su círculo más íntimo de amigos, nuevo presidente del FC Barcelona.

Vaya vulgaridad eso de las elecciones, ha debido pensar Soriano. Siendo yo quién soy, ¿debo perder un día de mi vida acudiendo a las urnas...?. !Por favor...! !Que las urnas vengan a mí!

Aviso a un editor.

2010-02-10T03:30:00.000-08:00

Está visto que al editor de un diario le molesta que otros publiquen encuestas. Entre los otros, además de "Gol" está "El Periódico" que no hace mucho también publicó una extensa. Pero como han cambiado de director en Zeta, hay que hacer leña del árbol caido. Esto sobre las encuestas lo podía haber publicado el mismo día que el diario de Zeta/La Caixa la publicaba. Pero no. Lo escribe ahora en que Nadal ya no está. Y lo escribe dirigiendo sus dardos al débil, a la pulga, desde su monumental elefante.

Lo que más me jode es que el mismo que escribe "perder ahora el tiempo en encuestas sobre intención de voto es como tirar el dinero al mar, ni produce beneficios ni aclara dudas". ¿Me quieres decir, querido editor, a qué viene este ataque? ¿En nombre de qué y de quién? ¿Por qué todo esto que escribes ahora no lo hacías cuando yo/yo/yo/ te hacía las encuestas, algunas de ellas "a la carta" porque no eran del agrado de tus intereses...?

En mi vida me he metido contigo. Todo lo contrario. Yo, hoy, todavía puedo ir con la cara alta, sin necesidad de arrollidarme ante nadie y menos ante ti. Lo que hoy has hecho no tiene nombre. Y si entre tus intereses promocionales y los de Laporta sigues eligiendo -como siempre/como siempre- los del poder, sigue en tu carro de oro pero olvidate de puyitas, porque si quieres ir por ese camino no habrá puyitas habrá "puyazos".

Es el primer aviso.

Sostres insulta a los socios del Barça.

2010-02-09T22:09:00.000-08:00

Salvador Sostres es uno de los guardianes protectores del clan Laporta. Lo primero que hizo cuando lo defenestraron del "Avui" fue recurrir a papá-Laporta para que le auxiliara. No lo digo yo, lo decía él mismo en su propio blog. Sin embargo, pronto encontró cobijo: en el diario "El Mundo" de Pedro J.Ramírez. Sostres, como todo su clan, no tienen perjuicios ni morales ni éticos. Cambian del Pompeu a la caverna mediática con la misma facilidad que uno de los jefes del clan, Sala Martin cambia de chaqueta. No les importa ni la conciencia, ni la moralidad, ni el qué diran. Les importa, y mucho, seguir teniendo "atado y bien atado" el Barça, la vaca colectiva de todo este grupo que comienza por Laporta y pasa por Sala Martin, Joan Oliver y Alfons Godall (más los tapados que todos conocemos).
En el diario "El Mundo" han encontrado cobijo. Tras una cena en El Bulli, el ayer independentista y hoy españolista Sostres, acordaron con Pedro J. su incorporación a ese diario hasta hace escaso tiempo repudiado por el clan. Testigos del rebuznar de sus lenguas hacia ese periódico los hay y en abundancia. Pero no importa. Desde ese acuerdo Ramírez/Laporta el diario se está volcando en pro del clan y ellos posan/dicen y hablan cuanto quieren. Y si es preciso elogiar al Real Madrid y su estrella Cristiano Ronaldo lo hacen. Ahí está, la defensa que recientemente hizo Sostres del jugador portugués tras aquel célebre codazo que él mismo calificó de "el codazo de Dios" y que es un cántico a la gloria del madridista.
Ahora, el diario, al comprobar que el candidato de Laporta no se sostiene sólo, que no tiene ni fuelle ni tirón, ha decidido entrevistarle en compañía de Sala Martin, intentando de ésta manera que vendiendo a la pareja (Pili y Mili) pueden mejorar la imagen del aspirante. Y por si ello fuera poco (dos páginas ahora, más dos páginas hace unos días a Laporta), el sostén de un artículo de Sostres en que se permite el lujo, ante el silencio del diario, de insultar a los socios barcelonistas, llamándoles tontos. Así. Sin rodeos ni tapujos. Como hacen ellos las cosas, que para eso tienen el poder del club y la cobertura de casi todos los medios de comunicación. Pues bien: Sostres nos descubre en su escrito en castellano que si Xavier Sala Martin no es el precandidato a la presidencia se debe única y exclusivamente a su coeficiente intelectual. "El problema de Xavier es que, para el socio del Barça, es demasiado inteligente". Es decir, que los socios del Barça son tontos y burros y por eso han elegido a Godall para que les lidere.

Yo no sé cómo reaccionaran los socios del Barça ante el insulto de este clan que patrocina Laporta y ahora ha encontrado cobertura en este diario donde se permiten la licencia de insultar a toda una masa social.

!Ah! eso sí: "El Mundo" que todo lo investiga, no se dedica a investigar las alfombras por donde pasan Laporta y todo este grupo que tienen licencia para todo. Lo único que no tenían ya lo tienen y les sirve de tribuna para insultar a todos los barcelonistas.!Adelante!

Godall, un modelo de jeta.

2010-02-08T22:35:00.001-08:00

Godall sigue su peregrinaje por las radios/prensas/teles haciendo campaña a cargo del bolsillo de los socios. El departamento de prensa del Barça si tuviera periodistas como dios manda, le dirían "oiga: págase usted la campaña y no nos haga llamar y hacer gestiones para que le entrevisten". Godall, el segundo aspirante de Laporta, es un cara. Si tuviera un mínimo de dignidad no mezclaría sus funciones actuales de directivo con las de precandidato. Pero tiene jeta para eso y para mucho. Se ha pasado años de turismo, sin hacer nada en el club, viajando por dónde le ha salido de ahí, y ahora está cada día en todos los medios de comunicación haciendo campaña/y campaña/ y más campaña. ¿Y quién paga?.

La prensa, que salvo honrosas excepciones cada vez es menos prensa, van y además le hacen el caldo gordo. Y le preguntan lo que quiere escuchar, no lo que le pueda incomodar. Cuando dice que lo de Oliver fue un error subsanado no hay réplica alguna para decirle que no eso no tiene nombre y que si a él (a Godall) no le enviaron detectives es porque está en el "ajo del poder", es decir: Laporta/Sala Martin/Oliver y Godall.

Y cuándo el precandidato pagado con el dinero de todos se pregunta que modelo pretenden otros candidatos y qué lo digan. Se lo voy a decir yo en nombre de ellos: cambiar el modelo de jetas. No el del terreno de juego que no es obra suyo ni de Laporta, sino que se han encontrado con él. El modelo que se pretende cambiar, el modelo que hay que cambiar es el de una serie de jetas que llevan años mamando de la entidad sin que nadie sepa todavía ni de qué de viven ni a qué se dedican.

En cierta ocasión le hice al señor Godall una pregunta que todavía no ha tenido respuesta: ¿se puede saber, además de viajar a costa del Barça, de ir de aquí allá también a costa del Barça, a qué se dedica en sus horas libres? ¿Es tan difícil explicarlo?

!Ah! y el departamente de prensa del FC Barcelona que piense que se debe a la entidad, a los socios, y no a los precandidatos. Si el señor Godall quiere ayudas que se las pague él. Aquí, todos moros o todos cristianos, pero señoritos y enchufados que quieren competir en aparente igualdad de condiciones que cada uno se meta la mano en su bolsillo. No en la de los otros. Que los mismos derechos tiene el señor Llauradó, por citar un ejemplo, que el señor (?) Godall. Y el departamento de prensa del Barça si quiere dorarle la pildora a Godall/Laporta que también lo haga con el resto de precandidatos.

Señor Godall: ¿de verdad quiere saber cuál es el modelo de otros precandidatos?. Fácil: eliminar el modelo-jeta. El modelo que usted representa.

Oriol Regás, más que un socio

2010-02-05T11:41:00.000-08:00

Un día, no hace mucho, bajando por el Passeig de Grácia, me encontré de cara con Oriol Regás. Hacia tiempo/años que no nos habíamos visto. Estuvimos hablando de aquellos años irrepetibles, cuya bandera de la modernidad y las libertades la enarbolaba Oriol Regás con todos sus proyectos. Mientras España era un gran candado, que nadie se atrevía a abrir, Oriol Regás escenificaba el único oasis existente en el país. Era el País de Oriol Regás. O, si lo prefieren, una parte de Europa en “la Barcelona de Regás”. Salvo excepciones, no conocíamos otro mundo liberal que el que nos ofrecía él, a través de cada uno de los lugares que iba abriendo. Bocaccio fue el gran icono de toda una serie de jóvenes profesionales liberales a los que un día, en el desaparecido Tele/eXpress, Joan de Sagarra, con acierto calificó y bautizó (con tanto laico y ateo de por medio) como la GaucheDivine . Y así se ha quedado para la historia.

-Estoy finalizando mis memorias. No quería pero al final he cedido.

-Si sólo cuentas el diez por ciento de lo qué has hecho, de lo que has visto, de lo que has vivido serán un impacto.

-Veremos.

-Con lo rica y extensa que es tu vida, no sé si podrás dar cabida a tus vivencias como barcelonista.

-Ya sabes que en un libro de memorias hay que sintetizar mucho. Los editores te piden que recortes por aquí y por allí.

-Pues ya que nos vemos, Oriol, a mí me gustaría un día quedar contigo y hablar fundamentalmente del Barça, no en vano perteneces a una familia blaugrana centenaria y en más de una ocasión distintos grupos intentaron que encabezaras una candidatura.

-Encantando de hablar del Barça. El gran héroe de mi vida es mi padre, y esa admiración me viene de niño, cuando finalizada la guerra civil y al regreso de la familia del extranjero, recuerdo aquellos partidos en Les Corts a los que acudía con mi padre y antes de los partidos se interpretaban marchas y canciones militares y mientras la mayoría de los espectadores alzaban el brazo cómo saludo al fascismo, recuerdo que mi padre era de los pocos, muy pocos, que nunca levantaba los brazos. Me parecía una heroicidad en aquellos momentos…

Me lo cuenta en pleno Passeig de Grácia, le digo:

-¿Qué te parece que te llame y nos vemos un día para hablar precisamente del Barça?

-Cuando quieras.

Oriol Regás, un personaje entrañable, sencillo y humilde como todos los grandes genios, y para mí siempre lo ha sido. Igual que hemos tenido a Gaudí en la arquitectura, a Pau Casals en la música, a Dalí y/o Miró en la pintura, Oriol Regás lo ha sido en la creatividad del ocio, de la vida lúdica, como hoy lo puede ser Ferrá Adriá a nivel gastronómico en el mundo. No sé qué hubiera sido de Barcelona, sin su presencia, los años sesenta y setenta. La diversión/la tolerancia/la libertad llevaban su identidad, su sello, su marca. Él hacia diariamente lo que llamaba su “vía crucis personal: Can Estevet, Tuset, Via Venetto, Bocaccio…”

Oriol Regás Pagés pertene a una dinastía de grandes creadores, fundamentales en la vida barcelonesa desde hace siglo y medio. Y todos barcelonistas desde que Han Gamper fundara el club. Su bisabuelo, Tito Regás, creó el primer restaurante de categoría en la ciudad, el “Can Culleretes” en la calle Quintana número 5, y desde hace años en manos de la familia Agut. Can Culleretes es parte de la gran historia de Barcelona. ¡Ay, si sus paredes hablaran…!.

Su abuelo, Miquel Regás i Ardevól, fue uno de los grandes creadores de la cocina barcelonesa y, sobre todo, el gran maestro de los banquetes. Fue responsable de todas las grandes celebraciones de la Exposición de 1929, preparando mesas para hasta tres mil comensales, con el Rey Alfonso XIII a la cabeza. Como más tarde lo haría con la República. No existía un gran banquete en la ciudad que no llevara el inconfundible sello del “noi de Can Culleretes”. Asimismo, fue propietario de otros grandes establecimientos, como el restaurante de la recién inaugurada Estación de Francia (donde el Barça de Romá Forns y Pep Samitier celebraron el primer campeonato de Liga que se disputó y ganó el Barça, en ese mismo año de la Expo), y dispuso también, entre otros, del Olimpia, el Café de las Rambla y el Español, todos de una gran solvencia en la ciudad.

- Del noi de Can Culleretes”, del abuelo, aprendí el amor y la pasión por la cocina, por el arte de guisar y montar una buena mesa. De alguna manera él me inculcó esa vocación que significó mi traslado a Toulouse para acudir a la Escuela de Hostelería, entonces una de las primeras de Europa..

El padre de Oriol, Miquel Regás Castells, que nació en el entresuelo de Can Culleretes, no le dio por ese mundo del arte culinario. Fue un notable abogado (Carlos Sentís fue pasante en su despacho), un notorio articulista de los principales diarios y semanarios y, sobre todo, un excepcional comediógrafo, además del más importante promotor teatral. Es difícil entender la vida teatral barcelonesa de los años cuarenta y cincuenta sin la obra de Xavier Regás. Tanto como autor (“Célia, la noia del carrer Aribau”, “El marit ve de visita”, “Un pobre diablo” o “Ha guanyat el Barça”, ésta en colaboración con el gran caricaturista humorístico Valentí Castany) fueron algunos de sus grandes éxitos populares. Pero, además, como excelente traductor y adaptador estrenó en aquellas décadas grandes obras de autores extranjeros (como “Tobruk” estrenada, como muchas de ellas en el Romea) y sorteando en muchas ocasiones la censura gracias a su habilidad como promotor y sus conocimientos jurídicos. Y por si ello fuera poco, fue el gran introductor de las más importantes compañías teatrales españolas y extranjeras en Barcelona.

En los años setenta, cuando ya la fuerza de Oriol Regás era inmensa, gracias al poder de convocatoria de Bocaccio y sus múltiples salas de éxito –y libertad- en la Costa Brava (Revolution, Paladium, Madox…), su padre, Xavier recibía un homenaje multitudinario por parte de toda la intelectualidad catalana, actores y actrices. Un acto emotivo que presentó un gran periodista (y gran culé) con el que tuve la fortuna de colaborar, Josep María Lladó, un personaje que a sus setenta y pico de años, puro en ristre, era todavía un maestro del baile en las discotecas de la juventud. Lladó, periodista de vocación y republicano de convicción, escribió varias biografías de los grandes ídolos del barcelonismo.

Pero vayamos con el protagonista, con Oriol Regás, con el que quedé una tarde de la pasada semana en su tranquilo hogar, en la parte alta de la ciudad, y compartiendo vecindad con un extraordinario escritor, Eduardo Mendoza.

Oriol me recibe en compañía de su mujer, Isabel Vilallonga y de la inseparable guardiana (y amiga) del hogar: “Pancha”, una perra que no se moverá de los pies del amo durante toda la tarde. Oriol es un apasionado de los perros:

-He llegado a tener veinticinco. Y cuando teníamos casa en Llofriu llegamos a tener una vaca. Una de mis frustraciones es no haber sido veterinario. Me encantan los animales y especialmente los perros por esa fidelidad que nos tienen y esa mirada enternecedora.

-Tú estás entre los socios más antiguos del Barça, sin embargo, según una versión de tu padre en vida, os correspondería un número mucho más antiguo. Decía tu padre que al finalizar la guerra no le dieron el número de carnet que le correspondía…

-Bueno, eso ya es inamovible. Y tampoco importa mucho. Para mí lo importante es sentir los colores como algo muy propio y haber disfrutado con el equipo, como yo he tenido oportunidad de disfrutar desde muy crío.

-Y recordarás tus primeros ídolos…

-Recuerdo –me dice- la primera alineación que quedó grabada en mi memoria: Miró, en la puerta; Zabala y Benito en la defensa; Raich, Rosalench y Balmanya en el centro del campo; y en la delantera Sospedra, Escolá, Mariano Martín, César y Bravo.

-Buena memoria…

-Éste equipo siempre ha estado presente en mí, porque las cosas de cuando eres niño te quedan más grabadas. Aún recuerdo que estando en una peluquería con mi padre, me dieron la mano dos jugadores del Barça, Mariano Martin y Curta y de la ilusión no me podía limpiar las manos.

-¿Y el mayor ídolo?

-El gran ídolo de mi padre fue Samitier, pero yo no lo ví jugar. Para mí los primeros ídolos fueron aquellos que te he citado y recuerdo especialmente los remates fortísimos de Escolá que me impresionaban. Pero mí gran ídolo, como el de toda una gran generación, llegó más tarde. Fue Kubala. Era extraordinario. Lo que hacía con el balón no se lo habíamos visto hacer a nadie antes de su llegada. Fue un ídolo extraordinario que movilizó a toda Barcelona y a toda Catalunya. La pasión por Kubala era inenarrable. No había otra persona que movilizara a todo el mundo como él.

-Y del equipo de “Les Cinc Copes” aún te debes acordar y bien…

-Fue una etapa extraordinaria. Ahora tenemos también un conjunto excepcional. A mí no me gusta nunca comparar las generaciones. Aquel equipo fue formidable, como lo es este. Los tiempos cambian y todo evoluciona pero nunca se sabe que hubiera hecho una persona de ayer en hoy y viceversa de hoy en el ayer. Es imposible las comparaciones. Yo lo que puedo decir es que he tenido la suerte de vivir grandes épocas del Barça y siempre he disfrutado con el Barça incluso en los momentos que los resultados no han acompañado. Porque el Barça es todo un sentimiento y hay que estar con el equipo en los buenos y en los malos momentos.

-En cierta ocasión, en una crisis que sufrió la entidad a finales de los años ochenta, poco antes de fichar Cruyff como entrenador, hubo una movilización bastante fuerte para que encabezaras una candidatura a la presidencia del Barça y no quisiste. Creo que era el año 1988…

-Nunca me he visto ni de candidato ni de presidente, y menos si el movimiento surgía de amigos. Yo creo que los presidentes deben cumplir sus plazos, y cuando hay elecciones dejar a los socios que elijan libremente.

-Por eso renunciaste a una posible candidatura…

-Sí, y me alegro de no haber tenido nunca esa tentación.

- Después hablaremos de las elecciones y de los candidatos. De todos los jugadores que has visto jugar en estos más de sesenta años, ¿te atreverías a dar tu once ideal

-¡Uy!, es muy difícil, casi imposible.

-Portero…

-Parece que no hay dudas: Antoni Ramallets. Parece que ha sido el mejor de todos.

-Además salió del Europa –le digo- equipo que bien conoces…

-Sí, porque de pequeño, en los infantiles yo jugué en el Europa. Por cierto, ya que hablamos de porteros, me gustaría incluir, aunque no puedo, a un portero barcelonista, Estrems, con el que estudié en los Salesianos de Mataró y es uno de los pocos buenos recuerdos que guardo de aquellos años de internado. Entonces estaba de moda llevarte a un internado durante parte del verano. Algo horrible. Yo, al margen de algunos compañeros como Estrems, sólo me acuerdo de aquellos tres años de internado de “Can Miracle”, una pastelería que todavía existe y me volvía loco. Era lo mejor.

-Sigamos con el once ideal. Qué defensas elegirías…

-Los que más me han impactado son Curta y Biosca, después los buenos momentos de Koeman, y de ahora, Carles Puyol que me parece un ejemplo de voluntad de hierro, de amor propio, de constancia. Creo que es un ejemplo de entrega donde mirarse los más jóvenes. También me acuerdo de Juanito Segarra, un gran jugador todo lucha

-En el centro del campo…

-Me parecen fenomenales Xavi e Iniesta, extraordinarios. Sobre todo el control que Xavi tiene de los partidos y cómo va marcando los tiempos y los pases. Y me pareció extraordinaria la personalidad de Guardiola como jugador y ahora como entrenador, de los que no nacen cada día. Pero tampoco me olvido de Luisito Suárez que fue extraordinario. Creo que su marcha la pagamos durante mucho tiempo. Después, más tarde, me encantaba el juego y la elegancia de Marcial, otro extraordinario jugador. Y me gustaba mucho, aunque era muy criticado, Martí Filosía, un jugador de Palafrugell, extraordinario, al que quizás le faltó suerte en la continuidad.

Le comento que yo he sido un gran admirador de Martí Filosía con el que además compartí amistad. Su padre era el anticuario del pueblo, y con el pintor Modest Cuixart, gran barcelonista, al que visité en su casa-taller poco tiempo antes de su muerte siempre hablábamos del único jugador que había logrado llevar al Camp Nou al escritor Josep Pla cuando ya hacía muchos años que se había inaugurado. Josep Vergés, su editor y a la vez de las revistas Destino y Vida Deportiva, que también era de la zona, cuando debutó con el primer equipo del Barça le dijo a Pla “Hoy, no te escapas. Juega el noi de Palafrugell y disfrutaremos, aunque lo silben..”

-Yo tengo una gran admiración por toda aquella zona. Durante muchos años tenía casa en Calella de Palafrugell, y una vez hubo una manifestación de palafrugenses ante mi casa a causa de un articulo que publiqué en Tele/eXpress en el que decía que muchos homosexuales de allí se suicidaban…!La que se armó!. Pero yo he sentido un cariño especial por toda aquella zona. Aquella casa me la tuve que vender a raíz del fracaso del Tropical Gavá, que fue un duro golpe del que todavía no me olvido. Sufrí una fuerte depresión. Estuve ocho meses en casa. Cuando se está en esa situación sólo ves la muerte y el suicidio. Es horrible. Es lo peor que hay en la vida. Para salir de esa situación necesitas mucha ayuda y tienes que luchar mucho..

Le digo que todos los grandes genios han tenido tropiezos, adversidades en la vida. Ahí está el ejemplo de Antoni Gaudí cuando con Güell quisieron construir la primera gran urbanización de Barcelona en el Parc Güell y resultó un fracaso estrepitoso. Fue una ruina. Pero esto no quita la capacidad genial de Gaudí gracias al que Barcelona sigue recibiendo la mayor parte del turismo (especialmente invernal) para ver su obra.

-Hablábamos Oriol de tu once ideal, del mejor que has visto, con los jugadores que has visto actuar. Nos faltan los delanteros…

-Formar un quinteto no es fácil porque hemos tenido excepcionales futbolistas. Pero una delantera la podrían formar Messi, Kubala, Cruyff, Luis Suárez y Ronaldinho. Aunque para mí también tendrían entrada Escolá, Basora, César, Laudrup y sobre todo Evaristo. Me gustaba mucho. Evaristo nos hizo vivir grandes momentos, con aquellos remates y aquellos golazos. Lo que sucede es que las nuevas generaciones no los conocen y es difícil retratarlos hoy, y más después de estos grandes años que está viviendo el equipo. Y Messi es el ejemplo más actual. Me parece un jugador excepcional. Ronaldinho fue el jugador que devolvió la ilusión, que galvanizó esta nueva época

-Tú que conoces como nadie la noche, has debido ver y vivir muchas situaciones con jugadores de tu Barça como protagonistas…

-No creas. Es cierto que he vivido la noche, a causa de mis negocios, pero menos de lo que la gente cree. Yo siempre he pensado que para que un negocio de noche funcione, hay que funcionar durante el día. Y yo durante el día he tenido que estar activo, porque tenía otras responsabilidades que no eran únicamente las de Bocaccio primero y Up & Down después.

Oriol Regás, como he dicho, el alma de la libertad de la Barcelona nocturna y gran parte de la Costa Brava, con establecimientos de gran éxito en Lloret de Mar, en Palamós, en Platja d´Aro…Todos fueron un éxito, aunque tiene un especial cariño por “Jardines Arboleda” una sala de fiestas de Palamós donde comenzaron su gran carrera Antonio Gades y Cristina Hoyos a los que contrató por tres años y constituyeron un gran éxito. También se acuerda de un bar de la misma localidad, “Mónica”.

-También recuerdo el encierro de los intelectuales en Montserrat como protesta por el proceso de Burgos en el que hubo varias condenas de muerte y tu llevaste a los encerrados un menú que preparaste tu mismo en Vía Venetto, otra de tus grandes creaciones. El menú consistía en pepitos de solomillo, caviar, champán y otras delicias…-Y no me permitieron entrarlo. Lo había preparado con todo el cariño del mundo. Pero antes de que se lo quedara la policía me lo llevé todo y lo entregué al Cotolengo y no sabes cómo se pusieron las monjas…

-Regresemos al Barça, ¿qué opinas de Laporta?

-Prefiero no opinar. No me gusta nada, nada, que se mezcle política y deporte.

-Pero el Barça muchos dicen que es política…

-Los que lo dicen no entienden todavía al Barça. El Barça es algo más. Es evidentemente más que un club, que ha cumplido con sus obligaciones en distintas épocas; sobre todo, en aquellos años de grandes vacíos institucionales y representativos.

-Y cuándo se habla de modelo institucional o modelo deportivo…

-Yo creo que el único modelo del Barça es el propio Barça, con todas sus grandes virtudes y todos sus defectos. Si estuviera aquí, entre nosotros, Manolo Vázquez Montalbán lo explicaría mucho mejor. Pero los barcelonistas no queremos, en años de libertades y democracia, que se mezclen política y deporte.

-¿Y a quién votarás?

-Me gusta Sandro Rosell. Me parece un tipo sano, creativo, imaginativo y emprendedor, por todo lo que yo sé. Y si es capaz de separar deporte y política, tendrá el apoyo mayoritario. Además…

-¿Qué?

-Creo que es una persona que abre puertas y ventanas, y un candidato si llega a ser presidente del Barça que tenga esta mentalidad es bueno, muy bueno, para la entidad.

Termino. La conversación sería interminable. Me hubiera gustado hablar de su etapa de extraordinario deportista y aventurero. De cuando en 1958, junto a seis intrépidos navegantes realizaron la travesía Hong-Kong Barcelona en una embarcación que constaba de tres velas y unas medidas de dieciocho metros de largo por cinco de ancho. Estuvieron nueve meses navegando por todos aquellos mares, los de Singapur, Ranguin, Madras, Bombay, Karachi, el Canal de Suez, Atenas hasta llegar a Nápoles, Marsella y Barcelona. “Una locura, máxime teniendo en cuenta que quien nos llevaba, José María Tey hacía un mes que se había sacado el carnet de capitán”. Aquella proeza, la del “Junco Rubia”, fue portada de casi todos los diarios europeos. Vivieron, padecieron y sufrieron todo lo inimaginable. Y por si ésta aventura no fuera suficiente, tres años después, se embarcaron en otra excepcional aventura conocida como “Operación Impala”, cinco barceloneses, con cinco “Montesas-Impala” y recorrieron África de sur a norte, casi veinte mil kilómetros. Un avión les trasladó hasta Ciudad de El Cabo, donde alquilaron un jeep para llevar toda la alimentación y repuestos y desde ahí hasta el norte casi durante casi tres meses jugándose una y otra vez la vida, tanto ante la aparición de animales salvajes como de tribus entonces incontroladas.

Por todo ello, y por mucho más, he dicho que si el Barça es más que un club, Oriol Regás es más que un socio. Por todo lo que ha hecho y ha dado, y en los momentos que lo ha hecho. No hemos hablado de muchas de sus otras realizaciones que se iniciaron prácticamente con Can Estevet y la inolvidable Mariona Sunyer. De lo que representó Bocaccio dónde logró que se mezclaran los hijos de los ganadores y los hijos de los perdedores de la guerra. De aquellas tertulias, en el propio Bocaccio a las que asistían todos los que ya llevaban camino de ser los más grandes creativos (editores, decoradores, arquitectos, cineastas) del país y de fuera del país. Aquellas charlas y debates interminables entre Gabriel García Mázquez, Mario Vargas Llosa, Julio Cortazar, Manolo Vázquez Montalbán, los tres hermanos Goytisolo, Terenci Moix Juan Marsé quien, por cierto dijo: “Lo mejor de Bocaccio era que las mujeres de los arquitectos y de la gente importante iba a ligar con los escritores…” Y los mejores pintores, y escultores, entre ellos su hermano mayor Xavier Regás autor de la decoración del local (y del Bocaccio de Madrid que fue otro exitazo), de Vía Venetto, de Groc y de más de cien proyectos. Y no hemos hablado de su productora Lola Films donde comenzaron grandes directores, Gonzalo Suárez entre ellos, y se conocieron Víctor Manuel y Ana Belén. Ni de las musas del mundo de Regás, desde el primer icono, Teresa Gimpera, a la primera gogó que pisó una pista en Barcelona y en España (Smith Libreto). Y de sus mujeres reales, de lo que para el Up & Down significó Dolly Fontana, a su actual mujer, Isabel Vilallonga –“una mujer excepcional”, me dice cuando ella no está presente.

Ni de lo que su espíritu ha representado para la Costa Brava, ni sus amistades con grandes genios, como Salvador Dalí al que ya conoció en la Cadaqués en la que actualmente tiene su casa de verano. Del pintor guarda un valioso dibujo con una dedicatoria no menos valiosa: “A l´unic catalá que funciona”. Y además culé/culé con un apellido, el de los Regás, que abarca cien años de la historia del club, el suyo

-¿Y cómo terminan tus memorias?

-“El día que morí por primera vez”, en recuerdo de aquella vez que me dieron por muerto, todavía no sé porqué y que llegó a publicar “La Vanguardia” digital. Ese es el final.

El chaquetas no se entera.

2010-02-03T12:05:00.000-08:00

Xavier Sala i Martin estuvo entrevistado en "La Sexta". No sé qué horas le dedica a su condición de profesor y/o economista, porque se pasa todos los días dedicado única y exclusivamente a los medios de comunicación. Y ahora más. Hay que amarrar como sea las elecciones. Para eso tienen todos los medios a favor. Y aún se quejan. Y aún presionan. Y aún...

Prefiero, por el momento, no decir nada. Ya hablé el otro día de David y Goliat y de la pulga y el elefante. Pero prefiero la prudencia no vaya a ser que me quede sin trabajo, incluso en internet. Todo es posible. Y con éstos, más.

A lo qué ibamos. Sala i Martin, más conocido por el chaquetas, estuvo en La Sexta y dió pena en todos los sentidos. De comunicador, cero. Y de talento, menos cero.

Entre las gansadas que dijo es que "los que somos mayores como yo, la segunda liga la ganamos cuando tenía 23 años". Es decir, dado que dice haber nacido en 1962, se refiere a las ligas de Cruyff-jugador y de Terry Venables. Y es cierto numéricamente hablando. Pero, la pregunta qué no le hicieron es: ¿por qué el Barça sólo ganó dos ligas en ese período?. Como el señor Sala i Martin lo desconoce, y el presentador no le quiso incomodar porque los que mandan en el Barça son amigos/más que amigos de Jaume Roures el que manda en La Sexta, sin que don ZP y don Florentino se enfaden, el Barça sólo ganó dos Ligas porque vivió el mayor via crucis de arbitrajes que se recuerda en la historia del club. Peor, mucho peor, que en los años cuarenta y cincuenta. Los años sesenta/setenta era prácticamente imposible ganar en campo contrario, y si el señor Sala i Martin no lo sabe, se lo puedo explicar yo, con pelos y detalles, cuando el noventa por ciento de los árbitros estaban a las órdenes del señor Calderón (gerente del club blanco) y de don Raimundo Saporta (vicepresidente y hombre fuerte).

En aquellos años, señor Sala i Martin, hable con los futbolistas que vistieron la camisola blaugrana y le explicaran las injusticias que les cometieron. Y si viviera Enric Llaudet se lo podría suscribir. Y si estuviera don Narcís de Carreras, idem. Pero en vida está Agustí Montal y se lo contará.

Por ésto, porque entonces sólo existía un equipo (el blanco) el Barça sólo ganó dos Ligas. Y cuando pudo sumar alguna más, a mediados de los setenta, el señor Cruyff, el amigo de ustedes, se dedicó a vivir, cobrar y esconderse en campo ajeno. Ganó la primera y adios muy buenas. Y si sus compañeros (los de Cruyff) se sinceran también se lo explicaran.

Yo no necesito que me lo cuenten. Lo sé por experiencia propia. Incluso le podría contar, y si quiere un día se lo hago, cómo se manipulaban las imágenes de los partidos en los reportajes de televisión. Cómo llamaba el señor Calderón en persona diciendo "mejor no metáis esta jugada y es preferible esta otra". Y si no se le hacía caso, adios empleo.

O sea señor Sala i Martin cuando hable de fútbol y hable del Barça, si no lo sabe, procure documentarse. Pero no deje en ridículo a los socios y aficionados barcelonistas que muchos de ellos dejaron más de una lágrima de impotencia al ver lo que sucedía en los campos españoles. Cuando quiera, le reto a hablar de Gardeazabal a Zariquiegui, de Plaza a Sánchez Arminio, de Pascual Tejerina a Guruceta, y así sucesivamente...

Si dando clases de economía actúa con el mismo "rigor" y/o desconocimiento que de la historia del Barça, apaga y vámonos. La suerte que tuvo en el programa de anoche es que el entrevistador, o también lo desconoce, o no le quiso poner en ridículo. Pero cuando hable de la historia del Barça diga el porqué de las cosas. El problema es que ni lo sabe y menos todavía lo ha vivido, pero ésto no le exime de responsabilidades a la hora de hablar de un club que fue tratado vergonzosamente durante casi dos décadas.

A Pedro se lo tienen que tragar.

2010-02-02T12:17:00.000-08:00

Pedro, gracias a Guardiola, es la grata sorpresa del Barça. Para todos. Bueno, para casi todos. Bojan no lo debe ver con los mismos ojos. Su llegada y su acierto le ha quitado todo el protagonismo que se le dió antes de la llegada de Guardiola. Bojan era el futuro. Ahora queda eclipsado por este tinerfeño que Guardiola se sacó de la chistera, o sea, del filial. Su descubridor fue Josep Colomer que lo vió en un torneo de juveniles en las islas, el de Adefe, y le invitó a fichar por el Barça. Pero ésto no se dice. Muchos lo ocultan. Mencionar a Colomar es peligroso porque significa hablar de un hombre de Sandro Rosell lo que está mal visto por el triplete del odio (Laporta/Sala Martin/Godall). Pero a Pedro se lo tienen que tragar. Por cojones. Primero porque quien ha apostado por él es Guardiola. Y segundo, porque el jugador cada vez que sale marca un gol. Y goles decisivos. No los del montón. Si Thierri Henry no cobrara lo que cobra -un riñón y parte del otro- hace tiempo que chupaba banquillo y Pedro era el titular. Aún así y todo, como siga de esta forma, nadie lo podrá parar. Y acabará jugando.

¿Es un fenómeno el tinerfeño?. Evidentemente, no. Pero es un delantero intuitivo/práctico/eficaz. Muchos no saben a quién compararle. Quizás porque no tiene comparación posible. Pedro es Pedro. Sin embargo, los que hemos visto mucho fútbol, mucho Barça, encontramos similitud con otro extremo que dió años de rentabilidad: Justo Tejada, que tampoco era un fenómeno pero que a base de oportunismo (goles) fue siempre titular. Incluso ya en su retirada, cuando el Barça lo dejó libre y fichó aún por el Madrid de Di Stéfano acabó siendo máximo goleador de la Copa de Europa.

Dicen, los que han vivido más fútbol que yo, que el extremo más grande que ha dado el Barça ha sido Estanislau Basora, conocido como el héroe de Colombes. Dicen que como él no ha habido otro igual. En el Mundial de Brasil, en el 50, fue uno de los héroes, y el extremo derecho mejor valorado por la crítica que acudió a los mundiales.

Después de Basora, pero en vez de la derecha, en la izquierda, el Barça tuvo a un hungaro extraordinario: Zoltan Czibor, pero llegó tarde. Lo mejor lo había dado en el Honved, posiblemente el mejor equipo del mundo de aquellos años. Czibor -"el pájaro loco"- fue el primer extremo en el mundo en marcar goles desde el córner. Pero, en el Barça, jugaba un partido grandioso y tres se tumbaba a la bartola. Pero cuando tenía la tarde, o la noche, era imparable.

Éstos son, Basora, en la continuidad, y Czibor, en la descontinuidad, han sido dos puntos y aparte.

Pedro es otra cosa.Para mí, Pedro es Tejada. Nada tiene que ver con el resto de extremos que han jugado entre ambos jugadores. Rifé era distinto. Muy rápido. Acabó jugando de todo: de interior, de medio y como lateral fue internacional. Dió un gran rendimiento. El cántabro Zaballa vivió los años difíciles, los sesenta, y era también rápido y oportunista ante el gol, pero era distinto a Pedro. Rexach jugó muchos años de extremo, en ambos lados, pero no era propiamente un extremo. Rexach era Rexach. De una técnica insuperable pero lejos del Camp Nou era como los cuatro de los cinco años de Cruyff: más que un futbolista, un turista, que no se acercaba al área contraria para no irritar al defensa que le marcaba.

Uno que pudo ser un excelente extremo, como Pedro, pero incluso más centellante, fue Alfonseda el actual presidente de los ex jugadores. Si Buckingham llega a durar (el mayor error de Montal), habría sido posiblemente indiscutible años, como Martí Filosía, que no era extremo pero que para el técnico inglés el equipo eran "Martí Filosía y diez más". Y entre esos diez estaría Alfonseda. Buckingham, uno de los mejores entrenadores que he conocido, un día me contó que la mejor delantera del fútbol español era la del Barça, cuatro catalanes (Martí Filosía, Rexach, Pujol y Alfonseda) y un español (Marcial). "Estos cinco la pueden arma". Pero a Montal le ocurrió lo mismo que a Núñez: que tenía a Buckingham pero se había comprometido con Michels porque era el camino que le conducía a Cruyff. A Núñez le sucedió, curiosamente, con otro inglés: Bobby Robson, otro extraordinario técnico, pero el presidente ya tenía apalabrado (y en la tribuna) a Van Gaal.

Michels se cargó la carrera de Alfonseda para meter a un tinerfeño en una banda (Juanito) y a uno de Moncada i Rexach en la otra (Pérez ). Dos buenos jugadores pero no para el Barça. Alfonseda era mejor. Pero basta que lo hubiera apoyado Buckingham (como a Martí Filosía) para liquidarlo. Una pena y una injusticia.

Ha habido otros extremos, uno de gran rentabilidad, Carrasco, forjado en la cantera, pero Carrasco era de todo, como Rexach, pero no tan cobarde, pero tampoco era propiamente un extremo. Era Carrasco. Jugaba a su antojo. Duró años y pudo durar más.

Simonsen fue eficaz durante dos años, pero tampoco era propiamente un extremo. Técnicamente mejor que Pedro y otros muchos, pero su habilidad duró lo que los defensas contrarios tardaron en cogerle la horma. Lo mismo puede decirse de Marcos Alonso, que fue lo que fue durante el tiempo que estuvo Maradona y vivió otro tiempo de aquel golazo de cabeza al Madrid en la final de Zaragoza.

Cruyff jugó sin extremos. Begiristain jugaba a lo que ha jugado toda su vida: a no mojarse. El día que se mojaba le sacaba rentabilidad cinco meses. Stoichov no era propiamente un extremo, era un azote de las defensas contrarias. Cuando le llegaba el balón ponía la directa y se llevaba todo lo que encontraba por delante. Pero le dió un rendimiento fabuloso al Barça. Tenía bravura en el Camp Nou y fuera del Camp Nou. Talento no, pero a cojones nadie le ganaba. Cruyff se lo tuvo que tragar, porque se inventor fue Minguella. Las cosas como son. Cruyff sólo utilizó las bandas para hacer fracasar a Gary Lineker primero y a Julio Salinas después.

El mejor extremo de los últimos años, sin discusión, Luis Figo, pero su "traición" (consentida y avalada por Gaspart) lo convirtió en innombrable. El tiempo todo lo cura. Pero pasó de ser un héroe a un villano. Alguna prensa que yo me sé (y usted también) colaboró en que se le odiara pero lo cierto es que, al margen de su error, Gaspart tuvo más ganas que él en que marchara. Gaspart lo que quería era trincar la pasta de Florentino y vendernos a Overmars como el mejor del mundo. Que durante unos días en su vida lo fue pero se pasaba el día o lesionado, o con dolor o con gripe.

Y Rivaldo tampoco ha sido extremo. Ha sido un excepcional delantero, sin prensa y sin apoyos de ningún tipo. Van Gaal lo envió a la banda para amargarle. Cuando el brasileño se cansaba del técnico y no le hacía caso y se movía a su aire, era un jugador extraordinario. Pero le amargaron la estancia, unido a su carácter introvertido.

Giuly cumplió el tiempo que estuvo. Era como Pedro, pero francés. Y si Pedro tiene a Messi, Giuly tenía al mejor de los Ronaldinhos que le mandaba pases desde cuarenta metros con todas las ventajas para él. Y bien que los aprovechaba.

Hoy tenemos a otro francés, Henry pero que desde que dejó el Arsenal hemos dejado de verlo salvo en tres o cuatro partidos en tres años. Poco, muy poco, para lo que cobra. En cambio, Pedro que cobra la propina de lo que percibe el galo, rinde más, mucho más, infinitamente más. Y para mi, como he dicho, es el más parecido a Justo Tejada que le dió un rendimiento fenomenal. Parecía que no estaba pero cuando se perdía un gol allí estaba él.

Pedro lleva su camino. Falta saber si tendrá la continuidad o no de Tejada. Y si seguirá marcando goles o no. Este tipo de jugadores necesitan del gol como el aire que respiran.

De momento, Laporta y la directiva se lo tienen que tragar. Descubierto por Colomer y potenciado por Guardiola es un cóctel que indigesta a los que todavía mandan. Pero en algo tienen que tragar.

Más y más y más.

2010-01-29T23:00:00.000-08:00

Son insaciables. Lo quieren todo. No se conforman con lo que tienen: viajes en abundancia, aviones privados, para ellos y para las buenas amistades, cambios de pisos, apartamentos de dia, apartamentos de noche, hoteles mandarines, comidas drolmas, visas oro, visas plata, visas bronce, amigos, amigas, fulanos, fulanas, intermediarios del bien y del mal, detectives, tamarices de los números, pelotazos, luces de gases, fiestas, más fiestas, champanes, juntaletras, juntavoces, junta 625 lineas (ajenas y propia) intoxicadores de vocación, intoxicadores de profesión e intoxicadores de facebook...

Son aprendices de nerones y claudios. Pero no tienen suficiente. Quieren, con todo su descomunal imperio, cargarse a los pocos mensajeros. Matar las pulgas a cañonazos. Y van los otros y les escuchan.

Y esto no ha hecho más que comenzar.

mensaje recibido

2010-01-29T08:58:00.001-08:00

Les preocupa la lucha entre David y Goliat. Pero es que yo creo que ni esa es la diferencia. Se trata de una pulga contra un elefante. Y el elefante, o los restos del E/B, están preocupados con la pulga. No les basta el "todo contra el nada". Y encima, van !zas! y les escuchan. Y les hacen caso. Vivir para ver. O mejor dicho oir.

Yo, emulando a David, seguiré con la honda. Pero juro que no utilizaré la espada. Y menos, con los que están con la pulga.

Jaume Llauradó, "el Coubertin" del Barça

2010-01-27T13:12:00.000-08:00

-Vamos al grano: ¿presentas candidatura al Barça o no?

-No lo tengo decidido.

-¿De qué depende?

-De algunas cosas.

-Me han dicho que se está articulando una precandidatura en torno a la figura de Carles Rexach, en la que tú eres elemento primordial y en la que también están, entre otros, Josep María Minguella, Jordi Roche, Antón Parera…

-Si te lo negara, te mentiría. Pero no creo que finalmente prospere este proyecto.

-¿Por qué el cabeza de lista sería Rexach y no tú?

-No. Lo que sucede es que formar una candidatura significa que participen todos, pero no sólo desde las ideas, también rascándose el bolsillo. Empezando, naturalmente, por quien encabeza una lista.

-¿Puedes ser más claro?

-Es suficiente. Además , que finalmente me presente a las elecciones o no, depende de otras dos circunstancias primordiales. De un encuentro con otro probable candidato, y de que se proliferen muchos precandidatos o no. Cuando hay muchos, los mensajes, los programas, las oportunidades de dirigirte al socio se diluyen.

-¿Entonces…?

-En unos días quedará despejada la incógnita.

-Pero en uno u otro caso, estarás ahí, en la salsa, opinando de lo que te gusta y lo que no te gusta.

-Esto seguro. Es más: en la hipótesis de que no lo hiciera, lo que no está decidido todavía, puedes tener claro que yo votaré al candidato que asegure que la gente que llevamos años pagando religiosamente el abono, la localidad es sagrada, porque mientras pague, la localidad es mía y un derecho sagrado. Esto tiene que quedar clara de una vez por todas. Y éste tema, que tiene su riesgo de no ser así, se tiene que arreglar a través de los estatutos.

-Otra cosa.

-Acceso a los jóvenes a las urnas. Que los socios que tienen 16 años de edad puedan votar. ¿Cómo se explica –me pregunta- que las mujeres puedan abortar a los 16 años y en cambio a esa misma edad no se tenga acceso al voto? Estoy hay que cambiarlo ya. Tiene que ser una exigencia social.

-Más cosas.

-Estoy orgulloso de que el Barça luzca UNICEF, pero estoy también por la labor social de casa, que se apoye y se tenga una generosidad con aquellos barcelonistas que por circunstancias laborales, por la crisis, estén atravesando dificultades o estén en el paro. Hay que echarles una mano solidaria desde el club, pero debe hacerse creando una Comisión con toda la transparencia del mundo, que no hayan intereses ocultos, y para que esto quede claro lo mejor es las ayudas por medio de una Comisión representada no únicamente por los que rigen el club.

-Estoy de acuerdo. Para eliminar tentaciones del poder, y máxime en un período electoral, que puede haber algún dirigente de turno que diga: “si no puedes pagar el carnet, ya pagarás cuando puedas pero mientras vota a éste…”

-Yo no digo tanto, pero eludir susceptibilidades.

-Ya sabes Jaume que en la historia del fútbol han llegado a votar muertos. Y no sólo en el Real Madrid…

-Efectivamente. Tampoco en esto el Barça, históricamente, ha sido una excepción –me dice.

-Pero ya sabes que aquí existe una tendencia a destapar lo ajeno y tapar lo de casa. El cuarto poder está en manos de cuatro y nunca han estado por la labor…-le digo

-De eso entiendes más tú –me dice- y prefiero no caminar por tierras movedizas…

-Pues Albert Perrín ya ha anticipado, para el que quiera escucharle que se teme unas elecciones tormentosas. Hablando en plata, para que todos nos entiendan: unos comicios sucios.

-Esperemos que no sea así. No tienen porqué ser sucias las elecciones. Haríamos un flaco favor a la entidad. Yo espero y deseo seny por parte de todos.

-Pero Jaume, igual que hace años, y tú lo recordarás bien, las elecciones en el club era pasarse el porrón de unos a otros, siempre los mismos, ahora se advierte una resistencia bunquerizada por parte de Laporta a soltar las riendas del club…

-Para eso están los socios, y la inteligencia de los socios, para saber qué hacer en cada momento.

- Y crees que algunos socios, mientras les cae la baba con Messi, o con Xavi, o con Iniesta, como anteayer con Ronaldinho se fijan –es un decir- que el palco está poblado de amigos, amigas y/o amantes que nada tienen que ver con el Barça, y mientras a Anna Pruna le dicen que está todo ocupado y la envían casi al córner…

-Lo que sucedió no tiene nombre.

-Cuando esta directiva se hizo cargo del club, no levantó las alfombras, pero dijo que se hacían cargo de una mochila muy pesada…

-Yo creo que la mochila que dejaran de herencia es peor que aquella. Cómo el equipo chuta, y chuta de maravilla, y yo estoy disfrutando como nunca, no miramos hacia otra parte. La atención se fija únicamente en el césped, que por otra parte es dónde debemos fijarnos pues vamos al fútbol por los futbolistas no por los directivos, esto lo he dicho siempre incluso cuando yo era directivo. Aquí lo que mueven son los futbolistas no los directivos, pero dicho esto, las finanzas de la entidad me preocupan y mucho, porque de la deuda que soportamos nadie dice nada. Y además dijeron que no venderían patrimonio y no hacemos más que vender.

Se toma un respiro y añade:

-Y otra cosa que quiero que quede claro. Estoy rotundamente en contra de la rehabilitación del estadio a cargo de Norman Foster. Me parece un proyecto faraónico, con un presupuesto de locura que no tenemos porque aceptar los socios. Si alguien tiene delirios de grandeza que se los pague él de su bolsillo.

-O sea que si ellos, los que están, hablaron de mochilas, los que lleguen necesitaran un contenedor y de grandes proporciones.

-Pues sí.

-¿Y crees que tiene más riesgo de tropezar en las alfombras la directiva que llegue de aquellas que dejó en herencia Gaspart…?

-No me cabe la menor duda.

-Lo dices porque tu fuiste vicepresidente con Gaspart…

-No.Lo digo, por lo que pienso, por lo que veo, por lo que intuyo y por lo que me dicen.Respecto a Gaspart, amigo mío, quiero recordar que lo mismo que llegué fui el primero en marchar. El primer directivo que cesó.

-¿Por qué?

-Por varias razones. La primera, porque se estaban haciendo cosas que no me gustaban, que nada tenía que ver con lo hablado y pactado. Después, y esto ya fue pronto, por el tema de la contratación de Fabio Capello. El equipo con Serra Ferrer no funcionaba, lo que pasa en muchas ocasiones y no siempre el responsable es el técnico. Pero lo cierto es que nos planteamos su sustitución cerca de las Navidades. Yo propuse a Capello y se me aceptó. Realicé tres viajes a Italia para conversar y negociar con él. No resultaba caro en función de su caché y lo que se pagaba en el fútbol italiano. El acuerdo ya era en firme. Sólo faltaba que Gaspart, como presidente, cerrara el trato. Pero se ganó un partido y se pospuso la decisión…Y así fueron sucediéndose los días, mientras Capello me preguntaba qué pasaba, hasta que ante las dudas de Gaspart decidí coger el teléfono marcar el número de Capello y pasarle al presidente. Yo ya no quería darle más largas, que fuera el presidente quien se aclarara de una vez. Aquel día ya tomé la decisión de dimitir. Me propuse hacerlo una vez finalizada la temporada, y una vez concluida presenté la dimisión de forma irrevocable. E igual que un día entré pues otro día salía y regresaba a mi puesto de socio. Y punto.

-En aquella mochila que tanto popularizó, especialmente Soriano, además de deudas, habían futbolistas de los que no se hablaban…

-En aquella herencia estaban, entre otros, Valdes, Reina, Puyol, Xavi, Iniesta y un recién llegado Messi. O sea que aquella mochila contaba también con auténticos diamantes, de los que nadie decía nada. Y me duele que se sea injusto. Y se fuera injusto especialmente en no reconocer el trabajo desarrollado por Quim Rifé, que tendrá sus defectos, como todos, como tú, como yo, como Laporta, bueno, perdón, Laporta no tiene defectos…

Hacemos un alto en la conversación. Conozco a Jaume Llauradó hace años, y hemos tenido nuestras diferencias de criterio, a veces también por terceros, digo esto porque a alguno le ha podido extrañar que titulara “Jaume Llauradó, el “coubertin” blaugrana. Alguno, a golpe de vista, habrá pensado: “vaya pasada”. Pero no. Lo justifico. Llauradó, también con sus defectos, a la vez que con sus virtudes, ha mantenido siempre un espíritu participativo en el Barça. Para él, por encima de victorias y derrotas, está ese lema que tanto defendió el barón Pierre de Coubertin que lo esencial en la vida no es vencer sino intentar hacerlo bien, participar. Y lleva años, muchos años participando en todo lo que rodea el barcelonismo , haciendo de alguna manera de mecenas de actos, de obras, de libros, de proyectos, haciendo de una especie de Gayo Mecenas sin que aquí no exista otro emperador que el Barça y/o el País. Porque Llauradó, que se lo ha hecho todo él sólo en la vida, que comenzó a leer/leer/leer periódicos en el kiosco que tenía su padre en el Guinardó. Que se hizo aparejador. Que comenzó a prosperar como director técnico de la empresa Núñez y Navarro para convertirse en director general hasta que un día decidió buscar la independencia y comenzar de cero a pesar que el propio Josep Lluís le ofrecía un excelente contrato “un contrato de futbolista de la época” pero que tras pensarlo y repensarlo decidió que el camino acertado era el primero, el ser libre y comenzar por su cuenta.

-Pero por ahí se comentaba que el distanciamiento entre ambos vino porque tu habías descubierto una cantera de piedra en el Valle de Arán que era una mina, que ha sido tu gran mina, y Núñez decía que era suya porque entonces tú trabajabas para él..

-La historia real es la que te he contado. Yo quería prosperar por mi cuenta y riesgo. Yo creo que rendí y muy bien durante mi época con Josep Lluís, y precisamente de esa etapa hablábamos hace pocos días con el matrimonio Núñez que coincidimos en un restaurante. María Lluisa recordaba que yo había tenido que seguir con ellos, que se acordaban…

-Y en cambio estuviste en la oposición del nuñismo…

-No estuve enfrente de la persona, estuve enfrente de cómo se estaban haciendo las cosas, especialmente en el campo deportivo.

-Y apadrinaste una candidatura encabezada por el ex jugador y entonces presidente de la Agrupació d´Antics Jugador, Josep María Fusté, en la que también estaban Joan Manuel Serrat, el ex ministro Ernest Lluch y el dirigente convergente Josep María Cullell…

-Así es. Bueno, estábamos varios. Muchos pertenecíamos a la Agrupación d´Antics Jugadors.

-Era una buena candidatura que podía haber hecho daño a Núñez…le digo.

-Que era una excelente plataforma no tengo ninguna duda. Pero entonces comenzaron las presiones para que se produjera una fusión con la de Sixte Cambra, un invento de Lluís Prenafeta y Josep María Gené. Esto lo explica bien Josep Antich en un libro que publicó hace años “El Virrey”.

-Yo creo que con la primera opción, con Joan Manuel Serrat presente, las posibilidades de éxito eran mayores. Aquella fusión en vez de estar ideada desde la plaça de Sant Jaume parecía más diseñada por Núñez. Además, aquel decálogo anti-Cambra que presentaron Núñez y Folchi fue definitivo. Aquella frase de “Sixte es un producto de fábrica, sin ideas propias, lanzado al mercado como un jabón” cuajó en las clases populares barcelonistas. Por cierto, Jaume, que por deshacer aquella primera candidatura vuestra e integraros en la encabezada por Sixte Cambra, como querían a toda costa, se dijo que se os había abonado unos millones de pesetas para compensar los gastos que habías tenido hasta entonces y que ese dinero (unos diecisiete millones de pesetas) fue a parar a manos de uno que no eran precisamente las tuyas y tú que eras de los que había contribuido financieramente al proyecto, no vistes regresar nada..

-Prefiero siempre mirar al presente y al futuro.

-Tu carrera electoral, a la que ahora aún no sabes si estarás presente o no, comienza con aquel proyecto (del que se retiran Serrat y Lluch), pasa por la candidatura de Sixte Cambra para participar años después en la que presentó Ángel Fernández…

-Así es. Yo era precandidato, pero se produjo una reunión en casa de Josep María Minguella con Ángel Fernández y decidimos unir fuerzas porque en aquellos momentos batir a Josep Lluís Núñez era un imposible. Pero cuando menos con nuestra presencia queríamos dejar oír voces discrepantes. Por cierto que en aquel proyecto un día se presentaron ante mí tres personas que querían colaborar con nosotros, eran Albert Perrín, Joan Laporta y Alfons Godall.

-Las vueltas que da la vida…

-Así comenzó el aterrizaje de Laporta en el círculo barcelonista. En aquellos momentos, el de mayor experiencia era Albert Perrín.

En aquellos años Jaume Llauradó era uno de los principales activistas barcelonistas, por no decir el que más. Pudo ser directivo, precisamente con Josep Lluís Núñez pero no quiso. Sin embargo, sí quisieron Sixte Cambra y Evarist Murtra, teóricamente más críticos que él. Llauradó no quería ser directivo por serlo y prefirió centrarse en un proyecto que constituyó todo un impacto en el círculo blaugrana: el Fórum Samitier, una plataforma en la que opinar, discutir y debatir sobre el barcelonismo. De su fundación han transcurrido veinte años (bueno, los cumplirá en octubre). Fue un servicio al barcelonismo con cara y ojos, en el que participaban intelectuales de todo tipo y barcelonistas de pensamientos dispares, como en realidad es el Barça. Plural en todo. Recuerdo aún su nacimiento, que fue un homenaje a la figura de Josep Samitier –“Samitier y los mitos del Barça”- en el que participaron Kubala, Rexach, Cruyff y Neeskens juntos, cuyo moderador fue Manuel Ibáñez Escofet que fue, como siempre, una maravilla escucharle.

-A Samitier no le vistes jugar, porque comenzastes a ir al fútbol, de la mano de tu padre, en los años finales del campo de Les Corts y por tanto ya no jugaba…

-Por Samitier, a través de lo que me habían hablado, había leído y personas que lo habían conocido muy directamente, desde su viuda Valentina Soler hasta Nicolau Casaus, pasando por ex jugadores, directivos y periodistas, me había producido siempre una fascinación especial. De ahí que el Fórum llevara su nombre porque representaba la gran leyenda del barcelonismo. Pero el gran ídolo de mi juventud, como el de toda aquella generación fue Kubala. Era una maravilla. Pero también tenía otros ídolos como Czibor, que cuando tenía la tarde era un genio y Evaristo, el primer brasileño que me cautivó por su destreza en el área y la potencia de su remate. . Después con los años tuve otros, como Johan Cruyff y Carles Rexach. Y más tarde, ya con éstos de técnicos, Josep Guardiola, de una inteligencia poco común en el campo..

-Tú has sido siempre muy cruyffista, te has llevado bien con él y todo su entorno, incluida su hija Chantal que estuvo colaborando contigo..

-Así es. Cruyff no es fácil de entender. Tiene una personalidad muy propia, pero sí yo he mantenido una buena relación con él y la mayor parte de los suyos.

-Pero la época de Cruyff como jugador del Barça fue efímera. Duró lo que tardó en ganarse la primera (y única) liga…

-Sí, es cierto. Pero llevábamos muchos años de ayuno y lo que hacía Cruyff en el terreno de juego, desde la época de Kubala, diferenciando el juego de uno y otro, no lo habíamos visto.

Y añade:

-Ves, a mí, por ejemplo Maradona nunca me dijo nada más allá de que evidentemente era un gran jugador, pero su paso por el Barça me dejó bastante indiferente. Sí, recuerdo algún partido y algún gol, pero no caló en mí, como lo hizo Kubala en mi niñez o la llegada de Cruyff.

-Pero su etapa como futbolista fue tan efímera…

-Reconozco que nos llenó más como entrenador, pero aquel primer año suyo fue fabuloso. Nos hizo revivir.

Le digo que yo no he sido nunca muy cruyffista. Lo fui cuando era jugador del Ajax y en ese primer año blaugrana. Pero entonces yo viajaba mucho con el Barça y no me gustaban algunas de sus actitudes ni cómo después de aquel título se dedicó a vivir.

-Y no tengo nada personal. Todo lo contrario. Yo fui el primero en anunciar su fichaje en radio y televisión, gracias a un chivatazo del entonces mi buen amigo Carabén. Y sólo fichar por el Barça le grabé su vida para la entonces potente Radio Peninsular. Recuerdo que lo grabé con Antoni Serra en su recién estrenada casa de la calle Caballeros. Ofrecimos su vida en varios capítulos. Creo que se le pagaron ciento cincuenta mil pesetas por aquella exclusiva. Que era mucho dinero entonces. Después, le pedí en varias ocasiones que acudiera a un programa que yo dirigía (“Polideportivo”) y no puso objeción alguna. La primera vez para que lo entrevistara Mercedes Milá, que entonces era una becaria, a la que no le daban chance en televisión –“es una roja peligrosa”- recuerdo que me dijeron. “¿Te atreves a entrevistar en directo a Cruyff?” le dije. “¿Estás loco?” me dijo. “Sí, y tú también, por tanto, mañana martes lo tienes en el plató de Miramar”. Es decir, Cruyff no dejó de ser un conejillo de indias para una debutante. Más tarde le volví a invitar, para un programa polémico, con un árbitro navarro que le había expulsado, Orrantía. Fue un cara a cara de impacto, y lo cierto es que, al margen de aquel serial radiado, nunca me pidió un duro. Pero como jugador, su actitud durante cuatro años, fue criticable. Aquel equipazo se lo cargaron entre Michels y sus caprichos. Michels era un entrenador de acero –mister mármol- con todos, menos con Cruyff. Después no me gustó cuando se cargó a un entrenador alemán, Weisweiler, porque tuvo el “atrevimiento” de sustituirle en un partido: “Él o yo”. Y cayó el entrenador. Montal, por el que tengo que un gran aprecio, cedió. Cedió demasiado con Cruyff. Por eso dejé de ser cruyffista

-Pero volvamos al Fórum Samitier, por el que también pasó en más de una oportunidad Cruyff. Aquella plataforma, de la que ya has celebrado más de cuarenta ediciones, ha sido uno de los mayores hallazgos de debate barcelonista.

-La verdad es que me siento orgulloso. Tuve en ocasiones problemas de incomprensión pero ha sido un foro único. Y me siento orgulloso no tan sólo de los debates sino de muchos actos que hemos emprendido como cuando se colocó una placa en la calle Urgell en la casa donde nació Samitier. O el acto del centenario que celebramos en el Palau de la Música Catalana…

Le comento que recuerdo varios que causaron impacto, como uno dedicado a la figura del ex presidente Narcís de Carreras que reunió a personajes como Vilarasau, entonces mandamás de La Caixa, a Narcís Serra, también entonces vicepresidente del gobierno español, a Miquel Roca Junyent, que era secretario general de CDC…”Ir al Fórum era un plus de prestigio” añado. Prueba de ello es que llamara a intelectuales, políticos, escritores, futbolistas o entrenadores todos/todos han tenido un sí para una de las mejores ideas del entorno blaugrana han surgido en los últimos veinticinco años. Además, ha sido impulsor de numerosos libros con el Barça como bandera, algunos de ellos escritos por él como “Seleccions esportives: un dret de Catalunya”, “El Barça: d´un club, d´un país”, “El tancament de l´Orfeó Catalá i el FC Barcelona”, y el último publicado “Senyora, no fotem!”, un viaje por la historia del Barça en 100 años de frases memorables.

-O sea que tu mujer, Mària Dolors, como socia del Barça, es más antigua que tú…

-Es cierto. Nos hicimos socios sólo regresar del viaje de novios, en 1969, tras recorrer parte del Pirineo y San Sebastián, y sólo llegar a Barcelona nos fuimos al pasaje Méndez Vigo donde entonces estaba el local social y nos dimos de alta. Y como ella firmó antes que yo, le dieron un número anterior.

Los Llauradó tienen casa en el Valle de Arán y la Cerdañnya donde pasan muchos días del invierno, en verano cambian de aires y acuden a la casa que tienen en Cadaqués, población origen de los primeros contactos entre intelectuales (Dalí, Pichot, García Lorca, Alberti….)con el barcelonismo (Sagi Barba, Samitier, Piera, Romá Forns) y plumas ilustradas barcelonistas como Jaume “Met” Miravitlles, Ibáñez Escofet…

-Fíjate Jaume que hemos hablado de varias cosas, menos de Joan Laporta presidente.

-Mejor. Todo lo orgulloso que me he sentido con este equipo, primero con la etapa de Ronaldinho y ahora con la de Guardiola, en lo que hace referencia a lo institucional he sentido vergüenza en muchas ocasiones. Con lo cuál lo mejor es correr un tupido velo.

-Por cierto, para acabar: ¿es verdad que un barcelonista que probablemente vaya en una de las candidaturas futuras, te dijo : “es una lástima, Jaume, que a la hora de los votos no sumes…” “ ¿Se puede saber quién era ese idiota, por muy barcelonista que sea y qué le contestaste?”

-Que es probable que sumar no sume, pero restar sí resto. De entrada, los diez carnés de socio de la familia.

Suficiente.

Con cariño, a Sala i Martin, el chaquetero.

2010-01-26T09:49:00.000-08:00

Voy a malgastar unos minutos de mi vida, de lo que me arrepentiré, dedicándole un tiempo al peor clown que ha dado Catalunya en las últimas décadas. Y que me excusen los malos clowns. Pero es que este aprendiz de todo y maestro de nada que se cree el ombligo del país y es el hazmerreir de todos, va ahora de futbolero, cuando hasta hace cuatro días pensaba que las pelotas eran cuadradas y los futbolistas de futbolin. Era (es) un cateto del fútbol y del deporte en general, pero que ha encontrado en este territorio, gracias a su amigo Kid Laporta y al inspector Oliver, un abono para vivir del cuento y encima hacerse notar mediaticamente entre los más tontos del pelotón que los hay también entre sus partidarios. No seré yo quien le llame "el payaso de los colores" como es conocido hoy entre algunos de sus actuales compañeros de junta. Bueno, entre los supervivientes de ese barco en llamas que son las cenizas del actual consejo de desunión como quedó puesto de manifiesto en el intento de elevar al trono blaugrana al compañero de pupitre del presi, en el mayor de los nepotismos conocidos en los últimos años. Y a mí no me vale la justificación hecha por otro de los vicepresidentes ardientes, Jaume Ferrer, al dar el acto por bueno porque "Godall es amigo de Laporta". El Barça, que yo sepa, no es para llevar a los amiguetes a la presidencia, como si se tratara de la finca particular de ellos (que no deja de serlo).

Pero regresemos a Sala i Martin, a quien hoy no voy a tratar de "el chaquetas" por respeto a las chaquetas, pero sí de chaquetero que es la prenda que mejor cuadra en sus ambiciones. Antes, los chaqueteros no iban de colores, acostumbraban a llevar tonos más suaves. Pero hasta para lucir vestimentas y ser trepa hay que tener estilo. Una vez, uno de los más grandes maestros que ha habido en Catalunya y en España en el cambio de camisas, me decía: "Lo que hay que tener siempre a mano es un pantalón gris que combina con todo". Pero éste sabía más que nadie. Sabía hasta ser telonero con clase cuando las circunstancias lo requerían. Lo que no se hubiera rebajado nunca es ser telonero de un tal Godall que está dónde está simple y llanamente por ser compañero de pupitre y compañero de farra de quien le ha designado su sucesor. Los teloneros, antaño, tenían más categoría y señorío sin necesidad de pasar por ninguna cátedra. Los primeros que conocí en directo fueron Los Sirex que fueron teloneros, ni más ni menos, que de los Beatles. !Casi nada!. Casi nada quiero decir es la diferencia entre ser telonero del más grande grupo musical de todos los tiempos, a ser telonero de Godall. Menos, imposible.

A éste paso te veo de telonero de Karmele, que también es catalana y dice ser también independentista. O sea, de tu banda; lo que te contentará tras la baja sufrida de Sostres que se ha pasado al españolismo de Pedro J.Ramírez, cuando hasta hace dos días era uno de tus teloneros en el "Avui".

Pero vayamos al grano. Ya que tú estás tan metido en la vida de Kid Laporta y de tu estrella preferida, el Godall y siendo amigo como eres del inspector Oliver, me gustaría que uno de tus próximos mitines como telonero de pacotilla nos dijeras de un puñetera vez de qué coño vive el tal Godall, a qué se dedica, ademá de dedicarse de siete a nueve al Barça los días impares o pares (según la semana). Y de paso, como experto en economía que dices que eres, y con la facilidad que tienes para los números, a ver si sóis capaces entre tú y el inspector de explicarnos, también de una puñetera vez a cuánto ascienden las facturas del Drolma de estos siete años; las facturas de los viajes presidenciales; las facturas de los aviones privados, los utilizados para el club y los utilizados para uso privado; las facturas de las fiestas privadas que os estáis montando a costa de los socios, muchos de ellos sin recursos para poder pagarlas; las facturas de las empleadas/queridas de protocolo, como las hay, según confesiones públicas en los programas de corazón...Y, ya puestos a pedir, saber también a cuanto asciende lo facturado por la empresa Tráfic, entre otras empresas y otros tráfics.

Mira, querido Xavier Sala i Martin si te doy munición para alimentar tus próximas comparecencias como telonero del amigo/enchufado de Kid Laporta. Mira si tienes cosas para contar que te escucharemos pacientemente.

Y te dejo. Me aguarda una excelente película: "El profesor chiflado" pero no es la versión de Eddie Murphi, sino la auténtica, la creada por aquel gran genio que era Jerry Lewis, al que tú, perdóname, no le llegas ni a la suela del zapato. Ni cuando, gracias a los brebajes, se convierte en Buddy Love.

Tú, Xavier Sala i Martin, has nacido para eso: para ser telonero de Godall. !Y contento!

Godall, ya toca.

2010-01-24T21:57:00.000-08:00

Godall, el compañero de pupitre de "Kid" Laporta, se presenta como el hereu. La tradición barcelonista del porrón se ha roto. Ahora, ni porrón ni hostias. Directamente al amigo. Y punto. Se ha perdido aquella bella tradición textil en que se pasaban el porrón y las queridas no acudían al palco. Eran otros tiempos. Kid Laporta, igual que primero se llevó la Mercè por delante y después Montserrat y ahora aspira a quedarse con la Generalitat, ha terminado con todas las más puras tradiciones catalanas. Incluida la democracia. "Va Godall de presidente. Ni candidato ni nada. Directamente a mi sitio. Y punto". Y el rebaño jaleando. "Con nosotros, basta", se ha oido decir. No sé sabe si lo decía el chaquetas (Sala Martin), el inspector (Joan Oliver), el ordeñador (Johan Cruyff), el cafelitos (Cubells) y/o los camareros del Pipper´s, del Drolma, del Luz de Gas, del Sutton, o mis vecinas, las aspirantes a un puesto en el protocolo del club.

El que seguro estaba de acuerdo era el de Trafic.

Sólo falta despejar una incógnita, si el estirado/el distancias se une al coro o prefiere volar por su cuenta. Pronto lo sabremos.

Godall, el que más sabe de la vida de Kid Laporta, ha sido designado el candidato. "Qué coño candidato:!Presidente!". Y todos han contestado: "!Presentes!". Como ya anticipó un articulista de renombre hace unos meses: "El presidente lo deberían elegir Laporta y Cruyff". Bueno, más o menos esa es la idea. De momento, para guardar las formas (aunque les importe un canuto) han elegido al tristezas.

Sólo falta saber qué vestimenta lucirá: si la bata del cole de cuando iba con Kid; si la del palco de los domingos; si la de independentista de cuando fundaron y arruinaron el Pi de Ángel Colom y Pilar Rahola, o el slip que utiliza en sus paseos playeros..

Por cierto, espero que en su sonada presentación nos cuente, de paso, a qué se dedica, además del Barça. Lleva siete años como directivo y aún nadie me ha sabido explicar qué hace además de ser amigo de pupitre de Kid Laporta.

Como no diría Pujol: "Ya toca".

Tomás García, cuando un amigo se va.

2010-01-23T08:48:00.000-08:00

Me acabo de enterar que Tomás García Arnalot nos ha dejado. Ya no está físicamente con nosotros pero, cuando menos para mí, sigue/seguirá presente. Quizás a algunos no les diga mucho su nombre pero no exagero un ápice si digo que ha sido uno de los hombres más importantes que ha tenido la televisión española en los organismos internacionales. Sobre todo, en deportes. A los veintitantos años era ya una figura admirada en los congresos de Eurovisión, junto a otro joven y amigo, Manolo Romero Canela, el ingeniero que revolucionó las retransmisiones olímpicas.

Hace cuarenta/treinta años había un equipo español, tres de origen catalán, que causaron impacto en Eurovisión y en la OTI y que me atrevería a decir que fueron unos auténticos revolucionarios de los nuevos métodos televisivos. La cabeza, el líder, Luis Ezcurra, un periodista surgido del diario de La Vanguardia que fue el primer director que TVE tuvo en Barcelona y que se puede decir que fue el gran impulsor de la tele estatal cuando se trasladó a Madrid. Con él se fueron dos jóvenes catalanes, una mujer, Maria José Martínez "La Pepa" o "Pepita" para todos, que en aquellos años ya dominaba cuatro/cinco idiomas y que fue pieza básica en los primeros viajes de los Reyes para que todas las cuestiones referentes a televisión estuvieran a punto. La Pepa lo sabía todo a nivel de televisión, incluidos todos los derechos internacionales. Era la mujer con mayores conocimientos televisivos en Europa y en todos los países de habla hispana, e incluso árabes. María José, "la Pepa", era del Barça y nació en Grácia, en la plaça de Sol, muy cerca de la del Diamant que universalizó Mercé Rododera con su gran obra literaria y llevada más tarde, con gran éxito popular, a la pequeña pantalla.

A la Pepa se la llevó Ezcurra a Madrid como se llevó a Tomás García Arnalot, al que yo ya conocía del Colegio San Miguel dónde él estudiaba y era uno de los ídolos deportivos del colegio como jugador de balonmano. Con él estudiaban en el mismo cole sus otros dos hermanos, Santi, el mediano, que ha sido uno de los mejores guardametas internacionales de hockey sobre patines (figura del Reus Deportivo y de la selección), y el pequeño, José María, con el que compartí aulas y años después algún que otro proyecto televisivo cuando él también se dedicó a la producción televisiva tras un periodo de colaboración con Julio Iglesias.

Tomás, Santi y José María eran hijos de un gran periodista, Santiago García, durante varias décadas jefe de deportes de "La Vanguardia" que falleció no hace mucho con casi una centenaria vida, y siendo el socio número uno o dos (no lo recuerdo ahora con exactitud) del Espanyol. Pero a la hora de escribir, olvidaba su condición de socio, anteponiendo su sagrada vocación periodística. A la hora de relatar era únicamente periodista.

Y periodista, sobre todo periodista de la imagen, era Tomás García Arnalot, con el que tuve el privilegio de colaborar con él, primero en su época madrileña, cuando los deportes estaban bajo su tutela y la responsabilidad la compartía con Juan Manuel Martín de Blas (su brazo derecho durante aquellos años del deporte en Madrid y después en la programación generalista primero desde Barcelona y más tarde desde Madrid. Juanma era (es) un intelectual de las 625 líneas cuya huella se ha dejado sentir poderosamente en muchas de las más ambiciosas series históricas (y de ficción) que ha emitido TVE.

De aquel formidable equipo que internacionalmente lideraban dos catalanes (Pepa Martínez y Tomás García) y un madrileño, Manolo Romero Canela, estaba también el que ha sido el gran maestro de los realizadores españoles, Ramón Díaz, un riojano que con cuatro cámaras era capaz de ofrecer una retransmisión como si manejara veinte. Era tan extraordinariamente bueno realizando, con fama internacional que, claro, cuando llegaba el desfile militar, o los mensajes del Caudillo, no se podía evaporar. Con Ramón Díaz, de una humildad pasmosa, tuve la oportunidad de colaborar con él en diversos proyectos, algunos de importancia, como los Mundiales de España-82 y la visita del papa Juan Pablo II a Barcelona.

A Tomás García, que como he dicho le conocía del cole y por ser compañero y amigo de su hermano José María, lo tuve de jefe desde Madrid y de director en Barcelona. Tomás sabía de tele tanto como el que más pero le horrorizaban (como a mí y muchos otros) el papeleo y la burocracia. Yo creo que hay "dos tomases". El Tomás que respiraba aire puro en los foros internacionales dejando boquiabiertos a casi todos los europeos (la Pepa, él y Manolo Romero). y el Tomás encerrado entre cuatro paredes de Prado del Rey primero y de Miramar y Esplugues después.

Cuando yo viajaba por el extranjero y acudía a las distintas televisiones casi siempre para solicitar asistencias técnicas y/o materiales de archivo, no existía televisión alguna, fuera en Europa, los países nórdicos y Rusia incluidas, o fuera en Argentina o Brasil, que citando el nombre de Ezcurra, la Pepa y/o Tomás García no sólo se abrían todas las puertas sino que además te colmaban de atenciones.

Recuerdo aún, como si fuera ayer, el éxito internacional que acaparó Tomás García junto a Manolo Romero, y también a otro ingeniero del sonido, Fermin Mestre, en los mundiales de fútbol de Méjico, que coronó al Brasil de Pelé en tricampeona del mundo, y dos años más tarde en Sapporo, como máximos responsables europeos de aquellas retransmisiones de esquí en que la inconfundible voz y sabiduría de Juan José Castillo nos narró el primer oro olímpico con el éxito de Paquito Fernández Ochoa.

Fuera de televisión, Tomás García Arnalot ("Pitu", en el cole) no tuvo toda la suerte que su capacidad profesional mereció. Fue, si la memoria tampoco me falla, el impulsor de la primera productora privada en Barcelona, y años más tarde, con Dufo, el dueño de La Casera, trabajó en el proyecto de unificar criterios entre varios productores catalanes, entre los que me encontraba, con el fín de tener más fuerza frente a las televisiones públicas y privadas para que las productoras radicadas en Madrid no se siguieran comiendo todo el pastel. Era una brillante idea que no prosperó, entre otras razones, porque ya entonces luchaba con su salud precaria, una salud que le ha restado fuerzas (no capacidad intelectual e ilusión) a lo largo de los últimos años.

Tomás García Arnalot, que nació en un hogar creativo e imaginativo de la calle Muntaner, frente por frente del colegio del que fue un ídolo, al igual que su hermano Santi (hoy, el único superviviente), o el internacional López Balcells en balonmano, y/o Abaurrea en la gimnasia, tras la desaparición de Blume y su equipo, ha dejado de estar emocionalmente entre nosotros, pero para los que le conocimos profesional y humanamente, dentro y fuera de las 625 líneas, dificilmente lo olvidaremos.

Otro catalán, cuya vida ha estado entroncada en "su" Garraf que, al igual que la Pepa Martinez, a la plaça del Sol, han sido ilustres en el mundo y no han tenido todo el reconocimiento merecido en su propia tierra, en Catalunya.

Los señores de los avales

2010-01-22T13:39:00.000-08:00

He leido, con interés, un informe que publica La Vanguardia (22-1-10) sobre si los directivos de la actual junta de Laporta deben de avalar o no en caso de presentarse a las próximas elecciones. La conclusión es clara para las fuentes jurídicas consultadas: hay que rascarse el bolsillo si se quiere participar, aunque se llamen Ferrer y Godall. "Ninguna combinación posible de candidatos a la presidencia del FC Barcelona debería verse eximida de la obligación de avalar". Es decir, lo contrario de lo que defiende el directivo Josep Cubelles, responsable de la Comisión de Disciplina del club y compañero de desayuno/tertulia y lo que haga falta del presidente Laporta en su oficina fija del "Pipper´s" Club.

Si usted, o tú, estás interesado en este tema, vale la pena entrar en la hemeroteca de LV y leerse el informe. Quien lo firma es Xavier G. Luque, un periodista que siempre hay que leer por el interés de sus escritos y con el rigor que le caracteriza, rigor y profesionalidad que le viene de casta. Ya su padre, García Castells fue un excelente periodista en los años difíciles. Todavía conservo artículos suyos y algún que otro libro, como el Llibre d´or del futbol català. Digo ésto, porque ante tanto juntaletras que escriben pensando más en la invitación o en la cartera, vale la pena seguir a los que dignifican la profesión y sienten amor y vocación por lo que hacen. De ahí que les recomiende este escrito (como podría hacer de otros muchos) para aquellos barcelonistas que están interesados en el tema.

Lo que dice y escribe Xavier G. Luque generalmente va a misa. Lo que dicen algunos directivos, voceros y juntaletras, Josep Cubells incluido, no van a ninguna parte.

Además, hay una cuestión de ética y de principios. Ante las urnas, todos igual. Si unos tienen que avalar con sus dineros y patrimonios, no tiene razón de ser que otros, porque continúen bajo el paraguas de Laporta no tengan que hacerlo.

Ya cuando se constituyó la junta actual, tras la victoria del año 2003, unos entraron por la cara, por la cara de quienes les avalaban, entre ellos, según mis noticias, el compañero del café matutino del presi, recién salido de la ducha.

Para Jaume Ferrer, además, tener que avalar no es algo nuevo. Ya lo hizo cuando entró, no sé si con contravales o no, pero respondió por él y otros. Hubo quién fue directivo, o directiva, sin avalar, por ser mujer o hija de quién era.

Alfons Godall supongo que en su día avalaría, no sé si con sangre, sudor y lágrimas propias o no. Pero figura que avaló, lo que intenta no hacerlo ahora.

El presi, dónde no llegaba él, llegaba el suegro, o el cuñado, que para eso, entonces, eran familia modélica.

Ahora, como muy bien apuntan esas fuentes jurídicas consultadas, los que vayan, estén tocados o no por la gracia del presi, si quieren ir a las urnas, lo mismo que los socios tienen que depositar las papeletas para votos, ellos, los que sueñan con heredar el laportismo, deberan rascarse los bolsillos, aunque no sé qué encontraran en ellos.

¿Y Xavier Sala i Martin ? El chaquetas no sé cómo se lo hará pero con eso de ser economista seguro/seguro/que una vez más entrara como Pedro por su casa, sin necesidad de presentar aval por ser "vos quién sóis". Los hay que nacen con la estrella, por decirlo finamente.